Pakkoruotsi

[jmjarvi]

Voi olla että en olisi lukenut Venäjää 80-90 luvulla ruotsin sijasta (länsi-suomessa), mutta nykyisin ainakin harmittaa että ei osaa Venäjää. Jos ei töiden vuoksi, niin ainakin matkustelu entisissä NL maissa olisi helpompaa, kun osaisi paikallisen kielen. Hulluahan se on, jos lakia ei muuteta siten, että Venäjää saa lukea ruotsin tilalla. Kaupan alalla on ihan hillittömät mahdollisuudet "ottaa rahat pois" Venäläisturisteilta.

Totuushan ruotsin kielestä on, ettei sitä minkään pohjoismaisen yhteistyön takia lueta, vaan siksi että olemme virallisesti kaksikielinen maa (päättäjät oli itsenäistymisen aikaan pitkälti suomenruotsalaisia) ja meidän halutaan palvelevan ruotsinkielisiä heidän omalla kielellään. Löytyy multa virkamiespätevyys itseltänikin ruotsinkieleen, mutta en ole tarvinnut koskaan.

[RiUDE]

Jep. Ja itse ainakin kannatan vieraiden kielien "pakkoa". Kunhan sen kielen saisi valita.
Tietenkin pitää muistaa, että seitsemäsluokkalaiselle (eikös se toinen vieras kieli silloin yleensä aloiteta) se venäjän kieli voi olla aivan yhtä vastenmielistä kuin ruotsikin.
_________________
Savo suureksi.

[Johan Nyton]

[jmjarvi]

[Johan Nyton]

[RiUDE]

Niin, kyse ei ollut niinkään itsestäni, vaan ajattelen vähän laajemmin yhteiskunnan ja etenkin lasten/nuorison tulevaisuutta.

Kyllä mie olen siellä reissannut jonkun verran, enimmäkseen työhommissa.
Ja saan ravintolasta suurinpiirtein mitä haluan, ainakin toisinaan .
Itseasiassa en halua opetella venäjää sen paremmin, koska se tietäisi enemmän reissuja sille puolen. Minulla ei ole sinne mitään vetoa, kun töitä riittää Suomen puolellakin.
Passikin on mennyt vanhaksi, en ole hiiskunut siitä mitään töissäkään, se voi pelastaa pskamaiselta pikalähdöltä .
_________________
Savo suureksi.

[veetee]

[Larsen]

Mikä ero on sillä, että lapsen pakottaa opiskelemaan tiettyä kieltä vanhemmat tai viranomaiset?

[Johan Nyton]

[veetee]

[nettijussi]

Onks pakko opetella Ruottii, jos ei taho..

Onks pakko syyvä koulus, jos ei taho.

Onks pakko mennä kouluun, jos ei taho.

Mie en taho.

[jmjarvi]

Nimenomaan valinnanvapautta haetaan. Jos ei ole mikään "kielipää", niin lisäkielenä Venäjä voi olla tuskaa englannin ja ruotsin lisäksi. Mutta jos toisen vieraan kielen voi vapaasti valita, niin sen opiskelu voi olla paljon mielekkäämpää ja hyödyllisempää niin itselle kuin maamme bkt:lle.

En ymmärrä miksi RKP&co vaatii pakkoruotsia. Ei ne jotka sitä vastentahtoisesti opiskelee, tule kuitenkaan käyttämään. Tai välttämättä edes kykene asioimaan ko. kielellä. Vastaavasti ei tarvi mennä kuin Vaasan seudulla maaseudulle, niin tulee vastaan ihmisiä, jotka ei osaa suomea (olen oikeasti tavannut sellaisia).

En usko että tällä muutoksella olisi vaikutusta ruotsin kielen asemaan suomessa. Enempi aika ja kustannuspaineet ne ruotsinkieliset palvelut ennemmin tai myöhemmin tiputtaa pois pitemmällä aikavälillä. Onko se aika sitten 10 vai 50v, niin sitä on paha sanoa.

[Solifer]

Jos BKT:tä ja ulkopolitiikkaa mietitään niin kiinankielen opiskelu pitäisi määrätä pakolliseksi kaikille alle 65-vuotiaille.

[Larsen]

Kannatetaan

[Punajalaka]

Kyllähän tuossa heitetään rahaakin hukkaan valtavia määriä, kun kansalle syötetään tuota ruotsia. Ja sitä on aika turha väittää, että esim ruotsin opiskelu ei sulje pois venäjän opiskelua, kyllähän se tasantarkkaa sulkee sen pois, ainakin meiltä, joilla ei se kieli muutenkaan oikeen ala taipumaan.

Se on uskomaton määrä, mitä sen ruotsin kutosen ja virkamies ruotsin suorittamisen eteenkin on aikoinaan tehnyt turhaa ja raskasta työtä (lasken kyllä elämäni raskaimmiksi urakoiksi nuo) ja jokainen hetki on ollut tasan tarkkaan pois muusta opiskelusta ja syönyt muutenkin joka koulussa koko opiskelumotivaatiota. Englantia jotenkin motivoi opiskelemaan sentään se kun jokapaikassa tapaa paljon ihmisiä, joiden kanssa tietää pystyvänsä keskustelemaan kunhan osaa sen englannin.
_________________
No ehä minä, mutta muut.