Sastan pixelimössöpuku

[Kömy]

[perisofeus]

[pilot61]

Toki jokainen saa hankkia sellaiset vermeet kuin haluaa ja käyttää rahaa harrastukseensa niin paljon kuin ikinä haluaa. Vähän kuin autoissa - jotkut ajaa mersuilla ja jotkut kansanautoilla. Molemmilla pääsee perille.
Itse käytän euroja vain sen verran minkä katson välttämättömäksi ja tarpeelliseksi. Jos vanhat kuteet ja aseet toimii, niin miksi sijoittaa uusiin. En kokisi euforisia elämyksiä, jos minulla olisi päällä 5-kertaa kalliimmat vaatteet ja aseet metillä. En kuitenkaan ihannoi askeettisuutta, vaan tarkoituksenani on vaan optimoida rahankäyttö harrastustarpeeseen nähden ja siitä saatavaan hyötyyn.
On kyllä ollut mielessä, että pitäsköhän vielä hankkia uusi jahtiasu. En kuitenkaan usko, että nää kalvolliset on kelvollisia 10 vuoden jälkeen siitä mitä mainospuheissa kerrotaan. Hankkimalla perusasun ilman kalvoja oltaneen samassa tilanteessa kalvollisen kanssa 10+ vuoden jälkeen. Vähän odottelen, että piksellimössöpuvun kuosi tulisi perusasuihinkin. Katotaan siihen asti entisillä.

[tapmar]

[Baabelinölkky]

Vaikka olen vannoutunut sarkakamppeiden käyttäjä, alkaa kehityksen höyryjyrä olla ajanut näistä vanhoista materiaaleista edelle. Tämän nyt voi testata käytännössä siten, että kaksi taistelijaa menee pötköttämään sohjohankeen, toiselle laitetaan m62 ja toiselle sastan pikselimössö windstopper. Kyllä vain on valtion viralliseen varustautunut kastunut ja kylmettynyt aika paljon ennemmin.

Sarka-asu nyt menettelee päivän kovassa umpihankihiihdossa, mutta illasta kämpän kammiinia saa lämmittää urakalla, että on kuiva takki mistä laittaa aamulla niskaan. Puuvilla/sarka kerää jonkinverran jäätä/lunta joka kastuttaa sitten vielä lisää lämpimään tullessa.
Sarka-asun huonoja puolia ilmenee sitten kanssa suolla rymytessä, kertakaatuminen kastelee polvet loppureissun ajaksi.

Mitä nyt tulee sitten näihin puhtaisiin core asusteisiin, niin allekirjoittanut ei niitä voi käyttää muuta kun passitushommissa, senvertikovaa on tuo luonnollinen hikoaminen. Tämä on todella yksilökohtaista. Toivottavasti optifadea pystyisi pitämään edes +5 asteen kelissä ilman alusasua. Takin vetoketjua pitää varmaankin aukoa reippaasti, housuissa nyt näytti olevan kohtuulliset tuuletusröörit taskujen lävitse. Mutta lumenpudotuksessa ei ongelmaksi tosiaan tullut liiallinen vaatteiden kastuminen eli jonkinlainen hengittävyys/itsekuivuvuus on asulla saavutettu.

Kuivalla kelillä m62 kaltainen kevyt puuvilla-asuste on makkeimmillaan käveltäessä, mutta kyllä vesisadepäivänä alkaa käyrät kohoamaan ja ei voida puhua metsästyksen nautinnosta. Omalla ruumiinlämmöllähän näitä kovassa sadekuurossa kastuneita puuvillarytkyjä ei kostealla kelillä saa kuivamaan.

[JSP]

[Lahtis]

[Akkis]

Samaan suuntaan itse kallistun. Viime kesä tuli kuljettua se sakemannien aavikko puku päällä. Oli muuten yks mukavemmista puvuista jota olen pitänyt. Hirvikärpäset jostain syystä karttoi pukua. Nyt hommasin sen sakemannien Gore-"sadeasun". Hinta-/laatusuhde kohillaan, molemmissa.

Mistähän se sastan Gore-kuoriasun, onko se nyt sitten peura vai mehto, mikä lie, hinta oikein koostuu? Sakujen gore on ihan samanlainen kuoriasu, mutta hiven eri leikkauksella ja eri kuosilla. Toinen maksaa 49€ ja toinen 700€. Vissiin tätä kotimaista kauppapolitiikkaa.

[JSP]

[Akkis]

[Peto]

[quote="Akkis"]

[Kömy]

[Akkis]

[quote="Peto"]

[Baabelinölkky]

Hintapolitiikasta pikkuisen. Nuita asujahan myydään -40% alennuksella off-seasonilla, sitten kun postiluukusta kolahtaa -30% alennuslappu intersportin tuotteista, alkaa aika olla kypsä lähteä sovittelemaan. Nämä alennukset summaamalla aletaan olla järkihinnoissa.

OVH hinnat on tosiaan reväästy peräladon seinästä, että siihen hintaan en kyllä ostaisi.

[Peto]