Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Kömy Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Hel 2008 Viestejä: 847
|
Lähetetty: 11.03.2012 01:49 Viestin aihe: |
|
|
pilot61 kirjoitti: | Ihmettelen miten ne ennen jahtimiehet... |
Jep. Onhan se väärin jos mennään eteenpäin. Kaikilla pitäis olla vuoden -87 maastoasu, pyssy ja auto. Niin sitte olis jotaki. _________________ Kyllähän se kuula lentää! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 11.03.2012 08:05 Viestin aihe: |
|
|
Kömy kirjoitti: | pilot61 kirjoitti: | Ihmettelen miten ne ennen jahtimiehet... |
Jep. Onhan se väärin jos mennään eteenpäin. Kaikilla pitäis olla vuoden -87 maastoasu, pyssy ja auto. Niin sitte olis jotaki. |
Asuttiinhan ennen luolissakin ja pärjäiltiin.
Kontrasti vaatekehityksessä on varmasti suurin ja kehitys tapahtunut isoin askelin juuri metsästysasujen puolella. Tästä huolimatta rinnakkain elää kaksi maailmaa, perinteinen ja moderni vaatetus. Taktinen vaatetus on silti 10 v edellä, samoin retkeily. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pilot61 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Kes 2004 Viestejä: 576 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 11.03.2012 11:25 Viestin aihe: |
|
|
Toki jokainen saa hankkia sellaiset vermeet kuin haluaa ja käyttää rahaa harrastukseensa niin paljon kuin ikinä haluaa. Vähän kuin autoissa - jotkut ajaa mersuilla ja jotkut kansanautoilla. Molemmilla pääsee perille.
Itse käytän euroja vain sen verran minkä katson välttämättömäksi ja tarpeelliseksi. Jos vanhat kuteet ja aseet toimii, niin miksi sijoittaa uusiin. En kokisi euforisia elämyksiä, jos minulla olisi päällä 5-kertaa kalliimmat vaatteet ja aseet metillä. En kuitenkaan ihannoi askeettisuutta, vaan tarkoituksenani on vaan optimoida rahankäyttö harrastustarpeeseen nähden ja siitä saatavaan hyötyyn.
On kyllä ollut mielessä, että pitäsköhän vielä hankkia uusi jahtiasu. En kuitenkaan usko, että nää kalvolliset on kelvollisia 10 vuoden jälkeen siitä mitä mainospuheissa kerrotaan. Hankkimalla perusasun ilman kalvoja oltaneen samassa tilanteessa kalvollisen kanssa 10+ vuoden jälkeen. Vähän odottelen, että piksellimössöpuvun kuosi tulisi perusasuihinkin. Katotaan siihen asti entisillä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tapmar Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hei 2006 Viestejä: 2712 Paikkakunta: polulla
|
Lähetetty: 11.03.2012 11:51 Viestin aihe: |
|
|
pilot61 kirjoitti: |
Itse käytän euroja vain sen verran minkä katson välttämättömäksi ja tarpeelliseksi. |
Eiköhän näin tee jokainen - on sitten päällä pikselimössöä tai ei .
Omalta osaltani en kyllä haikaile vanhojen kamppeiden perään. Kyllä modernit tekniset alus- ja välivaatteet ja monella tavalla mainiosti toimivat kuoriasut ovat mainioita kapistuksia. Samoin kenkäpuolella ei juuri kumppareita ikävä ole. Onpa se tuo harrastus muutenkin kehittynyt monella tavalla vuosien varrella. _________________ http://www.tapiolantakamailla.com/ - Ulkoilmaelämän tunnelmapaloja |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Baabelinölkky Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Syy 2007 Viestejä: 283
|
Lähetetty: 11.03.2012 12:52 Viestin aihe: |
|
|
Vaikka olen vannoutunut sarkakamppeiden käyttäjä, alkaa kehityksen höyryjyrä olla ajanut näistä vanhoista materiaaleista edelle. Tämän nyt voi testata käytännössä siten, että kaksi taistelijaa menee pötköttämään sohjohankeen, toiselle laitetaan m62 ja toiselle sastan pikselimössö windstopper. Kyllä vain on valtion viralliseen varustautunut kastunut ja kylmettynyt aika paljon ennemmin.
Sarka-asu nyt menettelee päivän kovassa umpihankihiihdossa, mutta illasta kämpän kammiinia saa lämmittää urakalla, että on kuiva takki mistä laittaa aamulla niskaan. Puuvilla/sarka kerää jonkinverran jäätä/lunta joka kastuttaa sitten vielä lisää lämpimään tullessa.
Sarka-asun huonoja puolia ilmenee sitten kanssa suolla rymytessä, kertakaatuminen kastelee polvet loppureissun ajaksi.
Mitä nyt tulee sitten näihin puhtaisiin core asusteisiin, niin allekirjoittanut ei niitä voi käyttää muuta kun passitushommissa, senvertikovaa on tuo luonnollinen hikoaminen. Tämä on todella yksilökohtaista. Toivottavasti optifadea pystyisi pitämään edes +5 asteen kelissä ilman alusasua. Takin vetoketjua pitää varmaankin aukoa reippaasti, housuissa nyt näytti olevan kohtuulliset tuuletusröörit taskujen lävitse. Mutta lumenpudotuksessa ei ongelmaksi tosiaan tullut liiallinen vaatteiden kastuminen eli jonkinlainen hengittävyys/itsekuivuvuus on asulla saavutettu.
Kuivalla kelillä m62 kaltainen kevyt puuvilla-asuste on makkeimmillaan käveltäessä, mutta kyllä vesisadepäivänä alkaa käyrät kohoamaan ja ei voida puhua metsästyksen nautinnosta. Omalla ruumiinlämmöllähän näitä kovassa sadekuurossa kastuneita puuvillarytkyjä ei kostealla kelillä saa kuivamaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 11.03.2012 15:08 Viestin aihe: |
|
|
pilot61 kirjoitti: | Toki jokainen saa hankkia sellaiset vermeet kuin haluaa ja käyttää rahaa harrastukseensa niin paljon kuin ikinä haluaa. Vähän kuin autoissa - jotkut ajaa mersuilla ja jotkut kansanautoilla. Molemmilla pääsee perille.
Itse käytän euroja vain sen verran minkä katson välttämättömäksi ja tarpeelliseksi. Jos vanhat kuteet ja aseet toimii, niin miksi sijoittaa uusiin. En kokisi euforisia elämyksiä, jos minulla olisi päällä 5-kertaa kalliimmat vaatteet ja aseet metillä. En kuitenkaan ihannoi askeettisuutta, vaan tarkoituksenani on vaan optimoida rahankäyttö harrastustarpeeseen nähden ja siitä saatavaan hyötyyn.
On kyllä ollut mielessä, että pitäsköhän vielä hankkia uusi jahtiasu. En kuitenkaan usko, että nää kalvolliset on kelvollisia 10 vuoden jälkeen siitä mitä mainospuheissa kerrotaan. Hankkimalla perusasun ilman kalvoja oltaneen samassa tilanteessa kalvollisen kanssa 10+ vuoden jälkeen. Vähän odottelen, että piksellimössöpuvun kuosi tulisi perusasuihinkin. Katotaan siihen asti entisillä. |
Onhan nuita jo vaikka kuinka paljon. Mullakin yksi cadpat kuvioinen alkukauden pukuna. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtis Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Hei 2007 Viestejä: 2519 Paikkakunta: Hamina
|
Lähetetty: 11.03.2012 17:13 Viestin aihe: |
|
|
Baabelinölkky kirjoitti: | Vaikka olen vannoutunut sarkakamppeiden käyttäjä, alkaa kehityksen höyryjyrä olla ajanut näistä vanhoista materiaaleista edelle. Tämän nyt voi testata käytännössä siten, että kaksi taistelijaa menee pötköttämään sohjohankeen, toiselle laitetaan m62 ja toiselle sastan pikselimössö windstopper. Kyllä vain on valtion viralliseen varustautunut kastunut ja kylmettynyt aika paljon ennemmin.
Sarka-asu nyt menettelee päivän kovassa umpihankihiihdossa, mutta illasta kämpän kammiinia saa lämmittää urakalla, että on kuiva takki mistä laittaa aamulla niskaan. Puuvilla/sarka kerää jonkinverran jäätä/lunta joka kastuttaa sitten vielä lisää lämpimään tullessa.
Sarka-asun huonoja puolia ilmenee sitten kanssa suolla rymytessä, kertakaatuminen kastelee polvet loppureissun ajaksi.
Mitä nyt tulee sitten näihin puhtaisiin core asusteisiin, niin allekirjoittanut ei niitä voi käyttää muuta kun passitushommissa, senvertikovaa on tuo luonnollinen hikoaminen. Tämä on todella yksilökohtaista. Toivottavasti optifadea pystyisi pitämään edes +5 asteen kelissä ilman alusasua. Takin vetoketjua pitää varmaankin aukoa reippaasti, housuissa nyt näytti olevan kohtuulliset tuuletusröörit taskujen lävitse. Mutta lumenpudotuksessa ei ongelmaksi tosiaan tullut liiallinen vaatteiden kastuminen eli jonkinlainen hengittävyys/itsekuivuvuus on asulla saavutettu.
Kuivalla kelillä m62 kaltainen kevyt puuvilla-asuste on makkeimmillaan käveltäessä, mutta kyllä vesisadepäivänä alkaa käyrät kohoamaan ja ei voida puhua metsästyksen nautinnosta. Omalla ruumiinlämmöllähän näitä kovassa sadekuurossa kastuneita puuvillarytkyjä ei kostealla kelillä saa kuivamaan. |
Kalvoton puku + Goretex sadeasu on bueno yhdistelmä. Hiostava kalvo päälle vain kun on pakko. Kalvoton ja vuoreton ohut fleesepuku kuivuu hiton nopeasti, mutta ei pidä tuulta yhtään. Sarka kuivuu hitaammin, mutta pitää paremmin tuulta ja kestää kipunoita.
/Antti |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Akkis Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Syy 2008 Viestejä: 432
|
Lähetetty: 11.03.2012 17:57 Viestin aihe: |
|
|
Samaan suuntaan itse kallistun. Viime kesä tuli kuljettua se sakemannien aavikko puku päällä. Oli muuten yks mukavemmista puvuista jota olen pitänyt. Hirvikärpäset jostain syystä karttoi pukua. Nyt hommasin sen sakemannien Gore-"sadeasun". Hinta-/laatusuhde kohillaan, molemmissa.
Mistähän se sastan Gore-kuoriasun, onko se nyt sitten peura vai mehto, mikä lie, hinta oikein koostuu? Sakujen gore on ihan samanlainen kuoriasu, mutta hiven eri leikkauksella ja eri kuosilla. Toinen maksaa 49€ ja toinen 700€. Vissiin tätä kotimaista kauppapolitiikkaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 11.03.2012 23:21 Viestin aihe: |
|
|
Akkis kirjoitti: | Samaan suuntaan itse kallistun. Viime kesä tuli kuljettua se sakemannien aavikko puku päällä. Oli muuten yks mukavemmista puvuista jota olen pitänyt. Hirvikärpäset jostain syystä karttoi pukua. Nyt hommasin sen sakemannien Gore-"sadeasun". Hinta-/laatusuhde kohillaan, molemmissa.
Mistähän se sastan Gore-kuoriasun, onko se nyt sitten peura vai mehto, mikä lie, hinta oikein koostuu? Sakujen gore on ihan samanlainen kuoriasu, mutta hiven eri leikkauksella ja eri kuosilla. Toinen maksaa 49€ ja toinen 700€. Vissiin tätä kotimaista kauppapolitiikkaa. |
Niissä on sellainen ero että toista voi käyttää metsästyksessä ja toista voi käyttää huonona sadeasuna.. Joskus ostin nuo saksan "gore texit" ja en ole vielä käyttöä keksinyt. Ainakin ovat niin äänekkäät että metsään ei viiti ne päällä mennä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Akkis Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Syy 2008 Viestejä: 432
|
Lähetetty: 12.03.2012 07:17 Viestin aihe: |
|
|
Sortaja kirjoitti: | Akkis kirjoitti: | Samaan suuntaan itse kallistun. Viime kesä tuli kuljettua se sakemannien aavikko puku päällä. Oli muuten yks mukavemmista puvuista jota olen pitänyt. Hirvikärpäset jostain syystä karttoi pukua. Nyt hommasin sen sakemannien Gore-"sadeasun". Hinta-/laatusuhde kohillaan, molemmissa.
Mistähän se sastan Gore-kuoriasun, onko se nyt sitten peura vai mehto, mikä lie, hinta oikein koostuu? Sakujen gore on ihan samanlainen kuoriasu, mutta hiven eri leikkauksella ja eri kuosilla. Toinen maksaa 49€ ja toinen 700€. Vissiin tätä kotimaista kauppapolitiikkaa. |
Niissä on sellainen ero että toista voi käyttää metsästyksessä ja toista voi käyttää huonona sadeasuna.. Joskus ostin nuo saksan "gore texit" ja en ole vielä käyttöä keksinyt. Ainakin ovat niin äänekkäät että metsään ei viiti ne päällä mennä. |
Ei se sastan pukukaan mikään äänetön ole. Todella typerä taskuratkaisu siinä mielessä, että taskut oli vain verkkoa (en muista missä mallissa). Mitään vähääkään "herkempää" matskua ei voi taskussa pitää kastumisen uhalla. Materiaalin rakenne on kuitenkin sama.
Mitään niin paljon parempaa sillä n. 600€ erotuksella ei saakkaan. Tosin eihän se ole tyhmä joka pyytää, vaan... jne. jne. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10221 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 12.03.2012 08:33 Viestin aihe: |
|
|
[quote="Akkis"] Sortaja kirjoitti: |
Mitään niin paljon parempaa sillä n. 600€ erotuksella ei saakkaan. |
Katsoppas keskustelun otsikko. Siinäkin on hieman viitettä, mitä sillä rahalla saa.
Yleensäkin ottaen en ymmärrä mitä hyödyttää tulla vinkumaan puvun hinnoista ja
omien armeija ylijäämäräsyjen ylivoimaisuudesta keskusteluun, jonka aiheeseen
ne eivät liity mitenkään.
Ei niitä Sastan kamppeita tarvitse ostaa, jos ei ole varaa. Vaan onko se teiltä pois, jos jollain on?
Toiset voi arvostaa mukavuutta tälläkin saralla ja olla valmiita panostamaan harrastukseen. _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kömy Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Hel 2008 Viestejä: 847
|
Lähetetty: 12.03.2012 09:54 Viestin aihe: |
|
|
Peto kirjoitti: |
Yleensäkin ottaen en ymmärrä mitä hyödyttää tulla vinkumaan puvun hinnoista ja
omien armeija ylijäämäräsyjen ylivoimaisuudesta keskusteluun, jonka aiheeseen
ne eivät liity mitenkään.
|
Tätä juuri! _________________ Kyllähän se kuula lentää! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Akkis Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Syy 2008 Viestejä: 432
|
Lähetetty: 12.03.2012 10:01 Viestin aihe: |
|
|
[quote="Peto"] Akkis kirjoitti: | Sortaja kirjoitti: |
Mitään niin paljon parempaa sillä n. 600€ erotuksella ei saakkaan. |
Katsoppas keskustelun otsikko. Siinäkin on hieman viitettä, mitä sillä rahalla saa.
Yleensäkin ottaen en ymmärrä mitä hyödyttää tulla vinkumaan puvun hinnoista ja
omien armeija ylijäämäräsyjen ylivoimaisuudesta keskusteluun, jonka aiheeseen
ne eivät liity mitenkään.
Ei niitä Sastan kamppeita tarvitse ostaa, jos ei ole varaa. Vaan onko se teiltä pois, jos jollain on?
Toiset voi arvostaa mukavuutta tälläkin saralla ja olla valmiita panostamaan harrastukseen. |
Osuiko noin arkaan paikkaan, että meni palkokasvin siemen kärsään. Turhaan sinäkään siinä vingut. Eikös ne ominaisuudet yms. kuulu hyvinkin asiaan. Onko niin, että kalliita varusteita ei saa moittia ja halpoja pitää haukkua?
Kyllä toi puku oli itellä jossain vaiheessa ykkösvaihtoehto, mutta ei ole todellakaan enää. Kuosi kyllä kiinnostaa edelleenkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Baabelinölkky Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Syy 2007 Viestejä: 283
|
Lähetetty: 12.03.2012 10:41 Viestin aihe: |
|
|
Hintapolitiikasta pikkuisen. Nuita asujahan myydään -40% alennuksella off-seasonilla, sitten kun postiluukusta kolahtaa -30% alennuslappu intersportin tuotteista, alkaa aika olla kypsä lähteä sovittelemaan. Nämä alennukset summaamalla aletaan olla järkihinnoissa.
OVH hinnat on tosiaan reväästy peräladon seinästä, että siihen hintaan en kyllä ostaisi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10221 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 12.03.2012 13:29 Viestin aihe: |
|
|
Akkis kirjoitti: | Osuiko noin arkaan paikkaan, että meni palkokasvin siemen kärsään. Turhaan sinäkään siinä vingut. Eikös ne ominaisuudet yms. kuulu hyvinkin asiaan. Onko niin, että kalliita varusteita ei saa moittia ja halpoja pitää haukkua?
Kyllä toi puku oli itellä jossain vaiheessa ykkösvaihtoehto, mutta ei ole todellakaan enää. Kuosi kyllä kiinnostaa edelleenkin. |
Ei osunut. Kärsässä ei vingu kuin räkätappi.
Ominaisuudet kuuluu nimenomaan asiaan. Tässä keskustelussa on käsittääkseni puhuttu optifade puvuista.
Miten vihreä ylijäämägore liittyy aiheeseen? _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|