Edessä yhdistelmäaseen hankkiminen

[saqqa]

Kiitos kiitos

Käyttökokemukset odottelee vielä ens syksyä, mut trappiradalla kerkesin käyvä kokeilemassa ja odotettavan vaikee oli ampua. Kiikarin läpi ampuminen tosi erikoista näin alkuun. Enempi tosin kiinnostaa luotipiipun käynti.

[Pohjola]

Kukaan ei ole luodin käyntiä moittinu, oli kaliperi mikä tahansa.
Mikä suurennus kiikarissa, onko tarpeeksi edessä,,,,

[kepu]

Minuakin joskus pimeinä iltoina mietityttää, että onko tämä yhdistelmäaseharrastus ainaista värkin valintaa vai perustelenko itselleni että "kyllä se oli taas järkivalinta". Hyvin yhdistit molemmat.



**

[kepu]

Katos vaan, saman kylän mies. Olisithan tuota voinut poiketa kylässä niin oltaisiin vertailtu pellon reunassa, että miten mikäkin toimii ... 7x57:n panosten saantikaan ei olisi ollut enää sitten varmaan niin ratkaiseva asia, sillä kaliberilla ampuu täälläpäin useakin jahtimies.


**

[nomadi]

Ittellä on rihlakko haulipiippu 12/70 luotipiippu 222. Mettästelen pystärin kanssa ja jonkin verran käyn kuvastamassa teeriä. Mulle on ainakin sopinut ja käynyt hyvin.
Haulipiippu vois tietysti olla magum-pesällä, mutta peruspaukuillakin olen pärjännyt. Luotipiipulla ammutaan yleensä sen verran läheltä, että tehoa riittää metsonkin kaatoon. Ase on muutenkin sen verran painava, että sillä ampuu vapaaltakin kädeltä aika tarkasti linnun puusta 50..70 metriin.
Jos pyytää esim. kauriita, majavia, vois järeämpi kaliiberi luotipiipuun olla paikallaan. Esim 6.5 x 55 tai 308.
Kiikari mulla on leupoldin variaabeli 3-9x42 pikakiinnitteisillä jaloilla. Muilla metsästäjillä näkee isommallakin etulinssillä varustettuja kiikareita. Minusta silloin siinä kärsii koko aseen käytettävyys. Onko muutenkaan pystärillä metsästettäessä tarpeen olla käytössä valovoimainen kiikari. Joka tapauksessa pienin suurennus vois olla 2 tai 3. Aika usein nimittäin joutuu suht läheltä tarkastelemaan haukkupuuta oksa oksalta. Silloin liian isosta suurennoksesta ei ole kuin haittaa.
Kattelin minäkin drillinkiä aikoinani, mutta silloin ei ollut näitä meillä yleisiä kaliibereja luotipiippuun ollut juuri saatavilla ja eipä taida olla tilanne sen kummempi nytkään.

[Pohjola]

kelpaisko 12/70 - .222 rillukka

[Pohjola]

Ei paha tuo vanha valtsukaan 12/70-6,5x52R , piti käväistä radalla niin samalla kokeilin ladata vanhoihin S&B hempuli hylsyihin 3 kpl Sierran 90 grainisella, ei paskempi ku pakkasen ja pimeän kourissa jäisen hiekkasäkin päältä kokeilin mihin vie.
Tuo kiikarin asennus on melko korkea ja on mieleisin lentoon ammuntaan, vaikka näkökenttä ei tuossa 3-10x ole mahdoton sillä pysyy mukavasti mukana.

[Popeye]

[K-iuas]

Tässä kun illat on taas alkanut pimentyä ja täällä työmaalla mietiskelee syntejä syviä niin olen tullut siihen tulokseen että yhdistelmäaseen hankinta on itselläkin edessä. Oma valintani on kohdistumassa Finnclassic/valmet/tikka rihlaan koska muotoilultaan ase miellyttää minua ja hintakin pysyy vielä ihmismäisissä lukemissa. Myös aseen vaihtopiippumahdollisuus on plussatekijä. Ase tulisi olemaan käytössä koko metsästysvuoden.

kaliiberit saisi olla 12/76 & 6,5x55 tai 7,62x53r. Luotikaliiberiksi hyväksyn vain nuo koska ase tulee saamaan ulkoilua myös hirvestyksen ja peurakytiksen muodossa. Myös patruunoiden saatavuus on tärkeä kriteeri koska en omista latausvälineitä ja patruunoita pitää löytyä myös lähikaupasta.

Optiikkaa miettiessäni olen päätynyt johonkin kiinteäsuurennoksiseen 8 x 56 kiikariin ja sen rinnalle punapistetähtäintä. Kiikari tulisi kytiskäyttöön niin lintupassiin kuin pienpeto,jänis ja peura ja hirvikytikseen. Kun ollaan liikkeessä olisi punapistetähtäin paikallaan. Muita varsinaisia töitä aseeseen olisi varmaankin säädettävä poskipakka korkean kiikarinasennuksen vuoksi. Kyllähän sitä tällekkin paketille hintaa tulee mutta kyllä se taitaa vieläkin pysyä blazerien ja muiden "todellisten yhdistelmäaseiden" alapuolella
_________________
Ketju on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki

[Pohjola]

Varmaan oot puntaroinu asiaa, mutta en malta olla mainittematta,
miten olis vaikka 1½-6x42 valopisteellä tai vastaava eikä nuo 48-52 etulinssitkään niin isoilta tunnu. Ite olen päätyny siihen että 99%:sti kiikari on aina aseen päällä, vaikka ei oo valopistettä ja vaikka on kääntöjalat tai hakajalat, en irrottele. Tuossa on myös syy miksi osaan yhdistelmistä olen rakentanut ihan kiinteät jalat.
Valopistettä tosiaan suosittelen lisänä kiikariin, etenki jos kytistys touhuja yms.
hämärää....
niin se tärkein sanoma jäi, tuo "turhanaikainen" souvi punapisteen ja kiikarin välillä ei kuulosta pitemmänpäälle mielekkäältä, vaikkakin varmaan toimis.
ite oon huomannu että se kiikarin kaivelu on monesti sen sekunnin liian aikaaviepää.
jääkööt muuan vaikea hyppy ampumatta ennemmin.

Se että onko yhdellä vai kahdella liipasimella on ihan makukysymys, molemmissa on puolensa. Sanoisin, jos kokemusta on jommasta kummasta senverran että on jo takaraivossa, samalla jatkat.

Kalipereistä hauli ok, luodin kohalla 6,5 menettelee ja 53R , no jos ihan pakko. 7x57R ok tosin paukut harvemmassa. mutta erittäin hyviä myös 08 ja 06 .
Nämä vain minun näkemyksiä.

[K-iuas]

[Pohjola]

sanoisin ettei siitä laipasta kannatte tehdä yksistään ratkasevaa tekijää.
toki on jossainmielessä varmempi käyttää, mutta se myös putoaa helpommin paikoiltaan.
kunnolliset patruunat kyllä pelaa urallakin. ja jos onnistuu pukkaamaan läpi, oikein tehdyn aseen saa vain taittaa kiinni ja taas mentiin.

Itseasiassa hylsyjen kanssa ei ole ollut ongelmaa juuri koskaan oli kumpi tahansa.
Ja 6,5x55 on yhtä urallinen ku 08 ja 06

hintaa tulee silloinki ku hommaat kahdet jalat ja tähtäimet.
mutta en väitä etteikö sun hommassa ole puolensa.

ps. tarkistappa se kyläkaupan 7,62x53R paukkuvalikoima

[K-iuas]

Tokihan nyt kun alkoi tässä tutkiskelemaan nettikauppoja yms ja järkeili panosten kulutusta syksyn aikana melkein mikä kaliiberi tahansa jolla hirven saa ampua toimisi varmaan omiin tarkoituksiin.

Aseessa saisi mieluusti olla 2 liipasinta snellarikoneistolla mutta kyllä kai osaava seppä osaa jonkun verran koneistoa siistiä että laukaisu paranee. Onko näissä 412:n suvun rihloissa vaihtosupistajia missään mallissa kun näissä uusimmissa finn maroccheissa ei ainakaan ole ? Tämä ei ole pakollinen juttu mutta sellainen plussatekijä
_________________
Ketju on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki

[Hannes]

Olis tarjolla hyväkuntoinen Tikka 512 -rihlakko. Kaliiperit 12/76 ja .308. Tarkka luotipiippu, jopa meikäläinen on päässyt sillä alle 20 mm kasoihin sadalle metrille ihan peruskiikarilla (vanha Burris 3-9), luotina Scenar. Ja lintuhommissa pelaa kyllä hyvin. Yksi liipaisin eikä snellaria.

[Pohjola]

Hanneksella olis ihan ok peli tarjolla,,,,
mutta kaiketi tiesit että, se että onko yksi vai kaksi liipaisinta ei juurikaan vaikuta laukaisuun, koska viretuet ei muutu.
ja jos oot lueskellu, snellari mielipiteeni tiedätki, (turhake useimmille), toki jos erittäin hyvin toimiva ja helppo käyttöinen, eipä se sitten haittaa. mutta usein tuo omat heikkoutensa mukana.
omasta tikan yhdistelmästä riisuin pois ja muutin liipasinjärjestelmän alkuperäiseksi. enkä kaipaa muuta (vaikka muutamissa aseissani on snellari en juurikaan metässä käytä sitä)