Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10291 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 10.12.2010 15:43 Viestin aihe: Tolkuton aselupa, minkä lain mukainen? |
|
|
Hain hankkimislupaa toimintatapa 3 pienoiskiväärille. Metsästys perusteella.
Käsittely kesti 3 viikkoa, kerkesin kysellä lupaa, sanoivat että toimintatapa 3 aiheuttaa pidemmän käsittelyn.
Sain luvan tänään. Hankkimis luvassa ehtona: Oikeuttaa hankkimaan aseen johon sen valmistaja ei ole valmistanut yli 10 patruunan lippaita.
Minkä lain mukainen tuo vaatimus on? _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35428
|
Lähetetty: 10.12.2010 15:45 Viestin aihe: |
|
|
Ei minkään. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Chillie Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 3325
|
Lähetetty: 10.12.2010 15:47 Viestin aihe: |
|
|
Valitusta kehiin..
Tue kotimaista virkamiestyötä..
S |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 10.12.2010 15:53 Viestin aihe: |
|
|
1/2 autom kiväärin patruunakapasitetti on rajattu.
Sieltä tuo kumpuaa, mutta 10 ptr sääntö ei perustu siihen.
Jos haet jollakin muulla perusteella kuin metsästys niin ei tule rajoituksia lippaan koolle. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 10.12.2010 16:01 Viestin aihe: Re: Tolkuton aselupa, minkä lain mukainen? |
|
|
Peto kirjoitti: | Sain luvan tänään. Hankkimis luvassa ehtona: Oikeuttaa hankkimaan aseen johon sen valmistaja ei ole valmistanut yli 10 patruunan lippaita.
Minkä lain mukainen tuo vaatimus on? |
Ei minkään lain! Soitapa luvan myöntäneelle virkamiehelle ja jos (kun) hänellä ei riitä älyä asian ymmärtämiseen, että hänellä ei ole valtaa keksiä mielivaltaisia lakeja itse, laita juttu hallinto-oikeuteen. Aikaahan tuohon palaa mutta jotain on tehtävä nykyiselle virkamieskoneistolle, jonka käytös alkaa olla todella irrationaalista! _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10291 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 10.12.2010 16:04 Viestin aihe: |
|
|
Hankinnassa Ruger SR-22. Vakio lipas on tuon 10 patruunaa, mutta tarvikkeena saapi vaikka minkälaista. Saapa nähä mitä sanovat kun vien näytille... Ilmeisesti viimeistään siinä vaiheessa muutun järjestäytyneen yhteiskunnan viholliseksi numero yksi, kun vaihdan tuohon Butler Creekin banaani lippaan saatika ProMagin rummun?
Pätikös piekkarissa sääntö, että metsästäessä ei saa olla yli 2 patruunaa lippaassa? _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35428
|
Lähetetty: 10.12.2010 16:07 Viestin aihe: |
|
|
Pätee. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 10.12.2010 16:24 Viestin aihe: |
|
|
"...ei koske metsästäjiä..." Peto, mikäli olet Metsästäjäliiton jäsen niin sinuna ottaisin tämän asian myös siihen suuntaan esille, vaikka sinne lakipalstalle lähettää lakimiehen tulkittavaksi. Sitten kysästä siitä etua ajavasta liitosta että mitenkäs tämä nyt näin kun kerran puolsivat hyvää lakia.
Vaan niinkun edellä jo tuli tuollainen ehto on lain vastainen, sitä ei tulisi näkyä missään luvassa. _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10291 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 10.12.2010 16:24 Viestin aihe: |
|
|
Soittelin nimismiehen kansliaan - eivät oikein osanneet mitään sanoa vaan ohjasivat luvan myöntäjälle.
Tämä meinasi, että rajoitus tulee yhtenäistämis ohjeesta ja minun vastuulla on selvittää onko Ruger valmistanut yli 10 patr. lippaita ko. pyssyyn? Oisko jollain tästä tietoa?
Sanoin vielä tiedossani olevan, että aseeseen saa suurempia tarvikevalmistajan lippaita. Nämä eivät kuulemma asiaan vaikuta, jos niitä ei ole Ruger valmistanut.
Voi elämän kevät. _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 10.12.2010 16:25 Viestin aihe: |
|
|
Ruger tuskin on valmistanut 10/22 -aseeseen yli 10 patruunan lippaita, joten ei mitään hätää. Älytön ehto, pyydä ehdottomasti sen perustelu kirjallisena. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10291 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 10.12.2010 16:32 Viestin aihe: Re: Tolkuton aselupa, minkä lain mukainen? |
|
|
Vortex kirjoitti: |
Ei minkään lain! Soitapa luvan myöntäneelle virkamiehelle ja jos (kun) hänellä ei riitä älyä asian ymmärtämiseen, että hänellä ei ole valtaa keksiä mielivaltaisia lakeja itse, laita juttu hallinto-oikeuteen. Aikaahan tuohon palaa mutta jotain on tehtävä nykyiselle virkamieskoneistolle, jonka käytös alkaa olla todella irrationaalista! |
Ämmällä ei ollut pienintäkään halua/aikomusta muuttaa lupaa. Vetosi vain laitoksen ohjeistukseen. Mieli tekisi valittaa, mutta tätä lupaa on jo odoteltu turhan kauan... Eikä ylimääräinen käräjöinti muutenkaan paljon nappaa.
Omassa intressissä on saada nuo kaupat hoidettua viikonlopun aikana. _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 10.12.2010 16:35 Viestin aihe: |
|
|
... + ohjeet hallinto-oikeuteen valittamiseen, Luvan myöntäminen tulee perustua voimassa olevaan lakiin. Ei muutakun tulostelet Otteet Metsästyslain ja sen perustelusta kuten myös aselain ja sen perustelusta (huom vielähän toimitaan vanhalla lailla) ja vaikka hailaittaat oikeat kohdat mitä sanotaan luvan myöntämisperusteista sun muusta.
Tosin AAHY:ssäkin ovat velvollisia neuvomaan ja vastaamaan kysymykseen: " onko nykyisen aselain mukaista asettaa aseen hankintalupaan seuraavanlainen ehto: xxxxx? ". Oispa muuten mielenkiintoista nähdä heidän vastauksensa.
otan osaa aika naurettavaa touhua... Mitenkäs se menikään Suomessa maailman luotettavin poliisi vai miten se oli. _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10291 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 10.12.2010 16:41 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä tässä on !&%¤#"! makua.... Kaappi täynnä aseita, niin pitääkö sitä nyt tällä pienarin luvalla alkaa kiusaamaan... _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Eräpeikko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2008 Viestejä: 3312 Paikkakunta: Vekkulan puukirkon takana.
|
Lähetetty: 10.12.2010 16:50 Viestin aihe: |
|
|
Muuttavat sen lupaehdon metsästysasetuksen muotoon: "Itselataavaa asetta, jonka lippaaseen mahtuu enemmän kuin kaksi patruunaa, ei saa..." _________________ Mogens Trolle |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11232
|
Lähetetty: 10.12.2010 16:56 Viestin aihe: |
|
|
Jos on yhtään kaukaa viisas, niin laittaa jokaiselle aseelle käyttötarkoitukseksi metsästys ja rata -tms. ammunta. Silloin säästyy noilta metsästyslain aiheuttamilta koukeroilta, ja toisaalta aseen käytön ei tarvitse olla niin säännöllistä (1krt/2kk) kun pelkässä rata-aseessa. En sitten tiedä mitä on aktiivinen metsästys?
Oman ampumahiihtopiekkarinkin luvan hain myös metsästykseen. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|