Ase laittomaksi laillisella osalla?

[mörri]

Ampuma- aselaki ja metsästyslaki ovat selkeästi kaksi eri lakia !javascript:emoticon('')

Joten ei pitäisi ampuma-aselain keinoilla rajoittaa ahdasmielisellä tavalla tietyn asetyypin lipaskapasiteettia? Syy miksi näin toimitaan?.javascript:emoticon('')

Selitykseksi (edes huonoksi) ei kyllä kelpaa YJT?.

Asiaan lipasasiassa törmätään esim harjoittelemalla rata ammuntaa!. Tai liikkuvaa hirveä ym.

Jos ja kun metsästäjä ei noudata metsästyslain määräyksiä lipaskapasiteetin osalta niin siitä kyllä syntyy tarkastettaessa seuraamuksia takuuvarmasti asianomaiselle niinkuin tietysti kuuluukin.

Vai onko oikein ennakolta jo pitää erikseen kaikkia aseluvan hakijoita vilpillisinä lainrikkojina sillälailla ettei heille voi myöntää ns normi(vakio)lippailla tiettyjä asetyyppejä?.

[Fields]

Asia varmaankin selviää, jos viitsit lukea tämän topicin....

[Hande]

[Fields]

[Vortex]

[mörri]

[Fields]

[Fields]

[Elan]

[Fields]

Lainsäädännöstä keskustelu ei oikein kulje jos ei erota nykyistä, vanhaa ja tulevaa.......

[mörri]

On vain yksi VOIMASSA NYT OLEVA LAKI JA SITÄ NYT NOUDATETAAN(pitäisi noudattaa).

Siis ei vanhaa eikä tulevaa,vaan voimassaolevaa.

[pekusti]

[Fields]

[mörri]

Pistän ton jälkimmäisenkin osion tosta aikaisemmasta kokonaisuudessaan!

2 mom. Voimassa olevien säännösten mukaan ei ole selvää, voiko lupaviranomainen asettaa ampuma-aseita koskeviin lupiin yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämisen kannalta tarpeellisia ehtoja. Käytännössä mainittuja ehtoja on kuitenkin lupiin sisällytetty.

Momentissa ehdotetaan, että lupaviranomainen ja ennakkosuostumuksen tai suostumuksen antava viranomainen voisi asettaa lupiin, ennakkosuostumuksiin ja suostumukseen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tarpeellisia ehtoja. Ehdot voisivat koskea niin ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita kuin erityisen vaarallisia ammuksiakin. Ehdot voisivat käsittää aseenkäsittelyluvan osalta esimerkiksi rajoituksia kyseessä olevalle henkilölle kuljettaa ase-elinkeinonharjoittajan toimitilojen ulkopuolella yksinään tietyn tyyppisiä aseita. Ehdot voisivat myös koskea rajoituksia ampua ase-elinkeinonharjoittajan hallussa olevilla aseilla. Hallussapitoon oikeuttavien lupien osalta rajoitukset voisivat koskea esimerkiksi aseen käytön rajoittamista vain tietyssä paikassa tapahtuvaksi tai tietyn henkilön, kuten huoltajan tai kouluttajan, läsnä ollessa. Mahdollista voisi myös olla sellaisen ehdon asettaminen, että asetta tulisi säilyttää luvanhaltijan huoltajan hallussa. Ennakkosuostumukseen voitaisiin sisällyttää ainakin ehto, jonka perusteella ennakkosuostumuksen nojalla annettavan siirtoluvan mukaan aseen kuljetus tulisi suorittaa vain jotakin tiettyä kuljetusvälinettä käyttäen.

Momentin nojalla asetettavat ehdot voisivat siten olla hyvin monenlaisia. Niiden tulisi kuitenkin aina olla yleisen järjestyksen ja turvallisuuden kannalta perusteltavissa, eikä niiden asettamisella saisi aiheuttaa tarpeettomasti haittaa luvanhaltijalle

Tää loppukaneetti pitäisi jokaisen asioista vastaavan tajuta eikä piiloutua yjt taakse selitellen niitä ja näitä.

[finlander]

Mitä hyötyä tämmösistä rajotuksista sitten on? Ei mitään, eli pelkkää !&%¤#"!, oli sitte lainmukasia eli ei. Aina sitä yhden lippaan tekee jos ei ole peukalo täysin keskellä kämmentä. Olettaen että tässä nyt jotain YJT:tä tai muuta allahia yritetään palvoa.

No mitenkäs kun mulla lukee yhessä muu-ase luvassa erityistuntomerkit/lisätiedot kohdassa että "aseen pituus 66cm". Niin mitäs sitte jos aseeseen vaikka vaihtaa tukin jolloin aseen pituus onki 68cm? Olenko töykeä rosmo vai?