Edessä yhdistelmäaseen hankkiminen

[Lahtinen]

Yhdistelmäaseen hankinnan kun ottaa projektina ja käy vähän tuuri, niin ainakin seuraavanlainen oli mahdollista käytettyjen rintamalla:

Rapiat 2000e hinnalla sai 12/70 kaliiberisen drillingin, jossa ”varmistin oikealla paikalla”. Luotipiippu oli suht monikäyttöinen 7 millinen. Ja päällä oli asiallisella kiinnityksellä 56mm etulinssinen variaabeli S&B. Kun tuossa on vielä kivääripiipulle erillinen viritin vähentämässä nopeassa haulitilanteessa luotipiipun vahingossa laukaisemisen mahdollisuutta, niin omassa käytössä on vaikea keksiä, miksi raahaisi mukana tuota Valmetin 412 rihlaa. Painossakaan ei kauheasti eroa ole.

Mutta liittyy hommaan niitä konkeloitakin; Aseen osto ulkomailta, huutokauppakyttääminen, melkoinen tuurinkauppa loppupeleissä siinä mitä saa, oma kompetenssi aseen kunnon arvioimiseksi, jos pahoja ongelmia ilmenee, miten eteenpäin jne…

Asiaa voi myös ajatella toisella tapaa. Jos kytistää vaikkapa hämärähommissa riistaa, niin laadukas kiikari aseen päälle päivitettynä haukkaa äkkiä 1000e. Hyvällä tuurilla tuommoinen kiikari tulee drillinkikaupassa kylkiäisenä asennuksineen, jolloin varsinaisen ”raudan” jäännöshinta alkaa ollakin lähellä rihlan tasoa…

[ANOT]

Omalta osaltani olen hankinnan päättänyt toteuttaa liikkeen kautta ja siinä mielessä Tukholman aseliikkeet olisivat "lähellä" risteilymatkan päässä. Eriasia sitten miten laivalla hyvin nukutun yön jälkeen voi arvioida yhtään mitään....

Asiaa voi myös ajatella toisella tapaa. Jos kytistää vaikkapa hämärähommissa riistaa, niin laadukas kiikari aseen päälle päivitettynä haukkaa äkkiä 1000e. Hyvällä tuurilla tuommoinen kiikari tulee drillinkikaupassa kylkiäisenä asennuksineen, jolloin varsinaisen ”raudan” jäännöshinta alkaa ollakin lähellä rihlan tasoa…[/quote]

Käytettynä putkia saa saksasta myös kohtuu investoinnilla, siksi mietityttääkin tuo hakasjalka kiinnitys, kun käsittääkseni kiikarin päivitys tai kahden kiikarin käyttö aseessa suht arvokasta. Tosin voin olla väärässäkin, kun ei oma kohtaista kokemusta sem jaloista.

[igorrock]

[Pohjola]

niin, mieltymyksiä on monia (drillinki vastaan rihla)
mutta monille tärkein Drillingin hankkimisen syy, saa sanoa omistavansa Drillingin, siksi minullakin kaksi, vaikka rihlalla metsästän!
Sinänsä kummassakaan ei mitään valittamista muuten, kuin rihla mieluisempi. Kumpaisellakin rillukalla olen puottanu teeriä jokseenki kolmeensataan asti, mutta samaan rihlallakin.
Kaiketi syy miksi mielummin käytän rihlaa, on haulikko ammuttavuus.
Joillain kuulosti olevan toisinpäin. Siis kannattee testata.
Mitä tulee haulikko kaliperiin, tosiasia, ei mitään järkevää syytä valita muuta kuin 12. Ja puhtaasti lintumies ei tarvi muuta kuin .222 luodin, ammuttavuus on ihan eriluokkaa kuin isommilla. Paljon helpompi ampua mm. vaikeista asennoista,

[VeturiVille66]

[perisofeus]

Täältä löytyy montakin tunteikasta vääntöä drillingistä ja rihlasta.

Puhtaasti "ampumatekniseltä/maaliballistiselta" kannalta tehokkain järjestely on erillinen haulikko ja erillinen kivääri. Ottakaa huomioon, että edelliseen lauseeseen on ladattu paljon potentiaalia pitkäänkin "keskusteluun"

Yhdistelmäaseella on tiettyjä etuja joidenkien metsästyslajien joissakin tapauksissa. Jokainen voi perustella näitä itselleen ja on merkitystä mitä metsästää, missä ja miten.

Drillingillä voi ehkä säästää hieman mukanaan kannettavassa kokonaispainossa, mutta aseenkantorinkka on muuttanut käsitystä kiväärin (siis kahden aseen) mukanaan kuljettamisesta. Jos taas kantaa yhdistelmäasetta, eikä ole tarvetta lentoonammuntaan (mm. haukkuvalla koiralla metsästys) niin ase voi olla rinkassa koottuna. Tällöin kädet vapaana johonkin muuhun.

Saavuttaisimme suomessakin vasta silloin kaiken potentiaalin yhdistelmäseesta jos tehokkaiden täyteisten käyttäminen lyhyille etäisyyksille sallittaisiin sorkkaeläinjahdissa.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[pekkis]

[perisofeus]

[Metsuri2]

Ei kannata unohtaa myöskään MC:n rihlakoita. Niitä myy Saksassa Hans Wragen liike.

[igorrock]

Oma mielipiteeni drillingistä on se että jos ko. aseella metsästäminen painottuu lähinnä pienriistaan, kannattaa etsiä mahdollisimman kevyt ase jolloin kaliiberi haulipuolella yleensä on 20 tai 16. Vaikka luotikaliiberiksi tällöin ottaisi 5,7 , 6,5 tai 7 mm, ei paino olennaisesti enää muutu.

Kevyimmät ja parhaiten tasapainotetuimmat drillingit löytyvät yleensä käsityönä tehdyistä aseista joita niitäkin toisinaan saa saksasta yllättävän edullisesti.

[Metsuri2]

Tätä rihlakkoa näyttäisi olevan Wragella hyllyssä hintaan 2340 euroa. Lisäksi saa monia vaihtopiippuja

http://www.tulatskib.ru/ohota_pdf/106_a.pdf

[javel]

Niiiin.... Ja tälläisiäkin metsästäjiä näkee. Käsissä kevyt rinnaiken haulikko,ja repussa puretti IJ 18 lyhennetty piippu 500mm:seksi kal223:nen. Oisko savolisittain 2:si osainen rillinki. Kasaavat repusta ij:n tarpeen niin vaatiessa.Hinta yh 600e+ kiikari

[ANOT]

Yhdistelmä vois olla jotakuinkin tälläinen:

Rihla jossa haulipuoli 16 tai 20/76, kiikari 50millisellä etulinssillä varustettu variaabeli. Luoti puoli 222 tai 223. Ei tarvetta itse latailuille. Rihlan merkki blaser, Merkel, Krieghof, winchester laatumerkki kuitenkin. No saa nyt nähdä mikä sitten tulee hankittua, kuhan rahat on koossa. Voihan se olla sitten loppupeleissä drillinki, mikä tuli hankittua...

Tähän asti olen kivääriä kantanut rinkassa ja rinkan kun sai säädettyä kohdilleen, tulee kivääri mukana melko kivuttomasti. Muutenhan ei kivääriä ja haulikkoa kanna p....kaan. Ja voishan sitä tuohon olemassa olevaan kivääriin asentaa kytistelyä varten putken, sitten menis yhdistelmässä pienempikin putki.

[perisofeus]

[igorrock]