| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
finlander
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2004
Viestejä: 1842
|
 Lähetetty: 07.04.2007 20:09 Viestin aihe: |
 |
|
| KolmeNollaKasi kirjoitti: | | Minä olen kuullut sellasta että varsijouset kiellettiin siksi kun niitä on niin vaivatonta pitää vireessä... Taljaa jotuu kokoajan itse pitämään vireessä... |
Totta. Kyllähän se varmasti kysyy käsivoimia pitää metsästysjousta vireessä koko metsästysreissun ajan. Tässähän meillä nyt se syy varsijousikieltoon sitten onkin. Case closed. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Kirjailija
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2009
Viestejä: 423
|
| Lähetetty: 18.02.2010 13:55 Viestin aihe: |
|
|
Varsijousen kieltoon kuulemma vaikutti aikoinaan myös se, että tämä yksi idiootti - mikäs sen nimi nyt oli? Se joka tappoi sen pariskunnan varsijousella - aiheutti kanssa negatiivista palautetta, joten varsijousi kiellettiin. Mikä on harmi.
_________________
"Minulla on yksinkertainen maku. Haluan kaikessa vain parasta." - Oscar Wilde |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Niätä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004
Viestejä: 286
|
| Lähetetty: 25.07.2010 13:55 Viestin aihe: |
|
|
Se oli Mika Muranen se kouhopää. Käyttihän se rynnäkkökivääriäkin.
Rynkyllä se ampu lehdenjakajan.
_________________
Selevästä päästä kärsii koko ruumis... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 11.08.2010 21:08 Viestin aihe: |
|
|
| Kirjailija kirjoitti: | | Varsijousen kieltoon kuulemma vaikutti aikoinaan myös se, että tämä yksi idiootti - mikäs sen nimi nyt oli? Se joka tappoi sen pariskunnan varsijousella - aiheutti kanssa negatiivista palautetta, joten varsijousi kiellettiin. Mikä on harmi. |
Näitä urbaanilegendoja on maailma täynnä. Valitettavasti on todettava, että EU:ssa, josta kielto on peräisin on tuskin kukaan kuullut tästä Murasesta ja siten täytyy kaikkien pettymykseksi todeta, ettei meillä täällä kotomaassa ole mitään sellaista tapahtunut, joka tähän kieltoon olisi vaikuttanut. Ikävää tietysti suomalaiselle itsetunnolle, mutta totta. 
Pistetäänpä se kiellon syy näkyviin:
NEUVOSTON DIREKTIIVI 92/43/ETY: Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta. LIITE VI: KIELLETYT PYYNTI- JA TAPPOMENETELMÄT JA -VÄLINEET SEKÄ KULJETUSVÄLINEET:
a) Valikoimattomat menetelmät
NISÄKKÄÄT
— sokeiden tai runneltujen eläinten käyttäminen houkuttimina
— nauhurit
— sähköiset ja elektroniset tappo- tai tainnutusvälineet
— keinovalolähteet
— peilit ja muut häikäisevät laitteet
— kohteita valaisevat laitteet
— yöllä ampumista varten tehdyt pimeänäkölaitteet, joissa on elektroninen
kuvan suurennin tai kuvan muunnin
— räjähteet
— toiminnaltaan tai käyttötavaltaan valikoimattomat verkot
— toiminnaltaan tai käyttötavaltaan valikoimattomat loukut
— varsijouset
— myrkyt ja myrkky- tai nukutussyötit
— uloskaasuttaminen tai -savustaminen
— puoliautomaatti- tai automaattiaseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kaksi panosta
KALAT
— myrkyt
— räjähteet
b) Kuljetusmenetelmät
— lentokoneet
— moottoriajoneuvot |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Wikke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9505
|
| Lähetetty: 12.08.2010 01:06 Viestin aihe: |
|
|
Kaksi riviä lihavoitetusta alaspäin...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
andes
Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Syy 2009
Viestejä: 1078
Paikkakunta: Sodankylä
|
| Lähetetty: 26.08.2010 22:53 Viestin aihe: |
|
|
jaahas, että kettuakaan ei saa enää luolasta savustaa eikä nauhurilla houkutella? Ja eihän tuon mukaan saa riistaa enää autolla kuskata kotia!
Hohhoijjaa.. 
_________________
Sole niin justhiinsa.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sir Henri Risti
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Mar 2010
Viestejä: 14
|
| Lähetetty: 12.11.2010 03:35 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä saa mettästää. Kyse onkin vain siitä, että onko se enää saalistusta kun et tee sitä ravinnon takia? Täällä meillä on kaupat pullollaan ruokaa ja sitä jopa heitetään roskiin järjestelmällisesti samaan aikaan kun naapurit näkevät nälkää!
Tietty tässä onkin se pointti, että se "ruoka" on kyllästetty synteettisillä myrkyillä (uusimmat tukimukset osoittavat jopa synteettisten vitamiinien olevan jopa HENGENVAARALLISIA, puhumattakaan siitä mitä jokin ihme "masennuslääke" tekee kehollesi tai ruokaan lisättävä huumausaine, mikä vaikuttaa makuaisteihisi) ja kun meidän on "pakko" ostaa ruokamme kaupasta, niin ihmisistä on tullut velttoja, välinpitämättömiä: vieraantuneita luonnosta.
Ja tästä on sitten aiheutunut tällainen juttu, että lähes puolet Suomen väestä kiskoo oikeen urakalla ryynejä kun "masentaa", vaikka nämä "lääkkeet" vain pahentavat tilaa, samalla tavoin: kuin isäpuoli joskus neuvoi, että jos varpaaseen sattuu niin lyö toiseenkin varpaaseen vasaralla niin ei satu enää niin paljoa. Jos me tosiaan alettais taas kunnioittamaan luontoa ja elämään, niinkuin luonto meissä vaatii niin ei kestäisi aikaakaan, kun Suomikin saataisiin taas jaloilleen: pois tästä piilotetusta kapitalismista ja hiipivästä kansanmurhasta! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 12.11.2010 09:51 Viestin aihe: |
|
|
| Sir Henri Risti kirjoitti: | | Kyllä saa mettästää. |
Vaan kun ei saa.
| Lainaus: | Metsästysasetus 20 §
Jousiasetta koskevat yleiset vaatimukset
Jousiasetta saa käyttää vain villikanin, metsäjäniksen, rusakon, oravan, euroopanmajavan, kanadanmajavan, piisamin, rämemajavan, tarhatun naalin, ketun, supikoiran, pesukarhun, mäyrän, kärpän, hillerin, näädän, minkin ja metsäkauriin sekä riistaeläimiin kuuluvien lintujen samoin kuin rauhoittamattomien eläinten ampumiseen. (15.3.2001/224)
Riistaeläimen ampumiseen saa käyttää vain sellaista jousiasetta, jonka jännittämiseen tarvittava voima on vähintään 180 newtonia (180 N).
Eläimen ampumiseen käytettävän nuolen kärjen on oltava sellainen, että asianmukainen osuma on heti tappava. Jos jousiasetta käytetään euroopanmajavan, kanadanmajavan tai metsäkauriin ampumiseen, nuolessa on käytettävä leikkaavaa kärkeä, jonka halkaisija on vähintään 22 millimetriä. Jos jousiasetta käytetään euroopanmajavan tai kanadanmajavan ampumiseen, nuoli on lisäksi kytkettävä siimalla jouseen. (15.3.2001/224)
Varsijousen käyttäminen metsästykseen on kielletty. (30.12.1996/1374)
|
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5547
|
| Lähetetty: 12.11.2010 10:02 Viestin aihe: |
|
|
| Mites tuo kaks paukkua lippaaseen. Eikai tuotakaan noudateta pilkulleen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 12.11.2010 10:13 Viestin aihe: |
|
|
| Jbear kirjoitti: | | Mites tuo kaks paukkua lippaaseen. Eikai tuotakaan noudateta pilkulleen. |
Ei tietenkään jos ei kyseessä ole riistalintujen, metsäjäniksen, euroopanmajavan, suden, karhun, hillerin, saukon, näädän, ilveksen, itämeren norpan, kirjohylkeen, hallin eikä rauhoittamattomien lintujen ampuminen  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5547
|
| Lähetetty: 12.11.2010 10:24 Viestin aihe: |
|
|
| Tätä mie meinasinki. muuten ois taasen pitäny petran lippaita alkaa muokkaamaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Punajalaka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2006
Viestejä: 3187
Paikkakunta: :)
|
| Lähetetty: 12.11.2010 16:35 Viestin aihe: |
|
|
| finlander kirjoitti: | | KolmeNollaKasi kirjoitti: | | Minä olen kuullut sellasta että varsijouset kiellettiin siksi kun niitä on niin vaivatonta pitää vireessä... Taljaa jotuu kokoajan itse pitämään vireessä... |
Totta. Kyllähän se varmasti kysyy käsivoimia pitää metsästysjousta vireessä koko metsästysreissun ajan. Tässähän meillä nyt se syy varsijousikieltoon sitten onkin. Case closed. |
Hmm siis missä tässä nyt se syy on?
_________________
No ehä minä, mutta muut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Punajalaka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2006
Viestejä: 3187
Paikkakunta: :)
|
| Lähetetty: 12.11.2010 16:37 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: | | Kirjailija kirjoitti: | | Varsijousen kieltoon kuulemma vaikutti aikoinaan myös se, että tämä yksi idiootti - mikäs sen nimi nyt oli? Se joka tappoi sen pariskunnan varsijousella - aiheutti kanssa negatiivista palautetta, joten varsijousi kiellettiin. Mikä on harmi. |
Näitä urbaanilegendoja on maailma täynnä. Valitettavasti on todettava, että EU:ssa, josta kielto on peräisin on tuskin kukaan kuullut tästä Murasesta ja siten täytyy kaikkien pettymykseksi todeta, ettei meillä täällä kotomaassa ole mitään sellaista tapahtunut, joka tähän kieltoon olisi vaikuttanut. Ikävää tietysti suomalaiselle itsetunnolle, mutta totta.
Pistetäänpä se kiellon syy näkyviin:
NEUVOSTON DIREKTIIVI 92/43/ETY: Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta. LIITE VI: KIELLETYT PYYNTI- JA TAPPOMENETELMÄT JA -VÄLINEET SEKÄ KULJETUSVÄLINEET:
a) Valikoimattomat menetelmät
NISÄKKÄÄT
— sokeiden tai runneltujen eläinten käyttäminen houkuttimina
— nauhurit
— sähköiset ja elektroniset tappo- tai tainnutusvälineet
— keinovalolähteet
— peilit ja muut häikäisevät laitteet
— kohteita valaisevat laitteet
— yöllä ampumista varten tehdyt pimeänäkölaitteet, joissa on elektroninen
kuvan suurennin tai kuvan muunnin
— räjähteet
— toiminnaltaan tai käyttötavaltaan valikoimattomat verkot
— toiminnaltaan tai käyttötavaltaan valikoimattomat loukut
— varsijouset
— myrkyt ja myrkky- tai nukutussyötit
— uloskaasuttaminen tai -savustaminen
— puoliautomaatti- tai automaattiaseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kaksi panosta
KALAT
— myrkyt
— räjähteet
b) Kuljetusmenetelmät
— lentokoneet
— moottoriajoneuvot |
Ja sama tähänkin, missä tässä nyt se syy on?
_________________
No ehä minä, mutta muut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
andes
Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Syy 2009
Viestejä: 1078
Paikkakunta: Sodankylä
|
| Lähetetty: 12.11.2010 17:47 Viestin aihe: |
|
|
Eihän syytä kiellolle olekaan, sehän on selvä, mutta mikä on syy ettei moista mokaa saaha korjattua? V: ei kosketa päättäjiä henkilökohtasesti!
Tuosta Kiulin laittamasta direktiivistä nyt vasta huomasin, että tuo kieltohan taitaa koskea vain nisäkkäitä muttei lintuja!!? Voitko Kiul tarkistaa asian sieltä mistä löysit tuon direktiivin? Onkohan käyny tässäki niin että suomen nyhlevöt päättäjät on ottaneet varsijousen suhteen tiukemman linjan kuin mitä eu on etes vaatinu?  Ei kyllä olis mikään yllätys, kun käsittääksenihän eu-säädösten mukaan olis sallittua tiputella pontikkaa omaan käyttöön, vaan eihän se sovi suomen valtion budjetille moinen 
_________________
Sole niin justhiinsa.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
andes
Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Syy 2009
Viestejä: 1078
Paikkakunta: Sodankylä
|
| Lähetetty: 12.11.2010 18:03 Viestin aihe: |
|
|
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31992L0043:FI:NOT#top
Tuoltahan tuo tirektiivi löytyykin, eikä löytyny mitään mainintaa että päätön kielto koskis myös riistalintujen ampumista, pelkästään nisäkkäitä! Tässähän melekein jo uskaltas myöntää tiputtaneensa pystykorvan haukusta koppelon tänä syksynä..ja vähän muutaki mut en sentään.. Joten ei muuta kun terveisiä persiiistä sinne eduskuntaan, toivottavasti uuvet ja kalliit torkkupeitot on taannu makosat unet
_________________
Sole niin justhiinsa.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
