Valinta-apua hirviaseeksi

[pekkis]

Olen vihdoin viimein alkamassa hirvimieheksi ja edessä on hirviaseen hankinta. Foorumeilla on ollut loputtomasti keskusteluita eri vaihtoehdoista. Olen niiden perusteella päätymässä joko 308:n tai 9.3x62:n.

Nyt kaipaisin argumentteja, että kumpi olisi fiksumpi hankinta. Tarvitsen nimenomaan hirviaseen, pienriistaa en aio ko vehkeellä ampua. Koiramieheksi aion ehkä tulevaisuudessa ryhtyä. Ampumamatkat on joka tapauksessa alle 100m.

Kohtuuhintaisten patruunoiden hyvä saatavuus eri variaatioina olisi myös tärkeää. Latauslaitteita en aio laittaa.

Rahaa olisi tarkoitus laittaa aseeseen 500 - 800e. Tarkoitus on hankkia käytetty suomalainen tai sitten joku jenkki. Pulttilukkoinen joka tapauksessa.

Vaimennin tulee aseeseen joka tapauksessa.

Laittakaa viisaammat mielipiteitä, mitä kannattaa huomioida valintaa tehdessä.

[LG1]

No eikö tuo 9,3mm ole hirvelle se paree valinta.

[Ceskari]

Aitoja jenkkejä kaiketi hankala hankkia metrisille kaliibereille. Lienee Browning BAR:kin tehty jossain muualla (korjatkaa jos olen väärässä).

Itsellä kokemuksia vain .308:lla hirvestyksestä. Isommilla kaliibereilla olen ampunut vain radalla. Tämän perusteella sanoisin, että .308 riittää, mutta kaiken tämän nettivouhotuksen perusteella päänuppiin jää kumminkin kaivertamaan että olisiko se hirvi kuolleempi jos olisi laittanut alun perin isompireikäisen.

Olen jättänyt ampumatta risuiseen paikkaan koska kuulopuheiden mukaan .308 kanttaa helposti jos osuu risuun. 9.3:lla olisin lasauttanut.

T. nimim. "Norsupyssylle luvat haussa"
_________________
--- Internet tekee kaikista asiantuntijoita... ---

[optimikko]

kolminollakasi aivan hyvä peruskaliiperi... JOs esim lataa itte ja keskittyy pelkästään suurriistaan valittisin tuo 9.3mmm. Tosin jäljessä mainittuun saa hyviä tehdaspatruunoitaki, mutta jos haluaa viritellä
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[westi]

Ittellä on kokemusta kummastakin. Kummatkin ovat varsin päteviä hirvikalibereita. Sillä kummalla jää paremmin en lähde kommentoimaan muutenkuin että kummallakin jää hyvin jos osaa laukaista.

Jos puhutaan risukkoon ampumisesta en lähtisi kummallakaan kokeilemaan.

Jos haluaa halvemmalla päästä niin ehkä .308 Win on valinta. Vielä jos käyttää sitä vaikka lintupyssynä niin vaaka kääntyy myös sinne.

Tiiä sitten oliko näistä kommenteista apua.

[Koskinen]

Jos ei halua erottua joukosta, niin pulttilukkoinen .308 Tikka/Sako puutukilla ja siihen päälle Erätukun kiikari.

Vaatteetkin haet tietty Erätukusta.

[Tikkamies]

Molemmilla pärjäät järkeä ampumatilanteessa käyttäen kyllä komeasti hirven ajojahdissa.Molemmat vielä ammuttavia patruunoita etenkin vaimennin päässä.ja molempiin saa suht halvalla harjoituspaukkujuja sekä sitte laadukkaita metsästysluoteja.Hyvä luoti mielestäni on tärkeämpi kuin kaliberin viilaaminen aloittelialla.Itsellä kaatoja vaan 308 mutta tällä hetkellä keikuu mukana edullinen perus 9.3 kivääri.Olin vaihtamassa asetta niin vaihtui kaliberi samalla ja tuli hankittua muutema huono kokemus 308 hirvijahdissa.Voi olla että johtuivat luodista enemmän kuin kaliberista nuo huonot kokemukset ja ampujallakin oli osaltaa osuutta asiaan.Ei muuta huolta mutta tuli paikattua muuteman kerran ylimääräistä kun ei merkkiä tullut ja kerran jätettyä paikkomatta kun olisi pitänyt.Hain kaliberin vaihdosta lähinnä osuman saaneisiin eläimiin hieman selvempiä osumamerkkejä ja lyhempää juoksumatkaa.
Itsellä 9.3x62 kaliberi tuntui sopivan paremmin nykyisiin ajojahteihin kuin edellinen 308 jolla kytättiin hirveä ja peuraa myös ja optiikka oli siihen touhuun viritetty. nyt on molempiin jahteihin oma ase ja optiikka niin ei tarvitse ihmetellä.
_________________
Eräelämä on oikeaa elämää.

[Reporetku]

Kannattaa muistaa myös harjoittelun merkitys. Tämä korostuu, jos kiväärillä ei ole ennen metsästänyt. Ase pitää tulla tutuksi ja pitää osua muutenkin kuin ne pakolliset merkkilaukaukset hyvältä tuelta.

Harjoittelu vaatii paljon laukauksia. Jos ei lataa itse, niin panokset maksaa. Näin ollen itse suosittelisin ensimmäiseksi hirviaseeksi cal.308, johon löytyy pilvin pimein kohtuuhintaisia harjoituspanoksia.
_________________
Käytännöllisyys on kauneutta

[pekkis]

Kiitoksia, tällä hetkellä vaaka on hieman enemmän 308 puolella. Kun saa tämän päätettyä niin pitää alkaa sitten miettimään metsästysluotivaihtoehtoja.

[t3 9.3]

itse ajattelen asiaa niin että ei kaliberilla suurta merkitystä.
-muistaa käyttä kunollisella luodilla varustettuja panoksia.
-jos kuluu syksyllä noin 5-10kpl panoksia niin onko väliä paljonko maksaa.
- molempiin kalibereihin saatavilla kohtuu hintaisia ratapanoksia.
-kerran vaimennin oli tulossa niin laittaisin 9.3

[veetee]

Jos pelkästään hirvijahtiin niin 9,3. Mutta jos aseella on tarkoitus ampua enemmänkin rafalla, niin sitten kääntyisin 308:iin. Edullisempi ja miellyttämpi ampua.

Kumpaakin tottelee hirvikin mainiosti, kunhan käyttää asiallisia luoteja (vaikkapa Norma Oryx, Woodleigh PP, Nosler Accubond, Swift A-frame, Naturalis...)

[optimikko]

Tuolta hieman alempaa löytyy topiikki: "surkein hirvikaliiperi". Siellä paljon asiallista keskustelua eri kaliipereista
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[JokuUkko]

Jos aiot radalla paljon ammuskella niin 308 sitten. Onhan se 9,3 elävään riistaan tietysti huomattavan paljon suorituskykyisempi, mutta kummalla vaan pärjää. Jos nyt ennakkotiedot on et "kivääri ensisijaisesti hirvelle" niin osta 9,3... Kohtuullisen hyvän käytetyn voi saada tuohon 800e.

[Peto]

Yksi näkökulma asiaan on kalipeerien alkuperäiset käyttötarkoitukset:

.308 Winchester (alkup. 7,62*51 Nato) suunniteltiin n. 75 kg kahdella jalalla kulkevan nisäkkään tappamiseen tai haavoittamiseen optimaaliseksi.

9,3*62 Suunniteltiin keskisuuren eurooppalaisen ja afrikkalaisen riistan metsästykseen optimaaliseksi.

Molempiin käyttötarkoituksiin on toki suunniteltu myös muitakin vaihtoehtoja.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[siru8]

Sanoisin, että paras vaihtoehto olis käytetty, mutta hyväkuntoinen vanhempi Sako, E.Mäkisen piipulla, kaliiperina 458WM.
Tietäisin yhden juuri sellaisen myynnissä (mulla) 800 euroo.