Kyllä meillä on hieno aserekisteri

[Väiski]

[sasu]

[pekusti]

[sasu]

[Väiski]

[Fields]

[sasu]

Se on selvä, että aserekisterin puuttuessa aseita myytäisiin nykyistä enemmän myös sellaisille henkilöille, joilla ei olisi aseen hallussapito-oikeutta.

Kysymys kuuluukin, kuinka paljon enemmän tällaista laitonta kauppaa käyttäisiin, paljonko se lisäisi väkivaltaa ja henkirikoksia. Sitten näitä pitäisi verrata siihen, mitä aserekisterin ylläpitäminen maksaa, onko se todella kannattavaa vai pitäisikö nekin rahat ja ihmisten aika kohdistaa johonkin hyödyllisempään.

Kaikenlaisia rekistereitä ja byrokratioita on aina kiva keksiä ja kehitellä, kun voi maksattaa niiden kustannukset muilla tai jopa kaikilla veronmaksajilla.

[Chakma]

[wiliam]

Kaikki tietävät jo että paljonko henkirikoksia tehdään luvallisilla aseilla, siis rekisteri ei estänyt tekijää.
Kaikki myös tietävät kuinka suuri osuus henkirikoksista tehdään laittomilla aseilla (sodanaikasilla, ulkomailta salakuljetetuilla, "löydetyillä"...). Montako prosenttia näistä olisi ehkäisty aserekisterillä?

[Fields]

Kaikki tietävät jo, että mikään muu ei estä rikosta kuin se, että rikoksen tekijä on vankilassa ja ettei vankilassa tehtyjä tai sieltä ohjattuja rikoksia lasketa.

Kehäpäätelmä "laki -> ei estä rikosta -> puretaan laki -> jolloin teko ei ole edes rikos" on peruste lakkauttaa lähes koko lainsäädäntö.

[wiliam]

Tarkoitus oli edelleenkin herättää ajattelemaan sitä että voisiko olla järkevämpää satsata nuo minimaalisen hyödyn tuottavan aserekisteriin suunnatut resussit johonkin mistä olisi tuntuvampi hyöty.

Vankilasta ohjattu aserekisterin editointi vai peräti oikeen vankilassa tehty. Olis työvoima halpaa eli kustannus tehokasta. Ja sitten vain nauttimaan sen rekisterin ehkäisevästä vaikutuksesta kun nuo tekijät pääsevät vapauteen.

Kerrohan mikä tuossa oli kehäpäätelmää?
Henkirikokset tapahtuivat vaikka aseet olivat luvallisia eli rekisterin ehkäisevää vaikutusta ei ollut mitattavissa.
Luvattomilla aseilla tapahtuu enemmän henkirikoksia kuin luvallisilla mutta ne eivät tule koskaan päätymään rekistereihin jotten tässäkään tapauksessa ehkäisevää vaikutusta ei päästä mittaamaan. Ja mikäli joku keinon keksisikin niin on edelleen paljon parempia parannus kohteita kuin aserekisteri henkien säästämiseksi. Luvut jo itsessään ovat niin pieniä, toki yksikin on liikaa

[Fields]

Kehäpäätelmä on "laki -> ei estä rikosta -> puretaan laki -> jolloin teko ei ole edes rikos". MItä kohtaa et ymmärtänyt?

Ikävä kyllä estettyä rikosta on vaikea mitata. Koska Suomessa tehdään vuositasolla vain muutamia henkirikoksia käsiaseella on melko kohtuullista päätellä, että nykyinen laki rekistereineen jne. on toimiva.

Yleensä ei kannata korjata sitä, mikä ei ole rikki. Aserekisteri on tietääkseni laadittu vanhan systeemin päälle todella huonosti mutta halvalla ja työllisyystukityövoimalla, joten niillä rahoilla mitä siitä olisi säästynyt ei paljon olisi saatu.

[sasu]

[Fields]

Esitäpä jokin Usa-lainen tilasto, joka todistaa aseiden rekisteröimättömyyden vähentävän rikoksia.

Kerropa sekin, miten aseen luovuttaminen rikolliselle selvitetään ilman rekisteriä? Ai niin, ethän osaa.

[Chakma]