| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Ippetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2007
Viestejä: 3598
|
 Lähetetty: 30.08.2010 05:37 Viestin aihe: |
 |
|
| mehtään kirjoitti: | ]
Rauhoitusalueen ulkopuolella saa varmasti metsästää, mutta saako tosiaan ampua rauhoitusalueella lentäviä lintuja? Tai lähettää koiran noutamaan sinne tippunutta saalista?
Tuskin, mutta joku voi kyllä linkittää tänne asiaa koskevan lakikohdan tai ennakkopäätöksen.
|
Rauhoitusalueella lentäviä lintuja ei saa ampua. Mutta koiran saa ja oikeestaan pitääkin laittaa hakemaan alueelle tippunut lintu, mutta sitä ei saa pitää vaan luovuttaa alueen maanomistajalle tai jättää se sinne.
| metsästyslaki kirjoitti: |
83 §
Kuolleena löydetyn tai pyyntivälineeseen tarttuneen riistaeläimen omistusoikeus
Kuolleena löydetty tai pyyntivälineeseen tarttunut, toisen alueelle kulkeutunut riistaeläin kuuluu alueen metsästysoikeuden haltijalle, jos tällä on oikeus metsästää samanlainen riistaeläin alueella. Merialueella kalanpyydyksestä kuolleena tavattu halli tai norppa kuuluu kuitenkin pyydyksen omistajalle. Muussa tapauksessa eläin kuuluu valtiolle, jollei 2 momentista muuta johdu.
Jos 1 momentissa tarkoitettua riistaeläintä on metsästetty pyyntiluvan nojalla, saa se, joka on alueella metsästykseen oikeutettu, halutessaan pitää eläimen, jos hänellä on samanlainen pyyntilupa. Muussa tapauksessa eläin kuuluu sen metsästäjälle.
Hirvieläimen jättösarvet kuuluvat löytäjälle.
Valtiolle kuuluvan, kuolleena löydetyn riistaeläimen saa löytäjä ottaa haltuunsa poliisille tai riistaeläinten tutkimusta tekevälle tutkimuslaitokselle toimittamista varten.
Asetuksella säädetään, miten metsästäjän on 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa tehtävä ilmoitus metsästysoikeuden haltijalle.
84 §
Avuttomassa tilassa olevan eläimen kohtelu
Sairasta, vahingoittunutta tai muutoin avuttomassa tilassa olevaa tässä laissa tarkoitettua eläintä on pyrittävä auttamaan tai asiasta on pyrittävä ilmoittamaan alueen omistajalle, metsästysoikeuden haltijalle tai poliisille.
Jos eläin on sellaisessa tilassa, että sen hengissä pitäminen ilmeisesti tuottaa sille kohtuutonta kärsimystä, löytäjä saa lopettaa eläimen, vaikka hänellä ei olisi alueella kyseisen eläimen pyydystämis- tai tappamisoikeutta tai eläin olisi tuona ajankohtana rauhoitettu.
Lopetettuun eläimeen sovelletaan, mitä tässä luvussa säädetään kuolleena löydetystä eläimestä. |
Kun lintu saa selkeästi osuman, muttei voida olla varmoja oliko osuma kuolettava, niin eläin on niin kauan haavoittunut kunnes toisin todetaan. Itse ainakin laittaisin koiran hakemaan vastaavassa tilanteessa lintua jonka kunnosta ei ole varmuutta.
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
marvin the martian
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010
Viestejä: 2463
Paikkakunta: Sirius C3
|
| Lähetetty: 30.08.2010 06:02 Viestin aihe: |
|
|
| Ippetti kirjoitti: | | Rauhoitusalueella lentäviä lintuja ei saa ampua. Mutta koiran saa ja oikeestaan pitääkin laittaa hakemaan alueelle tippunut lintu, mutta sitä ei saa pitää vaan luovuttaa alueen maanomistajalle tai jättää se sinne. |
Kyllä suojelualueelta saa omansa pois hakea vaikka helikopterilla. Lupa vaan pitää pyytää.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096
| Lainaus: | 15 §
Luvanvaraiset poikkeukset rauhoitussäännöksistä
Kansallispuistossa ja luonnonpuistossa voidaan sen perustamistarkoitusta vaarantamatta alueen hallinnasta vastaavan viranomaisen tai laitoksen luvalla:
1) pyydystää tai tappaa eläimiä, kerätä sieniä ja kasveja tai niiden osia, eläinten pesiä ja kivennäisnäytteitä tutkimusta tai muuta tieteellistä tarkoitusta tai opetusta varten;
2) vähentää kasvi- tai eläinlajin yksilöiden lukumäärää, jos laji on tullut liian runsaslukuiseksi tai käynyt muutoin vahingolliseksi;
3) kalastaa muutoinkin kuin onkimalla ja pilkkimällä;
4) ottaa haltuun alueelle kaatunut riistaeläin;
5) rakentaa poronhoitoon liittyviä rakennuksia ja rakennelmia;
6) tehdä geologisia tutkimuksia ja etsiä malmeja; sekä
7) laskeutua ilma-aluksella. |
_________________
Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KurkkaHolli
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Elo 2004
Viestejä: 602
Paikkakunta: Verinen tanner
|
| Lähetetty: 30.08.2010 06:21 Viestin aihe: |
|
|
| mehtään kirjoitti: | | Lainaus: | | Ilman linkkejä ja wikipediaa, koeta vastata kuten selkärangallinen olento: mikä on helpoin tapa erottaa harmaasorsa lennossa muista sorsalajeista? |
Eiköhän tämä myöhempi viestini ollut riittävä vastaus, vaikka siinä olikin linkkejä:
| Lainaus: | | Harmaasorsan tuntomerkkejä ovat mm. vaalea vatsa ja valkoinen siipipeili. |
|
Ja tämänkös piiperö kykenee 100% varmasti tippuvasta linnusta useiden satojen metrien päästä kertomaan? En usko, kun ei se sinultakaan näemmä onnistunut! Eikö hieman "lokkimainen" lentotapa verrattuna muihin sorsiin kerro välittömästi, että kyseessä on harmaasorsa? Useiden satojen metrien päästä ilman kiikareita, jopa lähes pimeässä? Minulta ainakin onnistuu, sillä harmaasorsaa näkyy todella useasti metsästämilläni alueilla.
| mehtään kirjoitti: | | Lainaus: | Tuohan on käytännössä jo todellisuutta. Ei katsota sitä suoja-aluetta terroristien haluamaan suuntaan... sillä Suomen laki antaa edelleen luvan metsästää rajalta. 500m on helposti toteutettavissa, sillä helpostihan ne vyöhykkeet voi piirtää olemassaolevalta rajalta sisäänpäin!
Vielä kun kuulisi siltä pääpiiperolta selostuksen niiden 185 000 euron maksajista. Taisi jäädä linetuelämän terroristeilta 18 euroon se rauhoitusalueen lunastus, jos siihenkään. |
Rauhoitusalueen ulkopuolella saa varmasti metsästää, mutta saako tosiaan ampua rauhoitusalueella lentäviä lintuja? Tai lähettää koiran noutamaan sinne tippunutta saalista?
Tuskin, mutta joku voi kyllä linkittää tänne asiaa koskevan lakikohdan tai ennakkopäätöksen. |
Onko siirä rauhoitusalueella lentävien lintujen ampumisesta konkreettista näyttöä, vai nojaudutko propagandaan?
Koirien osalta en ole aivan varma mitä ajantasainen laki sanoo, mutta ihan terve järkihän sen sanoo, että jokainen ammuttu eläin on etsittävä.
Onko suojelupäätöksessä huomioitu läheistä metsästysaluetta, jotta koirien päästäminen saaliinhakuun on sallittu?
| mehtään kirjoitti: | | Rauhoitusalueita ei perusteta metsästäjien kiusaksi, vaan sorsakantojen suojelemiseksi. |
No älä ihmeessä? Olisiko tässä kuitenkin siitä kyse, että BL:n tilaustyönä toimitettu törkeä julkisuuskuvan tahraaminen saattaisi nostattaa negatiivisia tuntemuksia BL:a ja vastaavia kohtaan?
Lässyn lässyn. Fakta on edelleen se, että metsästäjät nimenomaan tekevät jotain konkreettista lintujen eteen, kun taas ituhipit ja muut idealistit puhuvat koreasti ja kauniisti. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 16088
|
| Lähetetty: 30.08.2010 06:41 Viestin aihe: |
|
|
Henkilökohtaisesti tekisin asian näin:
Riistanhoitoyhdistyksittäin määritettäisiin rauhoitusalueita lintujen pesimäalueiden mukaan, joissa olisi ehdoton metsästyskielto. Näiden alueiden ei tarvitsisi olla suuren suuria, mutta niiden merkitys sen sijaan olisi hyvin suuri. Ei siis niin, että Pelkosenniemi rauhoittaa hanhen kokonaan, vaan jokin määrätty muutaman neliökilometrin alue täysrauhoitukseen RHY:n toimesta. Samaten näillä alueilla tulisi painottaa rankasti pienpetometsästystä. Tällöin linnuilla olisi parhaat mahdollisuudet onnistua pesinnässä ja lintujen muutto ajoittuisi vasta siihen ajankohtaan kun ne olisivat oikeasti muuttovalmiita.
Toisin sanoen otettaisiin metsästyspaine pois pesimäalueilta ja siirrettäisiin metsästys kokonaan muuttoreiteille ja pesimäalueiden ulkopuolisille alueille.
Muuttoreiteillä tapahtuvaan metsästykseen asettaisin päiväkohtaisen limitin, jota metsästäjä ei saa ylittää. Tällöin muuttava kanta ei kärsisi liikaa ja linnuista tulisi tällaisen rajallisen metsästyksen myötä "kuva-arkoja", eli niiden selviytymismahdollisuudet parantuisivat muuton myötä.
Tämäntyyppinen järjestelmä on osoittautunut toimivaksi esimerkiksi Yhdysvalloissa, jossa vesilinnustus on paljon suurempi juttu kuin meillä. Meillä valitettava virhe on pesimäalueilla tapahtuva liian aikaisesta metsästyksestä aiheutuva häiriö.
Esimerkiksi merihanhen runsastuminen on aika pitkälle määrättyjen alueiden suojelusta johtuvaa. Toki paikalliset purnaavat kun rauhoitusalue rajoittaa heidän metsästystäan, mutta tällaista elämä on: asuinpaikkansa voi valita ja kaikkea ei voi saada.
P.S. Tämän päivän Lapin Kansassa oli hyvä yleisönosastokirjoitus metsokannoista ja luonnonpuistoista kantojen säätelijänä ja "kannan turvaajina". Näillä alueilla on suuri merkitys kantojen säilyvyydessä.
Toki suomalainen idiotismi tarkoittaa tästäkin huolimatta sitä, että jos 12 km tällaisesta keskittymästä pohjoiseen on vähän lintuja, niin siellä ne ovat sitten uhanalaisia ja ne tulee rauhoittaa kokonaan, jotta hirvimiehet pääsevät rauhassa metsälle...
_________________
.30-06 4ever! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ippetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2007
Viestejä: 3598
|
| Lähetetty: 30.08.2010 06:58 Viestin aihe: |
|
|
| Nimrod kirjoitti: | Henkilökohtaisesti tekisin asian näin:
Muuttoreiteillä tapahtuvaan metsästykseen asettaisin päiväkohtaisen limitin, jota metsästäjä ei saa ylittää. Tällöin muuttava kanta ei kärsisi liikaa ja linnuista tulisi tällaisen rajallisen metsästyksen myötä "kuva-arkoja", eli niiden selviytymismahdollisuudet parantuisivat muuton myötä.
Tämäntyyppinen järjestelmä on osoittautunut toimivaksi esimerkiksi Yhdysvalloissa, jossa vesilinnustus on paljon suurempi juttu kuin meillä. Meillä valitettava virhe on pesimäalueilla tapahtuva liian aikaisesta metsästyksestä aiheutuva häiriö.
|
Suomi ei ole euroopan flyway. Jenkeissä homma toimii siksi, että muutto tapahtuu pääasiallisesti yhden maan rajojen sisäpuolella. Siellä metsästys suunnitellaan koko flywaylle niin että jokaiselle riittää metsästettävää ja jäävä kanta on riittävä seuraavan vuoden poikastuotantoa ajatellen.
Se on totta, että nopea muutolle lähtö on kuin kuolemantuomion aikaistaminen. Suomi on euroopan flyway alueen pohjoisin osa ja merkittävä pesimäalue, josta muuttavia lintusia odotellaan itämeren etelä ja lounaisosissa kuin kuuta nousevaa.
Jos oikeasti aletaan suunnittelemaan vesilintujen metsästystä oikein kunnolla niin se vaatii monen maan ja monen eri organisaation yhteistyötä, jotta jenkki systeemiä vastaava toimiva järjestelmä olisi mahdollinen. Jostain on sellanen hatara muistikuva, että tuo euroopan flyway suunnitelma olisi paperilla jo valmiina tai ainakin melkein. Ollut jo pitkään, mutta yhteistyö halukkuus kaikkien muuttoreittimaiden osalta ei ole ollut riittävä.
Muuton viivästyttäminen on ainut keino tällä hetkellä, jolla suomi voi vaikuttaa muiden maiden vesilintusaaliiden määrään, mutta se on silloin auttamatta myös itseltä pois.
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 16088
|
| Lähetetty: 30.08.2010 06:59 Viestin aihe: |
|
|
http://www.ducks.org/
Tuossa muuten erinomainen sivusto järjestöstä, joka edistää sekä metsästystä, että oikeaa luonnonsuojelua. Tällaisena mielestäni tulisi profiloitua myös meikäläisten metsästysorganisaatioiden.
Huono puoli suomalaisissa metsästysorganisaatioissa on se, että pyrkimyksenä ei ole lisätä metsästysmahdollisuuksia aktiivisella toiminnalla. Passiivinen sivustakatselu ja näennäiset suojelutemput ilman työtä johtavat metsästyksen näivettymiseen.
_________________
.30-06 4ever! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 16088
|
| Lähetetty: 30.08.2010 07:03 Viestin aihe: |
|
|
Kannattaa myös muistaa, että on olemassa muuttoa, joka rajoittuu Suomen rajojen sisäpuolellekin. Esimerkiksi Pohjois-Suomessa pesivät lintukannat talvehtivat usein hyvinkin pohjoisessa.
_________________
.30-06 4ever! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ippetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2007
Viestejä: 3598
|
| Lähetetty: 30.08.2010 07:10 Viestin aihe: |
|
|
Kovin on marginaalista tuo suomen rajojen sisällä tapahtuva muutto. Muutama tuhannen pullasorsaa voimaloiden lauhdevesialtaissa ei merkkaa juurikaan mitään kun kuitenkin oikeestaan kaikki linnut lentävät jäärajan toiselle puolelle talvehtimaan.
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mehtään
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385
|
| Lähetetty: 30.08.2010 11:05 Viestin aihe: |
|
|
| KurkkaHolli kirjoitti: | | mehtään kirjoitti: | | Lainaus: | | Ilman linkkejä ja wikipediaa, koeta vastata kuten selkärangallinen olento: mikä on helpoin tapa erottaa harmaasorsa lennossa muista sorsalajeista? |
Eiköhän tämä myöhempi viestini ollut riittävä vastaus, vaikka siinä olikin linkkejä:
| Lainaus: | | Harmaasorsan tuntomerkkejä ovat mm. vaalea vatsa ja valkoinen siipipeili. |
|
Ja tämänkös piiperö kykenee 100% varmasti tippuvasta linnusta useiden satojen metrien päästä kertomaan? En usko, kun ei se sinultakaan näemmä onnistunut! Eikö hieman "lokkimainen" lentotapa verrattuna muihin sorsiin kerro välittömästi, että kyseessä on harmaasorsa? Useiden satojen metrien päästä ilman kiikareita, jopa lähes pimeässä? Minulta ainakin onnistuu, sillä harmaasorsaa näkyy todella useasti metsästämilläni alueilla. |
Lentotavassakin on jonkin verran eroa muihin sorsiin, mutta nuo luettelemani tuntomerkit lienevät yhtä hyvät, varsinkin harmaasorsia vähemmän seuranneille. Itsekkään en niitä paljon ole havainnoinut, koska eivät lähistöllä pesi.
Näinhän sitä virallisissa puheissa odotetaan että metsästäjät tuntevat harmaasorsat eivätkä niitä ammu. Varsinkin näin voidaan olettaa jos metsästysalueella harmaasorsia säännöllisesti oleskelee.
En pysty sanomaan mitä kaikkia tuntomerkkejä paikallaolleet olivat nähneet, mutta on täysin mahdollista että seurasivat harmaasorsaparvea lennossa aina siihen asti kunnos sieltä jokin putosi. Ja jos sorsa jää haavakoksi ja jää pinnalle uimaan karkuun, sen tuntomerkit voivat näkyä hyvin jos näköesteitä ei ole.
[quote="mehtään"] | Lainaus: | Tuohan on käytännössä jo todellisuutta. Ei katsota sitä suoja-aluetta terroristien haluamaan suuntaan... sillä Suomen laki antaa edelleen luvan metsästää rajalta. 500m on helposti toteutettavissa, sillä helpostihan ne vyöhykkeet voi piirtää olemassaolevalta rajalta sisäänpäin!
| Lainaus: | | mehtään kirjoitti: | | Rauhoitusalueita ei perusteta metsästäjien kiusaksi, vaan sorsakantojen suojelemiseksi. |
No älä ihmeessä? Olisiko tässä kuitenkin siitä kyse, että BL:n tilaustyönä toimitettu törkeä julkisuuskuvan tahraaminen saattaisi nostattaa negatiivisia tuntemuksia BL:a ja vastaavia kohtaan? |
|
Onkos sinulla nyt sitten jotain tietoa mitä minulla ei ole?
Noiden juttujen perusteella mitä tännekin on linkattu, kyse oli paikallisyhdistyksen pikku tempauksesta jolla oli tarkoitus herättää huomiota huonosti toimivaa rauhoitusaluekokonaisuutta ja sääntöjen vastaista metsästystä kohtaan. Vaikka ei ollut erityinen salaisuus että jopa toimittajia oli kutsutta paikalle, ja vaikka luulisi että metsästäjät näkisivät jos tornilla on katsojia, seuraavanlaisia havaintoja ilmoitetaan tehdyksi:
-suojelualueen rajakyltti tallattu maahan?
-ammuttu vähintään kahta luonnonsuojelulailla rauhoitettu eläintä
-ammuttu rauhoitusalueen rajalla niin että saalis on pudonnut rauhoitusalueelle, josta koira on noutanut saaliin (ilman lupaa?).
-rauhoitusalueen linnut häiriintyivät metsästyksestä ja nousivat ilmaan, mitä ei tulisi tapahtua.
Voi olla että alkuperäinen (toimittajien, ei birdlifen) julkaisema juttu aavistuksen liioitteli tapahtumia(media tuntuu toimivan näin aika usein). Tästä huolimatta vaikuttaa selvältä että oli myös todellista syytä huomioon oli. Jos nyt onkin niin että joku metsästäjä ottaa itseensä kun julkisesti syytetään lakia(ja lain henkeä) rikkoneita, niin voi hiukan rauhoituttuaan miettiä mitä mahtavat ne "pipertäjät" tuumia sellaisesta että rikosten julkituojia pidetään "törkeinä julkisuuskuvan tahraajina".
Voin avittaa sen verran että kuva metsästäjistä vastuuttomina lainrikkojina vain vahvistuu, ja yhä uudet henkilöt alkavat epäillä kyseistä harrastajaryhmää epäasialliseksi joukoksi.
( On tietysti ikävää kun muutamiin henkilöihin kohdistettu syytös voidaan tulkita isoa ryhmää koskevaksi. Eihän kukaan pidä arvostelusta, varsinkaan jos se tuntuu perusteettomalta. Pitäisi kuitenkin ymmärtää että kun uutisesta kuitenkin käy ilmi että nyt puhutaan yksittäisestä tapauksesta, silloin myös yksittäisiä henkilöitä syytetään.
Eri asia on jos joku julkisuudessa toteaa että "kaikki metsästäjät ovat rikollisia", tai jotain vastaavaa, silloin syytös periaatteessa kohdistuu kaikkiin ja sitä on oikeutettua pitää epäoikeudenmukaisena. ) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sojakka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Hei 2008
Viestejä: 275
Paikkakunta: Pohjois-Suomi
|
| Lähetetty: 31.08.2010 02:23 Viestin aihe: |
|
|
Olipa ammutut linnut harmaasorsia tai ei ja noudettiinpa ne koirien toimesta rauhoitusalueelta tai ei, itseäni hieman närästyttää tämä mustavalkoinen vastakkainasettelu hullut piiperöt vs vastuuntuntoiset ja rehdit metsästäjät. Kertokaa yksi harrastus, missä marginaali ei olisi julkisuuskuvaa pilaamassa? Turha laittaa päätä pensaaseen ja kuvitella oman harrastuksen olevan se kaikkein puhtoisin. Kukapa muukaan niitä rikkomuksia toisi esille kuin piiperöt ja media. Eihän maassamme olisi edes korruptiota ilman mediaa.
Kyllähän itseänikin sylettää vaikkapa metsähanhen metsästyksen myöhästyttäminen. Enemmän kuitenkin sylettää kun joku punkero sitten lahtaa niitä puolen tusinaa tiedostamatta edes metsästysajan muutosta.
Lienenkö tulossa vanhaksi vai miksiköhän se näin korpeaa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 16088
|
| Lähetetty: 31.08.2010 04:23 Viestin aihe: |
|
|
On suoraan sanoen surkea asia metsästyksen ja erityisesti sorsastuksen kannalta, että 20.8:sta on muodostunut "aloitus", joka kerää sorsajahtiin muutkin kuin ko. lajia harrastavat. Jos minä saisin päättää, niin laittaisin samalle päivälle alkamaan kyyhkyn, jäniksen, kauriin ja peuran ja pohjoisempana kolmeksi viikoksi hirvenkin. Tällöin metsästäjät jakautuisivat paremmin niihin hommiin, joita harrastavat, eikä harrastuksesta välittämätön porukka olisi vaikeuttamassa muiden harrastusta.
_________________
.30-06 4ever! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
marvin the martian
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010
Viestejä: 2463
Paikkakunta: Sirius C3
|
| Lähetetty: 31.08.2010 04:34 Viestin aihe: |
|
|
Eli huonot metsästäjät pois eliitin tieltä?
_________________
Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KurkkaHolli
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Elo 2004
Viestejä: 602
Paikkakunta: Verinen tanner
|
| Lähetetty: 31.08.2010 21:31 Viestin aihe: |
|
|
| mehtään kirjoitti: | | Onkos sinulla nyt sitten jotain tietoa mitä minulla ei ole? |
Ei ja kyllä. Maalaisjärkeä, laintuntemusta ja medianlukutaitoa löytyy.
| mehtään kirjoitti: | | Noiden juttujen perusteella mitä tännekin on linkattu, kyse oli paikallisyhdistyksen pikku tempauksesta jolla oli tarkoitus herättää huomiota huonosti toimivaa rauhoitusaluekokonaisuutta ja sääntöjen vastaista metsästystä kohtaan. |
Aika hiljaista on ollut tuolla rekisteröimättömien forumin käyttäjien osalta saavuttamattomalta osiolta sinun vastaukset. Siellähän tämä koko farssi on jo käyty läpi.
Ja vielä kerran arvon trollille:
- Kuka määrittää mikä on sääntöjen... ai niin, säännöt eivät metsästystä tässä tapauksessa määrittele, vaan laki.
- Kuka määrittelee näiden "sääntöjen" rikkomiset, sillä Suomessa on edelleen se sinun kannalta inha oikeuskäytäntö voimassa, jossa syyllisiä ei ole ilman näyttöä. Tämä kun on vieläkin hankalampaa kannaltasi, että tässä puhutaan viranomaisista ja oikeuslaitoksesta, joita et todellakaan tuolla pa$kallasi edusta.
- "Pikku tempauksesta"? Tämäkin on jo naurettu pois suljetulla forumilla, minne sinulla toki on oikeus kirjoittaa, mutta ystäväsi ja tuttavasi luonnosta vieraantuneet eivät sinne jokainen halua. Vai kuinka?
| mehtään kirjoitti: | -suojelualueen rajakyltti tallattu maahan?
-ammuttu vähintään kahta luonnonsuojelulailla rauhoitettu eläintä
-ammuttu rauhoitusalueen rajalla niin että saalis on pudonnut rauhoitusalueelle, josta koira on noutanut saaliin (ilman lupaa?). |
Nyt jäi ikävä kyllä todistusvastuu sinulle. Yhtään noista mainitsemistasi seikoista ei ole minkään luotettavan tahon toimesta voitu todentaa. Joten voisitkos jo pukea pois sen pellen asun?
| mehtään kirjoitti: | | -rauhoitusalueen linnut häiriintyivät metsästyksestä ja nousivat ilmaan, mitä ei tulisi tapahtua. |
Mitä ihmettä sinä nyt sepostat? Näytä se kohta laista, "säännöistäsi" tai edes kyseisen paikan osalta vallitsevista rauhoitussopimuksista, mikä määrittää tuon?
| mehtään kirjoitti: | | Voi olla että alkuperäinen (toimittajien, ei birdlifen) julkaisema juttu aavistuksen liioitteli tapahtumia(media tuntuu toimivan näin aika usein). |
Onneksi et pelaa korttejasi jo tässä vaiheessa... tilaustyötä, kuten tiedämme.
| mehtään kirjoitti: | Voin avittaa sen verran että kuva metsästäjistä vastuuttomina lainrikkojina vain vahvistuu, ja yhä uudet henkilöt alkavat epäillä kyseistä harrastajaryhmää epäasialliseksi joukoksi.
( On tietysti ikävää kun muutamiin henkilöihin kohdistettu syytös voidaan tulkita isoa ryhmää koskevaksi. Eihän kukaan pidä arvostelusta, varsinkaan jos se tuntuu perusteettomalta. Pitäisi kuitenkin ymmärtää että kun uutisesta kuitenkin käy ilmi että nyt puhutaan yksittäisestä tapauksesta, silloin myös yksittäisiä henkilöitä syytetään.
Eri asia on jos joku julkisuudessa toteaa että "kaikki metsästäjät ovat rikollisia", tai jotain vastaavaa, silloin syytös periaatteessa kohdistuu kaikkiin ja sitä on oikeutettua pitää epäoikeudenmukaisena. ) |
Niin, tämä loppuhan oli sitten ihan silkkaa pa$kaa. Onhan se tekopyhältä hienoa saada noinkin pitkä lässytys... joka ikävä kyllä jo lainauksen ensimmäisessä kappaleessa ampuu pahasti takaisin. Hyvin sä vedät.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
rupikonna
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2008
Viestejä: 389
|
| Lähetetty: 01.09.2010 04:04 Viestin aihe: |
|
|
Onko kurkkaholli yöllisissä "harrasteissa" mennyt tilttiin vai mistä moinen keuhkoaminen?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kytösavu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2006
Viestejä: 2568
Paikkakunta: Lapua
|
| Lähetetty: 01.09.2010 04:20 Viestin aihe: |
|
|
Yhtään suojelualuetta ei enää tarvita lisää, niitä on jo monikymmentuhantinen määrä kesämökki- ja omakotiasutuksen myötä. Ne on laskettava mukaan suojelualueiden määrää huomioitaessa, niin saadaan oikea tilanne.
Mitään perustetta lisärauhoitusalueiden luomiseen täällä Suomessa ei ole lintukantojen määrän lisäämistä ajatellen. Kuten tuolla edellä joku mainitsi, on parempi keskittyä muuttoreitin varrelle ratkaisemaan ongelmaa ja lahtaamista.
Kaikki muu yritys ja vedätys on metsästyksen haittaamista pala palalta, jos ajatellaan ihan oikeasti itse otsakkeen asiaa.
Oli hyvä ajatus tuolla edempänä joltain, että muutetaan useampi jahtimuoto alkamaan yhtäaikaa, jolloin saadaan väkeä oman alansa pariin. Kyyhky- vesilintu ja metsäkanalintujahdit alkamaan 20.8. Osa pyytää samalla kaikkea, ja osa keskittyy mihinkä rahkeet ja alueet riittää.
Ehkä kyyhkyjen suhteen asia ei ole sama etelässä ja pohjoisessa.
Toki sählärit eivät tietenkään oikein hallitse mitään jahtimuotoa, näille ei ole muuta kuin minimissään vuoden huili paikallaan, mikäli asia todetaan lakien mukaan, ei minkään aatteellisen putkikatseisen järjestön kautta.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
