Suomalainen metsämaastokuvio.

[Nimrod]

No eipä sitä VHF taskua tarvitse myöskään lintumetsillä...

Metsästyspuku voi olla myös yleiskäyttöön sopiva ja silloin se onkin parhaimmillaan, eli toimiva niin lintuhommissa kuin hirvihommissa. Periaatteessa siis on niin, että jos käytössä on VHF, niin jahti on yleensä sellaista, että päällä on myös hirviliivi! Sitten kun jahdissa ei ole sitä liiviä, niin kyseessä on yleensä jahti, jossa ei käytetä VHF:ää.

Näin siis kun puhutaan isoista massoista. Tämän vuoksi mielestäni VHF-tasku maastoasussa on turha suurimmalle osalle metsästäjiä.

[LG1]

[Egsise]

Maalinnun pyynnissä käytän radiopuhelinta, paitsi tietenkin jos olen yksin liikkeellä, ja koska alueet on semmosia että niissä liikkuu hirvenpyytäjiäkin niin onhan tuo punanuttukin päällä...

Vesilinnuille on sitten ihan pelkkä maastopuku, mutta taas on radiopuhelin mukana jos porukalla ollaan liikkeellä.
_________________
#metsastys.net@Quakenet
#pmr.fi@IRCnet
Lamppu ja akkutestit http://egsise.hi.fi

[dxman]

No. Johan nyt on vittu.

Tässä tarvi hirvimiesten toiveita kuunnella. Ne ei ylipäätänsä metsästä muutenkaan mitään muuta ja nekin jäävät muutamaan viikonloppuun. Meinaan, että itse metsästän kaikkea mikä liikkuu tai pysyy riittävän pitkään paikallaan, niin kyllä sitä hommaisi asun joka on viimeisen päälle monitoimi hommiin sopiva.

[näädänkiertäjä]

[quote="Nimrod"]No eipä sitä VHF taskua tarvitse myöskään lintumetsillä...

Metsästyspuku voi olla myös yleiskäyttöön sopiva ja silloin se onkin parhaimmillaan, eli toimiva niin lintuhommissa kuin hirvihommissa. Periaatteessa siis on niin, että jos käytössä on VHF, niin jahti on yleensä sellaista, että päällä on myös hirviliivi! Sitten kun jahdissa ei ole sitä liiviä, niin kyseessä on yleensä jahti, jossa ei käytetä VHF:ää.

Näin siis kun puhutaan isoista massoista. Tämän vuoksi mielestäni VHF-tasku maastoasussa on turha suurimmalle osalle metsästäjistä.

Itse tulee jahtailtua läpi vuoden ja vhf:ää tulee kannettua mukana jänis-, peura-, hirvi-, kauris-,kettumetsällä ja välillä myös muita pikkupetoja pyydettäessä on puhelin taskussa, edellyttäen että jahtailemme porukalla.
Eli kyllä hirvi- ja lintuhommat on yksi pieni osa-alue mitä jahtaillaan kalvopuku/yleispuku päällä.
Ainakin omalla kohdallani on ehdotonta, että METSÄSTYSpuvussa on kunnon taskut ja sen täytyy olla toimiva ja monikäyttöinen, eikä mikään retkeilyvaate.
Tämä on minun näkökulmani asiaan ja näin meilläpäin suurin osa aktiivisista jahtimiehistä/naisista ajattelee.

[Egsise]

[SUSIKO]

Veikkaanpa että useampi satanen tulee hintaa, jos on osittain kalvotettu puku. Itseänikin rupesi kiinnostamaan kyseinen puku. Toivottavasti hinta pysyisi kuitenkin kohtuuden rajoissa.

[Ark]

Tässä osittaista toistoa aiemmista viesteistä:

Housuissa kalvoa polven yli ja persuuksissa.
Takissa hartioilla ja hihoissa.
Taskut silleen että repun lantiovyö ei estä käyttöä.
Leikkaus joka mahdollistaa aseen ottamisen eberlestockista
Reidessä kiinnike puukolle (joissain työhousuissa on tälläsia).

Ja kokoja(ei telttamalleja, ei ole elintasokumpua;) semmosillekkin ihmisille joilla kädet ei lopu kyynärpäähän ja jalkoja riittää perseen ulkopuolellekkin

[JuusoJ]

ja sitä kalvoa oikeesti siihen rinnan puolellekin..

ja napoleon taskut siitä verkosta, jotta niiden avaaminen mahdollistaa tehokkaamaan tuuletuksen...

ja kokoja myös meille persjalkasille.. joille on oikeasti vaikea löytää kokoja..

[wompatti]

[wompatti]

Ja koskas noita pukuja sitten alkaa ilmestyä markkinoille...?

Mielestäni saisi olla molemmat eli kalvoton/kalvollinen vaihtoehto.
_________________

[Nimrod]

Tiedän kymmeniä pukuja, jotka on pilattu liiallisella "monipuolisuudella". Taskuja toki tulee olla, mutta käytännössä liika on aina liikaa. Erityisen tärkeää on se, että puku toimii märässä metsässä (ei välttämättä sateessa) ja se, että se on mahdollisimman funktionaalinen liikuttaessa. Toisin sanoen puvun pitää olla sekoitus hiljaisuutta, joustavuutta, vedenpitävyyttä ja sopivaa tuuletusta. Kaikki ylimääräinen on, niin, ylimääräistä.

Minä lähtisin tekemään pukua nimenomaan työvaatteeksi todelliseen metsästykseen niin sanotusti lajiin katsomatta. Puku on silloin hyvä kun sen tempaisee päälle sen suuremmin ajattelematta aina kun on menossa metsälle. Alle tuleva vaatetus määrittelee eristävyyden.

Tuo VHF-tasku kannattaa ajatella siten, että se on ilmeisen tärkeä joillekin, vaikka en koskaan ole törmännytkään sen käyttöön muualla kuin hirvi- ja peurajahdissa ja porohommissa. Ehkä tässä asiassa kulkee jokin maantieteellinen raja, eli ahtaammilla alueilla pyytävät ovat todennäköisesti sen käyttäjiä todennäköisemmin kuin isompien kairojen metsästäjät. Pienriistametsällä en ole todellakaan koskaan tiennyt sitä käytettävän. Vaarana kovin ulkonevan taskun tekemisessä vaatteeseen piilee se, että tämän taskun myötä vaatteesta ei tule suosittu niiden keskuudessa, jotka sitä eivät tarvitse. Olisiko ratkaisu siis esimerkiksi tehdä tämä tasku tarranauhalla kuten arvomerkit intin vaatteissa vai olisiko tasku syytä sijoittaa takin alle ja tehdä läpivientiläppä antennille?

Puvun suunnittelussa ei kannataa mielestäni kysyä hyvin tarkkaan jousimetsästäjien mielipiteitä. Yleisesti on tiedossa, että tämä porukka ei pidä siitä, että rinnan päälle tulee tavaraa. Samaten kannattaa kysyä asioita haulikkomiehiltä ja huomioida molempikätinen käytettävyys. Puvun tulee olla käyttökelpoinen myös vasenkätisille. Jos nämä ominaisuudet ovat kohdallaan, niin puku toimii kaikessa muussakin metsästyksessä.

Pukuja paljon myyneenä ja niiden kanssa pelanneena, olen sitä mieltä, että suurin osa metsästäjistä arvostaa puvuissa kohtuullisen pitkälle samankaltaisia ominaisuuksia. Eroja arvostuksissa on, mutta vähemmän kuin saattaa olettaa.

Mitä tulee henkilökohtaisiin mielipiteisiini, niin olen edelleen sitä mieltä, että metsurintakki on aika hyvä lähtökohta nimenomaan takille. Toki etutaskuja tulee vähän parantaa, mutta se on aika hyvä yleisvaatteen malli. Työvaatteet ylipäätään ovat monesti malleiltaan hyviä.

Joku mainitsi jotain retkeilyvaatteista: olen sitä mieltä, että suurin osa nykyaikaisista metsästyspuvuista on juuri tuolta outdoorpuolelta metsästyskäyttöön sovellettuja ns. metsästyksellisin lisin. Kukaan ei ole oikein koskaan hoksannut lähteä tekemään metsästysvaatteita työvaatteiden pohjalta. Joka tapauksessa kun asiaa tarkastelee kriittisemmin, niin nimenomaan työvaatteet ovat parhaita kompromisseja ja monipuolisimpia, sillä ne päällä tehdään töitä. Toisin sanoen vaatteet eivät saa olla mielessä kuten retkeilyhommissa, joissa varusteiden säätäminen on osa harrastusta.

Metsästyskäyttöä ajatellen työvaatteista täytyy kuitenkin karsia esimerkiksi ampumista haittaavia kohtia, eli juuri rinnan alueen taskuja jne. Lisäksi metsästysvaatteissa täytyy ottaa huomioon esimerkiksi jousen jännitys jne.

Muutenkin kannattaa kuunnella eniten metsästäjiä, jotka aloittavat kauden kyyhkyllä, jatkavat sorsalinnuilla, käyvät muutamana aamuna jänismetsällä naapurin ajurin kanssa, menevät lintumetsälle seisojan tai pystärin kanssa ja hyökkäyttävät hirvimetsälle koiran kanssa kun sen aika on. Tässä välissä kun pyytelee kauriita ja peuroja kyttäämällä, niin voidaan sanoa, että harrastus on monipuolista. Siis koko syksy samalla puvulla tulisi olla mahdollisuus, vaikka optimitilanne se ei juuri koskaan olisikaan. Pahin moka tapahtuu aina silloin kun asiaa kysytään metsästäjältä, joka on erikoistunut yhtäälle ilman kiinnostusta muihin jahteihin. Samaten moka tapahtuu kun muotitalo tekee metsästysasuja.

[dxman]

[Nimrod]

Joo, toki cover-puku olisi ehdottomasti oltava vähän samaan tyyliin kuin nykyisetkin.

Mitä tulee muuten näihin maastokuoseihin, niin ne ovat yhtä lailla metsästäjien univormuja kuin maastouttamiskamppeita, eli camovärityksillä myös viestitetään omasta harrastuksesta.

[Egsise]

Tuohon taskuasiaan, mulla on maastopuvussa rintataskut enkä ole huomannut että ne mitenkään haittaavat.
Toki osaan olla laittamatta kännykkää yms hilppeitä oikean puolen taskuun...
_________________
#metsastys.net@Quakenet
#pmr.fi@IRCnet
Lamppu ja akkutestit http://egsise.hi.fi