Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Villedz Vieras
|
Lähetetty: 07.08.2010 13:44 Viestin aihe: |
|
|
Ja toisaalta,tilastot ovat karuja. Eihän tavalliselle hirvenmetsästäjälle kelpaa kuin suomalainen superluoti ja kolmenollakasi..tai jopa kolkytnollakuutonen,siihen SHH niin jovain. En vetäisi siis tähän mitään kaatotilastoja kun valtaosa hirvenmetsästäjistä on tätä vanhaa sakkia eli kahta en vaihda.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|-Jesse-| Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2010 Viestejä: 322
|
Lähetetty: 07.08.2010 13:47 Viestin aihe: |
|
|
Ilmeisesti nämä vanhat metsästäjät eivät usko uusiin luoteihin eikä heidän mielestään niissä voi olla mitään parempaa kuin vanhassa kunnon hammerheadissa.... no he ovat kaavoihin kangistuneita mutta etsitääs se kunnon patruuna esim federal trophy bonded tip ja näytetään niille |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Villedz Vieras
|
Lähetetty: 07.08.2010 13:49 Viestin aihe: |
|
|
Johonkin luotiosioon laittelinkin kuvan viime syksynä löydetyistä luodeista mitä otin talteen,tai mitkä löytyivät.. yhdestä hävisi lyijyvaippa johonkin,aah..sattuuhan noita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|-Jesse-| Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2010 Viestejä: 322
|
Lähetetty: 07.08.2010 13:51 Viestin aihe: |
|
|
Ja luotina josta tämä vaippa hävisi oli? hammerhiitti vai mega? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heguli Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hel 2005 Viestejä: 5666
|
Lähetetty: 07.08.2010 13:56 Viestin aihe: |
|
|
tää luotikeskustelu on melkein kiikarikeskustelun veroista viihdettä.
lopetan megan käytön kun tulee eka huonosta luodista johtuva
moka vastaan omalle kohalle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|-Jesse-| Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2010 Viestejä: 322
|
Lähetetty: 07.08.2010 13:58 Viestin aihe: |
|
|
No kyllä nuo hammerhiitit ja megat varmasti toimivat ja kyllähän niillä kaatoja tulee kun kaikki niitä käyttää hintansa puolesta ja siksi että on vanha nii eihän se huono voi olla.. meinaan vaa että kyllä varmasti megasta ja hammerhiitistä parempaa patruunaakin löytyy |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20584 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 07.08.2010 14:02 Viestin aihe: |
|
|
Osumakohtahan tässä vaikuttaakin. Mutta tuntuu ihmeeltä että muuallapäin hirvet tottelisi magnumia paremmin kuin täällä. Ite en ole vielä kovin vanha metsästäjä, 25 vuotta tuli viime kuulla lasiin. 10 vuotta on hirvenmetsästyskokemusta ja joitakin kymmeniä kaatoja. Sen verran olen oppinut että kaliberista pidetään turhan suurta meteliä siihen nähden miten marginaalinen tekijä se loppujen lopuksi on. Ite en ole koskaan tuntenut että 308:lla hirven tappaminen olisi haastavaa. Aina kun se siellä "ratahirven" numeroilla pölähtää niin aina on raato löytynyt kohtuu läheltä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JMV Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Hel 2009 Viestejä: 257 Paikkakunta: Lappi
|
Lähetetty: 07.08.2010 14:07 Viestin aihe: |
|
|
Villedz kirjoitti: | Ja toisaalta,tilastot ovat karuja. Eihän tavalliselle hirvenmetsästäjälle kelpaa kuin suomalainen superluoti ja kolmenollakasi..tai jopa kolkytnollakuutonen,siihen SHH niin jovain. En vetäisi siis tähän mitään kaatotilastoja kun valtaosa hirvenmetsästäjistä on tätä vanhaa sakkia eli kahta en vaihda.. |
Voisikko määritellä tavallinen hirvenmettästäjä?Minkälainen on ei-tavallinen hirvenmettästäjä?
Kyllähän se matka vaikuttaa,kaatuuko hirvi paikalheen.Jos ampumaetäisyyet on lyhkäsiä niin kyllähän se paikale kaatuu.On iso ero ampuuko koiran haukusta 10 m:n päästä seisovhaan hirhveen vai täyttä ravia passiin tulevaa,stressaantunutta elukkaa.Näistä ylheensä tuo jälkimmäinen mennee jonku matkaa,oli kaliiberi/luoti mikä tahansa. _________________ Sole poka mikhään tiira.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heguli Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hel 2005 Viestejä: 5666
|
Lähetetty: 07.08.2010 14:18 Viestin aihe: |
|
|
JMV kirjoitti: |
Voisikko määritellä tavallinen hirvenmettästäjä?
Minkälainen on ei-tavallinen hirvenmettästäjä. |
tavallinen 90% hirvimiehistä
epätavallinen loput 10% eli ne jotka täällä pauhaa koon ja joidenkin ihmeluotien puolesta ja unohtaa usein sen osumakohdan ja ampumapaikan tärkeyden kaadoissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|-Jesse-| Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2010 Viestejä: 322
|
Lähetetty: 07.08.2010 14:23 Viestin aihe: |
|
|
Heguli miks kehitettäisiin uusia luoteja jos vanhat olisivat jo PARHAITA... aina on varaa parantaa ja olen 100% varma että uudet luodit joltakin osin parempia kuin vanhat.. Eihän osumakohtaa / ampuma matkaa yms saa unohtaa missään nimessä.. kaikilla ne kuolee ku oikeeseen kohtaan täräyttää.. toinen asia on esim lihahävikki jota voidaan paremmilla patruunoilla pienentää.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
KJJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Elo 2007 Viestejä: 2681
|
Lähetetty: 07.08.2010 14:24 Viestin aihe: |
|
|
heguli kirjoitti: | JMV kirjoitti: |
Voisikko määritellä tavallinen hirvenmettästäjä?
Minkälainen on ei-tavallinen hirvenmettästäjä. |
tavallinen 90% hirvimiehistä
epätavallinen loput 10% eli ne jotka täällä pauhaa koon ja joidenkin ihmeluotien puolesta ja unohtaa usein sen osumakohdan ja ampumapaikan tärkeyden kaadoissa. |
vielä 1% joka käyttää barnes x (.264 riittää) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heguli Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hel 2005 Viestejä: 5666
|
Lähetetty: 07.08.2010 14:46 Viestin aihe: |
|
|
|-Jesse-| kirjoitti: | Heguli miks kehitettäisiin uusia luoteja jos vanhat olisivat jo PARHAITA... aina on varaa parantaa ja olen 100% varma että uudet luodit joltakin osin parempia kuin vanhat.. Eihän osumakohtaa / ampuma matkaa yms saa unohtaa missään nimessä.. kaikilla ne kuolee ku oikeeseen kohtaan täräyttää.. toinen asia on esim lihahävikki jota voidaan paremmilla patruunoilla pienentää.. |
tottakai parhaat luodit on vielä tekemättä , mutta se oli pointtina ettei se ero niissä kehutuissa uutuuksissa ole kuitenkaan niin iso että
niistä sais todellista hyötyä siis sellaista jonka vois silmin ja
muillatavoin toteen näyttää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20584 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 07.08.2010 14:47 Viestin aihe: |
|
|
"Luoti jolla kaatoteho paranee ja lihahävikki pienenee".. Ostatteko luotinne ostostv:stä vai missä luvataan nuon fysiikanlakien vastaista?
Oikea yhtälö on mitä enempi tuhoa=parempi kaatoteho=enempi lihahävikkiä. Ikävä tosiasia. Se ei voi mennä mitenkään niin että enempi kaatotehoa=vähempi tuhoa=vähempi lihahävikkiä..
Tuon luulisi ymmärtävän. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JMV Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Hel 2009 Viestejä: 257 Paikkakunta: Lappi
|
Lähetetty: 07.08.2010 14:54 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Osumakohtahan tässä vaikuttaakin. Mutta tuntuu ihmeeltä että muuallapäin hirvet tottelisi magnumia paremmin kuin täällä. Ite en ole vielä kovin vanha metsästäjä, 25 vuotta tuli viime kuulla lasiin. 10 vuotta on hirvenmetsästyskokemusta ja joitakin kymmeniä kaatoja. Sen verran olen oppinut että kaliberista pidetään turhan suurta meteliä siihen nähden miten marginaalinen tekijä se loppujen lopuksi on. Ite en ole koskaan tuntenut että 308:lla hirven tappaminen olisi haastavaa. Aina kun se siellä "ratahirven" numeroilla pölähtää niin aina on raato löytynyt kohtuu läheltä. |
Mie olen tästä aivan sammaa mieltä.Aikoihnaan ko 6,5x55:lla ei saanu ampua hirviä Suomessa niin ruottalaiset tuossa joen toisela puolen ihmetteli,että vissiin se joki tuossa välissä tekkee hirvistä jotenki sitkaampia.Niilä kuulema kuoli hirvet mukisematta ko ruottinmauserilla kylkheen tälläsi. No tehovaatimuksia sitte muutethiin ja alko hirvet kuolemhaan Suomenki puolela kys. kaliiberilla. _________________ Sole poka mikhään tiira.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|-Jesse-| Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2010 Viestejä: 322
|
Lähetetty: 07.08.2010 14:58 Viestin aihe: |
|
|
Enhän minä oo mitään parasta kaatoteho toivonutkaan vaikkakin se on aina plussaa luodilla.. luoti joka avautuu hyvin mutta ei pirstaloidu on nyt hakusessa eli tällä estetään sitä hävikkiä.. onha niitä kaiken näkösiä sirpalepommeja joilla hyvä kaatoteho mutta sellaista en halua.. luodilta olisi toivottavaa että se avautuisi hyvin ja EI pirstaloituisi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|