Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
torant Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Huh 2009 Viestejä: 2238
|
Lähetetty: 30.07.2010 17:49 Viestin aihe: |
|
|
Uudessa alibissa oli aselaista juttu. Perus ympäri pyöreetä jauhantaa, mutta aselaki menee kuulemma seuraavalle eduskunnalle, että ota tässä nyt selvää, kun yksi sanoo toista ja toinen toista..Mutta, kannattaa se juttu lehdestä lukea, jos alibin jostain saa käsiinsä. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Zepe Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 13 Syy 2009 Viestejä: 15
|
Lähetetty: 30.07.2010 20:49 Viestin aihe: |
|
|
Vilperi kirjoitti: | En ihan allekirjoittaisi tuon balavenin väitettä, kun itsekin keski-ikäisenä kaupunkilaisena ja aikanaan sinne vasemmalle kuuluneena metsästävänä henkilönä kirjoittelen näitä mielipiteitäni.
Kokoomus on nykyään enemmän vasemmistolainen kuin kommunistit ikänään!!
Ja jos tarkemmin vilkuillaan tuota "punaisten" aatetta historian silmin, niin ei sinne asekielteisyys ole kuulunut asiaan, vaan nämä on näitä nykyajan kotkotuksia muutaman "järjestöjyrän" toimesta.
Rauhaa kyseinen aate on aina kannattanut ja jopa aseellisin toimin, mutta tavoista voidaan olla montaa eri mieltä. |
Kysymys kuuluukin että miksi porvaripuolue kokoomus haluaa aseet pois kansalta?
Onko tulossa joku omaisuudenjakoon vaikuttava laki joka voisi aiheuttaisi levottonuutta?
Valtiosopimus jossa Suomi liitetään Venäjään?
Jotain häikkää tulevasta on taustalla... ![Evil or Very Mad](images/smiles/icon_evil.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
balaven Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Hei 2005 Viestejä: 756
|
Lähetetty: 31.07.2010 02:03 Viestin aihe: |
|
|
Vilperi kirjoitti: | En ihan allekirjoittaisi tuon balavenin väitettä, kun itsekin keski-ikäisenä kaupunkilaisena ja aikanaan sinne vasemmalle kuuluneena metsästävänä henkilönä kirjoittelen näitä mielipiteitäni.
Kokoomus on nykyään enemmän vasemmistolainen kuin kommunistit ikänään!!
Ja jos tarkemmin vilkuillaan tuota "punaisten" aatetta historian silmin, niin ei sinne asekielteisyys ole kuulunut asiaan, vaan nämä on näitä nykyajan kotkotuksia muutaman "järjestöjyrän" toimesta.
Rauhaa kyseinen aate on aina kannattanut ja jopa aseellisin toimin, mutta tavoista voidaan olla montaa eri mieltä. |
No lähinnä tarkoitinkin näitä Pekka Sauri -henkisiä,niitä samoja jotka aikoinaan ostivat täysin venäläisen "rauhanaatteen" eli taotaan miekat auroiksi(kaikista hankalasti vastaan pistävistä naapurimaista,ei omia todellakaan...)
Tuosta nykypuolueiden "linjasta" olen samaa mieltä,ainoa joka vähänkään erottuu on PS,ja varmaan loppuu sekin vähä jos joutuvat vastaamaan suurista puheistaan ![Rolling Eyes](images/smiles/icon_rolleyes.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13050
|
Lähetetty: 31.07.2010 16:06 Viestin aihe: |
|
|
Zepe kirjoitti: |
Kysymys kuuluukin että miksi porvaripuolue kokoomus haluaa aseet pois kansalta?
Onko tulossa joku omaisuudenjakoon vaikuttava laki joka voisi aiheuttaisi levottonuutta?
Valtiosopimus jossa Suomi liitetään Venäjään?
Jotain häikkää tulevasta on taustalla... ![Evil or Very Mad](images/smiles/icon_evil.gif) |
Valtion velanottokyky lakkaa pian ja sitten loppuu KAIKKI vastikkeettoma n rahan jakaminen (asumistuet, toimeentulotuet, opintotuet, eläkkeet, lapsilisät) ja lisäksi 25% valtion ja kuntien työntekijöistä irtisanotaan. Risusavotta kutsuu ruokapalkalla.
Tästä pelätään syntyvän levottomuuksia. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Urbaani legenda Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2010 Viestejä: 174
|
Lähetetty: 01.08.2010 16:17 Viestin aihe: |
|
|
JuhaH kirjoitti: |
Eli nuo haastattelemasi erämiehet ovat sitä mieltä, että jos on rikoksesta tuomittu niin aseet pois. Aivan mistä rikoksesta tahansa?
Taitaisi monellakin tuntemallasi erämiehellä mennä aseet valtiolle. Monella on kuitenkin joku tuomio jostakin. Vaikka rattiksesta tai reilummasta ylinopeudesta. Joku on saattanut joskus nuoruudessa tempasta kaveria käkättimeen jossakin nakkiksella tai muuten vaan. Tämän kun selvität niille erämiehillesi niin voi olle, että hekään eivät ehkä ihan KAIKISTA tuomioista antasi niitä pyssyjään pois. |
Tarkotin että jos aseluppaa hakevalla on rikosta ja rötöstä kontollaan niin sillon luppaa ei piä antaa.
Tai jos asseenhallusapitoluvan saanu sekkaantuu rikollisseen toimintaan niin sillon pittää se lupa ottaa pois.
Äläkä ala halakoon niitä hiuksia kaikilla ilimanaikosilla vejätyksillä pikkurikkeistä joita voi sattua kelle tahansa. Sillon aikonaan kun alotettiin rikesakkojen antaminen niin moni huokas helepotuksesta ku rikesakkoja ei huomioitu niin ku sitä pelekkää sakkua. Rikesakkoja sai olla ja tulla vaikka miten monta niin ei ollu hätäpäivää, tavallisesa sakosa niitä sai olla vaan kolome, niin saatto joutua polliisin kuultavaksi. Jotenki näin muistelen asian menneen. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
mörri Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 15
|
Lähetetty: 01.08.2010 19:27 Viestin aihe: tuplarankaistusko sallittua vain aseenomistajille |
|
|
Pitäisikö ase kieltää joiltain tai kaikilta näistä teoista tuomituista:
- Päin punaisia käveleminen
- Päin punaisia ajaminen autolla/polkupyörällä/mopolla
- Pyörällä ajaminen ilman pyöräilykypärää (laki määrää kypärän mutta käyttämättä jättämisestä ei ole sanktiota. Silti kyseessä on lain rikkominen)
- lievä pahoinpitely (tapahtunut itsepuolustukseksi ja vastapuoli sai kovemman tuomion)
- tuomittu eläinrääkkäyksestä (esim. antanut lemmikeille liian vähän ruokaa)
- tankojuopumus
- näpistys, tavaran arvo 2 Euroa, entä jos arvo 100 Euroa ?
- jumalanpilkka josta oikeuden tuomio
- piraattimusiikin hallussapito
- kunnianloukkaus
- kotirauhan rikkominen (huudatettu stereoita liian monta kertaa yöaikaan)
- rikesakko ylinopeudesta
- päiväsakot ylinopeudesta
- ajokielto liian monista sakoista
- metsästysrikos
- katsastamattomalla autolla ajaminen
- vakuuttamattomalla ajoneuvolla ajaminen
- virkamiehen vastustaminen
- viranomaisen halventaminen
- maastoliikennelain rikkominen (ajettu moottorikelkalla/mönkijällä mailla jonne ei ole ollut lupaa mennä)
- moottorikelkalla yleisellä tiellä ajaminen niin että saa sakot siitä
Miten mahtaapi olla laillisesti(kun koeponnistetaan oikeusasteissa) oikein aseenomisjia kohtaan vs aseeton kansa kun noista edellämainitusta asioista jo saa ensin normi rangaistuksen +aseenomistajan roolissa lisäsanktion?Esim perutaan aselupa/luvat?Mikä se nyt milloinkin mahtaapi olla pärstäkertoimen sekä kaverisuhteiden perusteella onkin?. ![Idea](images/smiles/icon_idea.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13050
|
Lähetetty: 01.08.2010 20:18 Viestin aihe: |
|
|
Aselùvan peruminen ei ole rikoslain mukainen rangaistus. Aseluvan peruminen on hallinnollinen toimenpide. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
mörri Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 15
|
Lähetetty: 01.08.2010 21:23 Viestin aihe: tuplarankaistus |
|
|
Solifer kirjoitti: | Aselùvan peruminen ei ole rikoslain mukainen rangaistus. Aseluvan peruminen on hallinnollinen toimenpide. |
Joopajoo,niinpä!
Mitenkähän tasapuolisesti näitä "hallinnollisia "toimia on tähän päivään mennessä toteutettu pitkin suomea.!
+mitenkä nämä hallinnolliset toimenpiteet on raamitettu paperiseen muotoon eli niitä toimeenpantaessa mitä/miten/mistä tosiasialliset perustelut toimenpiteisiin ovat lähtöisin. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13050
|
Lähetetty: 01.08.2010 22:35 Viestin aihe: |
|
|
Käsittääkseni aselupien perumisen tulee perustua aselakiin. Aselakiin on vaan kirjattu hyvin laajat oikeudet viranomaisille. Siltä osin nykyinenkin aselaki on turhan väljästi kirjoitettu IMHO. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 02.08.2010 08:01 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Käsittääkseni aselupien perumisen tulee perustua aselakiin. Aselakiin on vaan kirjattu hyvin laajat oikeudet viranomaisille. Siltä osin nykyinenkin aselaki on turhan väljästi kirjoitettu IMHO. |
Totta. Aseluvan peruuttaminen onnistuu periaatteessa minkä tahansa rikkeen tai jopa "elämäntavan" varjolla, jos niin halutaan. Ainoastaan täysin nuhteettoman keskivertoelämäntapaa elävän terveen ja raittiin töissä käyvän ihmisen lupia on kohtalaisen vaikea perua. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|