Rauma Luvia Pori Merikarvia: Rannikon linnustus loppuu!

[MustaRuuti]

[Lahtinen]

Minulle on muodostunut sellainen käsitys, että näitä luonnonsuojelualueita ja kansallispuistoja “myydään” perustamisvaiheessa “lavealla speksillä”. Toisinsanoen toimintaa on mahdollista sallia tai kieltää ikään kuin ”käsiohjauksella”.


Tuntuu vaan kovasti siltä, että perustamispäätöksen jälkeen ”ruoriin hyppää sellainen taho”, että normaalien kansalaisten kannalta kaikissa asioissa edetään ”tiukimman mukaan”. Ylimielisyyttä kuvaa aika pitkälle sekin, että jo perustamisvaiheen neuvotteluissa vastapuoli yrittää suoraa sanelupolitiikkaa. Kun se ei menekään läpi, niin sitten edetään tuolla ”lavealla speksillä”, jotta alue saataisiin omaan hallintaan.


Tämä on johtanut nopeasti siihen, että vapaaehtoiset suojelualueet ovat suositumpia kuin koskaan ja ja näitä ”ekofasistien” ajamia hankkeita vastustetaan enemmän kuin koskaan aikaisemmin.


Minusta tuossa alkaa olla kansallisestikin ”heräämisen paikka” ihan demokratian ylätasoilla. Näissä ympäristönsuojeluasioissa tuntuu olevan aika paljon asioita, jotka ovat tyystin hyvän hallintotavan vastaisia…

Mielessä kun kannattaa pitää, että monet suojelluiksi aioitut alueet ovat luontoarvoiltaan erinomaisessa kunnossa ---> Minusta tämä kielii siitä, että aluetta satoja vuosia asuneet ja hyödyntäneet sukupolvet ovat todella osanneet hommansa luonnonkin kannalta, ilman mitään suojelupäätöksiä.

Luotatko siihen, että suojelualuetta ajava "risuparta" on kompetenssiltaan samalla tasolla? Tai ehkä paremminkin, luotatko siihen, että luonnonsuojelualueen tai kansallispuiston perimmäisenä tarkoituksena on luonnonsuojelu... Vai ihan joku muu

[mehtään]

[dxman]

Tämä foorumi on ase ja metsästysharrastuksen parissa puuhaileville ja niihin myötämielisesti suhtautuville. Eiköhän me osata tarvittaessa itsekkin linkitellä tarvittavat jutut tänne ja pohtia juttuja omista näkökulmista ja tulla sitten tarpeen vaatiessa "luonto" ihmisten foorumeille kertoilemaan metsästyksen tarpeellisuudesta jos on pakottavaa tarvetta.

Ihme pahanilman lintu. Hus, pois meidän mailta.

[mehtään]

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paakirjoitukset/05/fi_FI/selkameresta_ei_pida_tehda_reservaattia/

Kontro se ainakin jaksaa kerätä irtopisteitä, kyllä saivat taas virkamiehet kuullu kunniansa...
Vaan tuokin kirjoitus oli lähinnä syyttelyä ja olettamista, todellista keskustelua ei aikaansaatu.

[Lahtinen]

[Kiul]

[mehtään]

[Aris60]

Niin jos tuota valmistelua vertaa voimassa olevaan lakiin ei yksittäisellä virkamiehellä ole muuta roolia kuin valmistella Valtoneuvoston periaatepäätöksen mukaisesti Selkämeren kansallispuisto. Ei virkamies voi antaa lupauksia, eikä pitäisi esitää ollenkaan mielipiteitäänkään vaan toteuttaa virkansa tehtävänkuvauksen mukaista tointa. Nyt kun valtioneuvoston/eduskunnan tahtotilan muodostaminen on ollut hyvin pienen piirin virkamiehiä ohjauksessa on avoin yhteiskunnallinen keskustelu jäänyt puutteelliseksi. Samoin oikeuskanslerinkin lausunnon perusteella on käynnistetty jo useamman vuoden kestänyt luonnonsuojelulain uudistaminen vastaamaan perustuslain vaatimuksia. Uudistusta ei ole kyetty saamaan loppuun ja ehdotusta ei ole tullut. Tämän perusteella on virkamiehelle jäänyt harkintavaltaa joka ei perustu lakiin. Tätä pyritään ehkä vieläkin käyttämään hyväksi. Kuitenkin voimassa olevan lain tarkoitus on rajoittaa ja kieltää ainoastaan sellaiset toimenpiteet, joilla vaarannetaan suotuisa suojelutaso. Esim. metsästys ei sitä Natura2000 - alueilla yleensä vaaranna, lukuunottamatta Valtioneuvoston 1982 tekemän periaatepäätöksen (Oikeuskanslerin lausunto jossa päätös pyydetään viemään Eduskunnan käsiteltäväksi, taitaa myös löytyä) mukaisia lintuvesiensuojeluohjelman alueita. Metsästyskielto pyritäänkin saamaan mukaan puistojen järjestyssääntöön virkamiesten aloitteesta.

[Raataja Rankka]

Asiaa hieman enempi tutkiskellut ja tyrmistykseni rupiaa olemaan huipussaan.. Ensin puisto markkinoitiin tyylillä "mikään olellinen ei muutu, kalastus ja metsästys pysyvät ennallaan". Sitten asiassa on tapahtunut käännettä jos toistakin ja tosiasia taitaa olla ainakin metsästyksen hirmuinen rajaaminen. Yleisillä vesialueilla linnustus loppuu kokonaan, mikäli puisto näine hyvineen toteutuu! -Kenelle voisi postia pistää asian tiimoilta? Nyt metsästäjien pitää antaa äänensä kuulua, kun kerran etujärjestömme ei mielestäni riittävän ponnekkaasti, tahi ainakaan näkyvästi, ole puoliamme pitänyt. Toivompa, ettei vaan olisi jo liian myöhäistä aktivoitua...

[kivalo]

Mitä se mehtään täällä taas terrorisoi foorumia !Hus Hus !
_________________
<a> <a>

[mehtään]

http://www.yle.fi/alueet/turku/2010/05/selkameren_kansallispuisto_vastatuulessa_1701052.html

[Raataja Rankka]

Tuohan on toisaalta hyvä uutinen, toisaalta taas jutussa ei ole tuotu esiin metsästyksen näkökulmaa. Toivottavasti puisto menee uudestaan harkintaan ja perusteellisesti. Toivon että päättäjät heräisivät tähän päivään! Luonnonsuojelijat yms. vihreä väki osaa kyllä lobbaus-hommat ja saa äänensä kuuluviin, vaikka sitten totuutta muuntelemalla. Vihreä kun on nykyään niin in.. Tarttiskohan hommata mekafooni, jotta omakin mielipide jonnekin kantaisi

[Suomäki]

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194643946229/artikkeli/kansallispuisto+vaarantaisi+linnustusperinteet.html

http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/05/selkameren_kansallispuistoa_kiirehditaan_1706689.html

mutta Satakuntaliiton lausunnossa yksi myönteinen kohta "Satakuntaliitto esittää, että myös Merikarvian kunnan edustalle osoitettaisiin vesilintujen syysmetsästyksessä sallitut alueet. "
_________________
Silendo Libertatem Servo

[Aris60]

Natura2000 ei metsästystä lähtökohtaisesti estä. Kansallispuistojen hoitosuunnitelma Etelä-Suomen osalta sen pääsääntöisesti tekee. Ja kyllä kun näitä hoito- ja käyttösuunnitelmia tehdään niin hyvin paljon rajoituksia niihin on tulossa. Niin kauan kun alueet ovat Naturassa rajoitukset ovat aluekohtaisia, puistolla on yhdet säännöt. Mm liikkumisen, kalastuksen, metsästyksen, moottoriliikenteen ja maankäytön osalta. Selkämerellä on ihan selvästi jo nyt sanottu, että puistoon voidaan liittää myöhemmin uusia alueita. Mm kuntien omistamia. Lisäksi esim. Preiviikin Natura2000 alueen liittämisestä puistoon myöhemmin on jo kerrottu Ympäristöministeriön tiedotteessa.

Löytyy täältä viimeinen kappale... http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=357105&lan=fi

Taitaa olla kaksi syytä kiirehtiä päätöstä. Poliittinen ja yhteiskunnallinen paine ovat kasvaneet avoimemman päätöksenteon puolesta. Päätöksen arkkitehdit eivät pakettia halua avata. Valtioneuvosto on myös liputtanut puiston puolesta muiden kuin paikallisten ihmisten ääntä kuunnellen. Joku myös kuvittelee kansallispuiston pelastavan tuulimyllyiltä. Uskokoon kuka haluaa. Myllyt voidaan tämän jälkeen sijoittaa vain puiston ja mantereen väliin. Luonnon kannalta hyvin kriittiselle vyöhykkeelle. Ja haluavatko ihmisetkään niitä sinne? Kansallispuistopäätös on käytännössä purkamaton.