| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
admin
Site Admin
Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 1373
|
 Lähetetty: 27.04.2010 21:30 Viestin aihe: |
 |
|
| hra48 kirjoitti: | | Vasemmistoliitostakin löytyy meidän puolella olevia. En mainitse nimiä vielä, koska jotain yllätyksiä saattaa olla tulossa. |
Vaikka näin olisikin, niin kannattaa katsoa keitä muita on samassa vaalipiirissä ehdokkaana. Esimerkiksi Varsinais-Suomessa Vasemmistoliittoa äänestänyt edistää käytännössä varmasti kaikkien aseiden kieltämistä riippumatta siitä, ketä äänestää.
Jos "oman puolueen" tai sen kärkihenkilöiden linja on selkeästi kieltolakien kannalla, niin silloin yhden ehdokkaan mielipide ei paljon paina ja vaikka painaisikin, niin äänet menevät myös toisen -ehkä ei niin mieluisan- ehdokkaan hyväksi. Varsinkin suuremmissa vaalipiireissä tällä on merkitystä jos ja kun puolueella on useita kansanedustajia.
Mitä tämä sitten tarkoittaa? Todellisuudessa äänestämme ensisijaisesti puoluetta tai vaaliliittoa ja vasta sitten ehdokasta halusimme sitä tai emme. Erityisesti silloin, kun "oman" ehdokkaan suosio on pieni.
Jos siis omassa vaalipiirissä "omassa puolueessa" on vahva kieltolakia kannattava ehdokas, niin silloin hänkin hyötyy jokaisesta annetusta äänestä. Jokainen ehdokas hyötyy kaikista (vaalipiirinsä) puolueensa ja/tai vaaliliittonsa äänistä. Eniten ääniä saaneet eniten muiden jäädessä rannalle. Ääritapauksessa ääni menee siis juuri hänelle, jolle et sitä haluaisi ja äärimmäisessä tapauksessa ei tämän vuoksi edes kannata äänestää "omaa" ehdokastaan.
Tämä d'Hondt'in laskentamenetelmää selittää senkin, miksi ehdokkaiden joukossa on ns. julkkisehdokkaita, joiden todellisena tehtävänä on kerätä ääniä muille, "todellisille" ehdokkaille. Toki joskus myös julkkis itse on mennyt läpi joskus yllätyksenä tai ainakin muiden ehdokkaiden kiusaksi.
Aselakiehdotuksessa on ehdotettu aseen omistajan ja hänen asuinkumppaneidensa kotirauhan poistamisen ohella myös "tarkasteluoikeutta" asuinkumppaneiden elämäntavan osalta. Samalla periaatteella meidän on tarkasteltava ehdokkaamme osalta myös hänen vaalipiirinsä ehdokaskumppaneita.
Jos edellä oleva kuulosti tutulta, niin todellakin; Se on suora lainaus uusimman Ase-lehden pääkirjoituksesta  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
hra48
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2005
Viestejä: 437
|
| Lähetetty: 27.04.2010 23:09 Viestin aihe: |
|
|
| admin kirjoitti: | | Jos "oman puolueen" tai sen kärkihenkilöiden linja on selkeästi kieltolakien kannalla, niin silloin yhden ehdokkaan mielipide ei paljon paina ja vaikka painaisikin, niin äänet menevät myös toisen -ehkä ei niin mieluisan- ehdokkaan hyväksi. Varsinkin suuremmissa vaalipiireissä tällä on merkitystä jos ja kun puolueella on useita kansanedustajia. |
Totta muuten tuokin, jos asiaa siis mietitään puolueen kannalta. Kuitenkin jos mietitään potentiaalisia EI napin painajia, on hyvä että niitä löytyy joka puolueesta (toivottavasti). |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
admin
Site Admin
Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 1373
|
| Lähetetty: 28.04.2010 08:29 Viestin aihe: |
|
|
| hra48 kirjoitti: | | admin kirjoitti: | | Jos "oman puolueen" tai sen kärkihenkilöiden linja on selkeästi kieltolakien kannalla, niin silloin yhden ehdokkaan mielipide ei paljon paina ja vaikka painaisikin, niin äänet menevät myös toisen -ehkä ei niin mieluisan- ehdokkaan hyväksi. Varsinkin suuremmissa vaalipiireissä tällä on merkitystä jos ja kun puolueella on useita kansanedustajia. |
Totta muuten tuokin, jos asiaa siis mietitään puolueen kannalta. Kuitenkin jos mietitään potentiaalisia EI napin painajia, on hyvä että niitä löytyy joka puolueesta (toivottavasti). |
Ilman muuta, mutta se edellyttää, että kyseinen ei-napin painaja pääsee läpi. Pahimmassa tapauksessa annettu ääni vain varmistaa sen "kieltolaki-linjaisen" läpimenon. Siksi äänestäjän on syytä selvittää, millaisia ovat oman ehdokkaan kanssaehdokkaat. Nykyisiä suurten puolueiden ja vasemmistoliiton kansanedustajien kommentteja jos tutkii, niin.....
Varsinais-Suomessa Vasemmistoliittoa äänestänyt edistää käytännössä varmasti kaikkien aseiden kieltämistä, samaa puoluetta Lapissa äänestänyt välttämättä ei. Huom: Eduskuntaryhmän pj:n arvovallalla vasemmistopuolue on linjannut asekiellon tavoitteekseen.
Demareissa Hämeessä äänestäminen edistää sekin DDR-mallista yhteiskuntaa, samaa puoluetta Pohjois-Karjalassa äänestänyt välttämättä ei.
Keskustan Kymen vaalipiirissä äänestäminen edistää käytännössä varmasti DDR-mallista yhteiskuntaa, samaa puoluetta Oulussa äänestänyt välttämättä ei.
Kokoomuksen Etelä-Savon vaalipiirissä äänestäminen edistää käytännössä varmasti DDR-mallista yhteiskuntaa, samaa puoluetta Oulussa äänestänyt välttämättä ei.
Korjatkoon joku, jos olen erehtynyt. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JuhaH
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Huh 2007
Viestejä: 3645
Paikkakunta: Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 28.04.2010 13:27 Viestin aihe: |
|
|
Mitenkään kenenkään yleissivistystä aliarvioimatta tulee mieleen kysymys, kuinka hyvin ihmiset yleisesti ottaen ymmärtävätä eduskuntavaalien ääntenlaskennan ja ehdokasasettelun?
Jos tuntuu, että ei ole ihan kärryillä niin kannattanee perehtyä. Varsinkin jos kuvittelee, että oma ääni ei voi valua väärän ehdokkaan plakkariin, on syytä tutustua aiheeseen.
Ensi sijassa oma ääni menee ehdokaslistalle, josta sitten määräytyy jokaisen ehdokkaan vertausluku. Lopulta vaalipiiristä valitaan tietty määrä ehdokkaita vertauslukujen perusteella.
Täysin marginaaliselle puolueelle tai ehdokkaalle annettu ääni on pois joltakin paremmalta vaihtoehdolta. Koska vaalipiiristä valitaan joka tapauksessa tietty määrä ehdokkaita, joku tulee valituksi kuitenkin vaikka se oma marginaaliehdokas ei pääse läpi.
Ehdokkaalle annettu ääni kasvattaa sen ehdokaslistan kokonaispottia, missä oma ehdokas on. Samalta listalta tulee sitten valituksi ehkä sen oman ehdokkaan lisäksi niitä vähemmän mieluisia ehdokkaita. on siis syytä katso muutakin kuin vain omaa ehdokasta. Jos samalla listalla (samassa puolueessa tai vaaliliitossa) on tulenpalava asevastustaja niin ehkä kannattaa harkita jonkin toisen puolueen ehdokkaan äänestämistä. Koska ei voi olla varma, että oma ääni menisi juuri sen mieluisan ehdokkaan hyväksi, on varmasti syytä katsoa ehdokkaan puolueen agendaa kokonaisuudessaa ja sitä miten asevastainen tai -kielteinen puolueen (saman vaalipiirin) muut ehdokkaat ovat.
Ryhmäkurikin vaikuttaa asiaan sekin. Vaikka se oma ehdokas, asemyönteinen ja muutenkin tolkun ukko, tulisi valituksi, eduskuntaryhmän sisäinen paine voi vaikuttaa ehdokkaan käyttäytymiseen.
_________________
Ei ole sellaista mekaanista ongelmaa, jota tietämättömyys ja raaka voima eivät ratkaise! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 30.04.2010 22:16 Viestin aihe: |
|
|
| JuhaH kirjoitti: | Mitenkään kenenkään yleissivistystä aliarvioimatta tulee mieleen kysymys, kuinka hyvin ihmiset yleisesti ottaen ymmärtävätä eduskuntavaalien ääntenlaskennan ja ehdokasasettelun?
Jos tuntuu, että ei ole ihan kärryillä niin kannattanee perehtyä. Varsinkin jos kuvittelee, että oma ääni ei voi valua väärän ehdokkaan plakkariin, on syytä tutustua aiheeseen.
Ensi sijassa oma ääni menee ehdokaslistalle, josta sitten määräytyy jokaisen ehdokkaan vertausluku. Lopulta vaalipiiristä valitaan tietty määrä ehdokkaita vertauslukujen perusteella.
Täysin marginaaliselle puolueelle tai ehdokkaalle annettu ääni on pois joltakin paremmalta vaihtoehdolta. Koska vaalipiiristä valitaan joka tapauksessa tietty määrä ehdokkaita, joku tulee valituksi kuitenkin vaikka se oma marginaaliehdokas ei pääse läpi.
Ehdokkaalle annettu ääni kasvattaa sen ehdokaslistan kokonaispottia, missä oma ehdokas on. Samalta listalta tulee sitten valituksi ehkä sen oman ehdokkaan lisäksi niitä vähemmän mieluisia ehdokkaita. on siis syytä katso muutakin kuin vain omaa ehdokasta. Jos samalla listalla (samassa puolueessa tai vaaliliitossa) on tulenpalava asevastustaja niin ehkä kannattaa harkita jonkin toisen puolueen ehdokkaan äänestämistä. Koska ei voi olla varma, että oma ääni menisi juuri sen mieluisan ehdokkaan hyväksi, on varmasti syytä katsoa ehdokkaan puolueen agendaa kokonaisuudessaa ja sitä miten asevastainen tai -kielteinen puolueen (saman vaalipiirin) muut ehdokkaat ovat.
Ryhmäkurikin vaikuttaa asiaan sekin. Vaikka se oma ehdokas, asemyönteinen ja muutenkin tolkun ukko, tulisi valituksi, eduskuntaryhmän sisäinen paine voi vaikuttaa ehdokkaan käyttäytymiseen. |
"Ryhmäkurikin vaikuttaa asiaan sekin. Vaikka se oma ehdokas, asemyönteinen ja muutenkin tolkun ukko, tulisi valituksi, eduskuntaryhmän sisäinen paine voi vaikuttaa ehdokkaan käyttäytymiseen."
Juuri ryhmäkuri on kaikista ratkaisevin tekijä. Se mitätöi kansanedustajan omat mielipiteet ja halventaa demokratiaa. Todellisuudessa sinä et äänestä kansanedustajaa vaan puolueen kiveen hakattua ohjelmaa. Mitä ihmeen merkitystä on "hyvällä" kansanedustajalla joka on kanssasi samaa mieltä, mutta äänestää päinvaistoin uudesta aselaista päätettäessä? Koittakaa nyt pallopäät tajuta tämä fakta 
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
