Mikä on eniten käyttämäsi "teräase" metsästyksessä

[Metsään Miehen Mieli]

Leatherman minullakin on aina metsästyshousujen vyössä, ja toki sitä usein tarvitseekin. Joskus joutuu jopa ruuveja ruuvaamaan metsässä! Kynsien leikkuusta puhumattakaan. Mutta kuitenkaan se ei minun mielestäni koskaan korvaa suomalaista puukkoa. Kyllä puukko on se jota metsässä eniten tarvitsen. Kirves on ehkä toisella sijalla ja sitten tulee vasta tuo Leatherman.

[Pohjola]

Mielestäni tuosta listasta uupuu, Leukku .
Ja etenki se pikkupuukolla varustettu.
Olen mieltynyt Marttiinin valmistamaan malliin jossa on etusormelle kuoppa kahvassa. On loistava terältään se leukku, pikkupuukko ei niin hyvä, mutta kyllä se ruokahommissa menee, kun leukku onkin paljolti muussa hyvä, jopa hirven nylkemisessä käytämme sitä paljon. Tosin yleensä siinä hommassa on kyllä usein mukana mm. nylkypuukko.
Tuo leukku on hirvellä "ensikäsittelyssä" loistava. Leukaperiä pitkin kun vetää kurkun auki rankaan asti, niin ei tarvi arpoa onko suonet poikki.

Myös tulipuuhommissa ja keikkistangon otossa yms. korvaa kirveen.

Täälläpäin on just tätä mainitsemaani Martiinilaista paljon. Käsittääkseni tuon mallin valmistus on lopetettu??? vaikka on tehdas leukuista paras kokeilemani.
Silloin kun kirves on pakko ottaa mukaan voi leukku jäädä jos painosta on karsittava.

[Hylsysoppa]

[Nimrod]

Mielestäni tuo Marttiinin sormisuojakolo on huono ja se on juuri väärässä päässä päätä. Tämän tietää siitä kun sen ottaa käteen väärinpäin. Tällöin ote tuntuu huomattavasti luontevammalta.

Leuku puuttuu kyllä listalta, mutta mielestäni sen voi laskea puukoksi, joskus myös vesuriksi...

[igorrock]

"Leikkaa joskus kuivalihaa ja makkaraa ja suolista elukoita sillä puukolla..."

Luuletko Hylsysoppa oikeasti etten puukkoani käytä ? Tuota kaikkea on toki tullut tehdyksi mutta meikäläinen putsaa puukon terän kunnolla aina käytön jälkeen. Silloin ei ruoste vaivaa.

[Pohjola]

Piti oikein kokeilla Marttiinilaista väärinpäin. Kyllä minä pidän edelleenki oikeinpain. Mielestäni se kolo on paljon parempi kuin ei mitään.
Jos jotain, hieman kämmenenpuolen reunalta sitä koloa viistää, ei muuta.

[igorrock]

Jos puukon pää on oikean mallinen, lukitsevat pikkurilli ja nimetön sormi sen tukevasti nyrkkiin. Eli se etupään kolo on sikäli turha. Kolo on MARTTIINIn puukoissa vain siksi että jenkkien lainsäädäntö sen vaatii, ikäänkuin väistimen tilalle.

[Hylsysoppa]

[igorrock]

Hymiöitä voi toki käyttää mutta mielestäni ne eivät oikein auta jos kommentti on muuten ei-niin-kovin-järkevä....

[Pohjola]

igor, käytössä puukko ei ole aina jossain tietyssä otteessa, mikä jostain luetaan.
Jos, se kolo olisi turha, olisin sen täyttänyt tavalla tai toisella.
Oletan että, oletat puukon/leukun olevan meikäläisellä käytössä, eikä muodonvuoksi.
Muuten jos näkisit mun parhaan puukon kahvan, olis vaara että tukehdut nauruun. Mutta käytössä varmaan ajatus muuttuis. Vois vaikka joskus nakata kuvan ja kertomuksen kuinka siihen päädyin, mutta kun otat tuotantoos, osinkoja kaipaan

[igorrock]

"käytössä puukko ei ole aina jossain tietyssä otteessa, mikä jostain luetaan."

Sanotko sinä tuon minulle joka (kuten varmasti sinäkin) olen tehnyt puukolla erilaisia asioita koko ikäni ? Yleensä puukosta kuitenkin tarvitaan tiukin ote silloin kun koko terän pituudelle annetaan kovin voima vaikkapa paksua lastua veistettäessä jolloin puukko on kädessä ns. perusasennossa. Silloin nuo mainitut sormet toimivat täysin riittävästi otteen lukkona.

Kaikissa vanhimmissa suomalaisissa puukkomalleissa on suunnilleen vastaavan muotoinen pää kuin vaikkapa TOMMI -puukossa eikä ao. muoto taatusti ole syntynyt vahingossa vaan nimenomaan ERITTÄIN monipuolisen käytön antaman kokoemuksen perusteella.

Mutta jokainen saa tehdä minun puolestani puukkonsa päähän millaisia koloja tahansa, itse en niitä ainakaan kädessä pysymisen vuoksi ole koskaan kaivannut.

[Pohjola]

Se kahva on vaan monesti veressä yms. jopa jäinen.
Soma että meilläpäin monella sellainen on se todellinen käyttöpeli, ja mieluisa.

[Sarvikuono]

Vaikka kotimaisen puukon kahva ja terä on satojen vuosien aikana kehittynyt huippumalli, silti järkyttävissä määrin vaikuttaa makuasiat ja mielikuvat. Ja se, että omissa tutuissa löytyy ihmisiä jotka luulevat että puukko on sahaava vekotin, ja joku vieläpä kirveenä sitä piti. Jostain syystä kumpikaan vaihtoehto ei ole ihan kohdillaan.

Ma silti luulen että perinteisen puukon kahvassa vaikuttaa jossain määrin myöskin yksinkertaisuuden periaate - eli kaikkia ylimääräisiä uria ja epäsymmetrisiä muotoja on vältetty ihan senkin takia,että se on jokapojan jokahetken työkalu, joka on vaan tehty sen kummemmin kruusailematta. Jos sen ajan ihmisillä olisi ollut yhtä paljon joutoaikaa ja internetsivuja mistä katsoa mallia, voisi puukko olla täysin erinäköinen.

Nämä siis jotain hajatelmia. Arvostan suunnattomasti taidolla tehtyjä perinteisiä puukkoja ja arvostan rajattomasti perinteistä suomalaismallista kirveenterääni, enkä ainoastaan sen karun kauneuden takia (siinähän on kaunista kaarta ja uloketta ja lovea. yhteisvaikutelma hakkaa minkä tahansa tehotyökalun tehtaan halpalinjalta, olkoon kuin fiskarssin loistokalu vain).
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[igorrock]

"kaikkia ylimääräisiä uria ja epäsymmetrisiä muotoja on vältetty ihan senkin takia,että se on jokapojan jokahetken työkalu, joka on vaan tehty sen kummemmin kruusailematta. Jos sen ajan ihmisillä olisi ollut yhtä paljon joutoaikaa ja internetsivuja mistä katsoa mallia, voisi puukko olla täysin erinäköinen."

Juuri noin, puukkojen "joppipäät" yms. erikoiset muodot syntyivät 1800-1900 -lukujen vaihteessa pääasiassa kaupallisten yritysten tarpeesta erottua omiksi näkyviksi ja tunnistettaviksi "brändeiksi".

[Sakollaampuva]

No kylläpäs tästä on väittely tullut ja sotkempa keitosta vielä vähän lisää.Omistan ehkä kymmenkunta puukkoa joista kaksi kolmas osaa on sellaisia joihin olen ostanut terän ja muuten tehnyt ite (ns.puoli omatekoisia).Puukon pää,kahva tai millä nimellä sitä haluaakin kutsua on aika henkilö kohtainen juttu tein isälle yhden kahvan oman käteni mukaan ei toiminu (ei meinannnu ees käsi mahtua kokonaan kahvalle) sama pätee kaupallisiin joku sopii käteeen toinen saattaa hiertää kättä tai aiheuttaa jopa rakkoja (kokemusta on).Miä tulee noihin sormiuriin niin omalle m koon kädelleni ne ovat aina väärässä paikassa siksi suosin perus soikeaa esim järvenpäään puukkojen tyyylista päätä toisille ne urat sopii ja silloin puukko on hyvä.Toisaalta metsällä puukkoa tulee käytettyä niin vähän että morakin riittää mutta jos vuoleksii esim.omassa tapauksessani semmosia lastu lintusia niin puukon pään sopiminen käteen on mukavuuskysymys.