Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Säilä Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Elo 2008 Viestejä: 483
|
Lähetetty: 23.11.2009 18:38 Viestin aihe: Kumpi valehtelee? |
|
|
Mika Lehtonen Sisäasianministeriöstä Karjalainen lehden mukaan koskien yli 70 vuotiaiden kutsuja tulla aseineen poliisilaitokselle kuultavaksi:
Lehti: Lehtonen sanoo suoralta kädeltä," että joku puppugeneraattori näyttää nyt pyörittävän näitä villejä huhuja ympäri maata"
vai
NRA/Kurko videolla poliisin lupavastaaville samasta asiasta," on yllättävää, että yli 70 vuotias henkilö saa kutsun tulla poliisilaitokselle aseineen kuultavaksi".
Kiinnitin kyllä huomiota - Lehtonen ei sanonut perättömiä... - miksiköhän? Sanoi kuitenkin puppu, joka vaikuttaa synonyymiltä tässä aisayhteydessä.
Toivoa sopii, että totuus tulee ilmi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TRK Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Mar 2006 Viestejä: 978 Paikkakunta: Vehkalahti
|
Lähetetty: 23.11.2009 18:52 Viestin aihe: Re: Kumpi valehtelee? |
|
|
Säilä kirjoitti: | Mika Lehtonen Sisäasianministeriöstä Karjalainen lehden mukaan koskien yli 70 vuotiaiden kutsuja tulla aseineen poliisilaitokselle kuultavaksi:
Lehti: Lehtonen sanoo suoralta kädeltä," että joku puppugeneraattori näyttää nyt pyörittävän näitä villejä huhuja ympäri maata" |
Jos uskomme lehteä, Lehtonen itse asiassa sanoi, että 70 vuoden iän ja metsästyskortin maksamattomuuden vuoksi ei ole lupia peruutettu.
Tämä saattaa hyvinkin pitää paikkansa - vielä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Säilä Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Elo 2008 Viestejä: 483
|
Lähetetty: 23.11.2009 19:48 Viestin aihe: |
|
|
Kutsun kuultavaksi - saaminen on eri asia kuin lupien peruutus - tarkastelin vain sitä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mili Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hei 2006 Viestejä: 593
|
Lähetetty: 23.11.2009 22:19 Viestin aihe: |
|
|
On todella mielenkiintoista seurata Lehtosen ja Laihon vastauksia toimittajille. Kyseessä on aina toimittajan kysymys, johon Lehtonen ja Laiho sitten antavat omia, valikoituja vastauksiaan.
Tämä 70-vuotiaan tapaus on täysin eri asia kuin 80-vuotiaan tapaus Turussa.
80-vuotias sai myydä aseensa, kuten myös NRA:n kirjoituksesta ilmeni. Asiasta on erillinen viestiketju myös täällä erälle netissä.
70-vuotiaan tapaus johon olen itse tutustunut, on Etelä-Suomesta. Ko. henkilöllä on kaksi käsiasetta, eikä minkäänlaisia rikkeitä. Lupia ei ole vielä peruutettu. Vasta kutsu on tullut.
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on se "puppugenerattori" joka suoltaa ulos oikeustieteellisen tutkinnon suorittaneita henkilöitä, jotka eivät tunne edes Suomen perustuslakia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jorge Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Maa 2004 Viestejä: 1628 Paikkakunta: Rehuvaara
|
Lähetetty: 24.11.2009 00:55 Viestin aihe: |
|
|
Tarkkaan ottaen asia taitaa olla vielä niin että:
Viranomainen ei ole kutsunut ketään lupakäsittelyyn.
Nimittäin kutsun lähettäjäkin taisi olla vain toimistovirkailija.
Asia selvinnee muutaman viikon päästä. Kenties saamme kuulla mitä asiasta on päätetty.
Toistaiseksi AAHY:n kaverit kertovat pelkkää totuutta lehdistölle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13186
|
Lähetetty: 24.11.2009 09:32 Viestin aihe: |
|
|
Voimme miettiä myös sitä mikä taho on tähän asti jakanut lainvastaisia ohjeita virkavallalle. Puhuvatko he NYT totta kun eivät aiemminkaan ole puhuneet? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Säilä Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Elo 2008 Viestejä: 483
|
Lähetetty: 24.11.2009 13:28 Viestin aihe: |
|
|
Meinaatkos, Jorge, että toimistovirkailijan poliisilaitoksen nimissä lähettämä kutsu ei ole viranomaistoimintaa - liekö sitten kyseessä virkavallan anastus. Sekin varmaan selvinnee lähiviikkojen aikana, sikäli kun kautsuja on lähetetty |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mili Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hei 2006 Viestejä: 593
|
Lähetetty: 24.11.2009 13:42 Viestin aihe: |
|
|
Jorge kirjoitti: | Tarkkaan ottaen asia taitaa olla vielä niin että:
Viranomainen ei ole kutsunut ketään lupakäsittelyyn.
Nimittäin kutsun lähettäjäkin taisi olla vain toimistovirkailija. |
Kutsun, jonka olen nähnyt, allekirjoittaja oli viranomainen, arvoltaan toimistosihteeri. Sama henkilö toimi/toimii myös asevastaavana.
Ja em. kutsu koski edelleenkin ko. henkilön lupakäsittelyä. Paikalle tulee saapua aseet mukanaan.
Harmi, kun ei olla kesälomakaudessa. Kaiken voisi kuitata kesäapulaisen tekemisiksi...
Jorge kirjoitti: |
Toistaiseksi AAHY:n kaverit kertovat pelkkää totuutta lehdistölle. |
Olisihan se hienoa, jos AAHY:n "kaverit" kertoisivat pelkkää totuutta sentään lehdistölle, koska pelkkää totuutta ei sensijaan ole esitetty aselakiesityksessä mm. eduskunnalle. Ellei totuus Suomessa ole sitten se, että joku on jossain vaihessa tässä välillä onnistunut mitätöimään Suomen perustuslain TAI tekemään Suomesta jo poliisivaltion, jossa noudatetaan lain sijaan poliisin ohjeistusta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mikko1 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 26 Hei 2004 Viestejä: 67
|
Lähetetty: 24.11.2009 18:24 Viestin aihe: Miten tämä kirje olisi "puppua"? |
|
|
Kun kansalainen saa tällaisen kirjeen, miten kummassa
A. Se ei voisi olla virallinen kutsu ja määräys?
B. Sen määräyksen tulla kuulemiseen voisi jättää noudattamatta?
C. Se olisi "puppua", kuten ministeriön edustaja on kuulemma lehdessä
lausunut?
Villejä arvauksia:
- Kirje on ko. laitoksen omaa tuotantoa ja ideointia
- Kirjekampanja aloitettu vahingossa etuajassa ennen uuden
lain "läpimenoa"
- Ministeriöllä ei ole hajuakaan mitä maassa tapahtuu?
- Ei ole väliäkään mitä paikallisviranomaiset tekevät?
- Annettu "vapaat kädet" vähentää lupia?
--------------------------------------------------------------------------
Länsi-Uudenmaan Poliisilaitos
Kutsu kuultavaksi ampuma-aselupianne koskevassa asiassa
Poliisilaitos kehottaa teitä saapumaan xxxx poliisilaitokselle kuultavaksi tilaisuuteen jossa käsitellään ampuma-aselupienne voimassaoloa.
XX.XX.2009 klo xx
Hallussanne olevat ampuma-aseet on otettava mukaan.
Tarvittaessa lisätietoja antaa NN (korkeampi poliisivirkailija) puh. 12345
allekirjoitus
(toimistosihteeri)
Jätetty postin kuljetettavaksi xx.xx. Vastaanottajan katsotaan saaneen tiedon kutsusta seitsemäntenä päivänä kirjeen lähettämisestä. (Hallintolaki 59 §)
------------------------------------------------------ |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|