Kunnollinen lintukiikari?

piikeli · Lähetetty: 10.12.2004 18:56 Viestin aihe: Kunnollinen lintukiikari?

Eli olisin kysellyt millasia kiikareita täällä porukat käyttää lintukivääreissä. Aseistuksesta ku on jo keskusteluu ollu vaikka lampaat söis, mut mites kiikari, millanen ois hyvä?

Oon ite ehkä hommailemassa sellasta vanhan sakolaisen päälle .243win. Kiikarin pitäs kyllä soveltuu myös kytikselle, eli ketulle ja ehkä kauriille. Auttaako iso suurennos todellisuudessa osumiseen lintujen osalta?

Olen vähän katellu Meoptan 3-12x56 valoristikolla. Oisko ko. kiikari käypä lintu hommiin ja lisäks kytikselle ei oo varaa pitää monii asieta ja kiikareita, eli kompromissiin joutuu tyytymään, tässäkin.

Tulipa monta kysymystä... no Laittakaa omii mielipiteitä ja kommentteja, vaik ne ei paljo varmaan mun ostopäätöksiin vaikutakaan. Hauska ois kuulla mitä muut käyttää ja mielipiteitä...

Vieras · Lähetetty: 10.12.2004 20:22 Viestin aihe:

Suosittelen ite swarovskia, itellä 6-24x50 tuo kiikari lintupyssyn (.308) päällä, sillä kyllä näkee peura- ja hirvipassissa vähintään riittävästi... Ainut miinus on hinta, siitä saapi sen 2000 ekua maksaa, tosin on siinä sitte laatuaki...

Vieras · Lähetetty: 11.12.2004 00:12 Viestin aihe:

Kaksi Meoptaa omistava voi suositella tuota kyseistä, hyvä valovoimainen kiikari, pitää kohdistuksen hyvin, ei mitään moitittavaa. Vastinetta rahoille ei häviä edes tuolle Swarovskille paljoa.

eij · Kanta-asiakas Liittynyt: 14 Hei 2004 Viestejä: 354

jos meinaa kyttäillä hämärissä,niin etulinssi vähintään 50mm.

oltava myös tarpeeksi paksut ristikon viivat,että näkyy hämärässä;toinen vaihtoehto on tietysti valaistu ristikko tai valopiste yms.

mulla on kanssa samanlainen swaro käytössä ja sitä en vaihda.

piikeli · Lähetetty: 13.12.2004 11:13 Viestin aihe:

Tuoko toi 6-24 suurennos ison edun lintuhommissa verrattuna 3-12. jos vaikka matkat on 50-250m.

niin ja kahtatonnii ei oo okulaariin laittaa...

Kalastaja · Lähetetty: 29.12.2004 13:37 Viestin aihe:

Zeiss 3-9x40 Conquest, Winsun 243 päällä. Kompakti paketti, hyvä tasapaino ja tarkka.
Valovoimaa todella paljon ja suurennokset riittää ainakin meikäläiselle (kohteet 50-250m).
Itse arvostan kiikarin ominaisuuksien lisäksi sitä että koko paketti on käteen sopiva. x56 on aikamoinen "töttörö" pienen tussarin päällä. Kannattaa toki vertailla itse jos mahdollisuuksia Laughing

Körmy · Lähetetty: 29.12.2004 14:06 Viestin aihe:

3-12 suurennos on täysin riittävä lintumetsälle noille matkoille. 6-24 on lähinnä liioittelua mielestäni. Tosin sellaisenkin saat hommata jos aijot kasoja ampua esim 300m. Siinä ihan kätevä mutta metsästyksessä tuo 24 on varmaan vähäisessä käytössä. Ihmettelin muuten kun yksi mainitsi hirviä metsästävänsä tuolla 6-24x swarovskilla. Eikö 6 ole jo turhan iso suurennos hirvipassiin. Jos kyttäämällä ampuu niin ei sillon mutta ajojahdissa turhan iso mielestäni. Mielestäni kyllä erinomaisen valinnan teet jos ostat tuon meoptan kiikarin jonka valitsit. Testeissä pärjännyt lähes yhtä hyvin kun swarovski. Parempi hinta/laatusuhde siinä on kun swarovskissa. Swarovskissa nimi maksaa vähän ylimäärästä ja näinollen hinta/laatusuhde kärsii. Itellä 222. lintukiväärissä on 3-9x45 kiikari. Se on bushnellin valmistama ja sillä kyllä näkee linnut pudotella mutta valovoimaisuutta uupuu kun kerta aiot kyttäystä harrastaa. Jos valovoimaisen kiikarin haluat niin vaihtoehdoksi varmaan jää meopta, zeiss, swarovski, schmidt & bender, kahles ja docter (näilläkin valmistajilla on valittava oikea malli). Jotkut kertovat myös saksalaisen karl kapsin kiikarien olevan valovoimaisia ja painivan samassa sarjassa kun edellä mainitsemani. Testissä tosin karl kaps on pärjännyt meoptaakin huonommin.

rämpiä · Lähetetty: 29.12.2004 14:27 Viestin aihe:

Huvilan Ahtilla olis tarjouksessa Docterin 2,5-10x48 valopistellä 890e. Itellä on 243:sen päällä Bushnell Elite 4200 6-24x40 lintuhommissa. 308 päällä Zeiss conquest 3-9x40,ihan käypä peli radalle ja hirvi hommiin.Varsinaiseksi hirvi yhdistelmäksi ostin 9,3x62 ja Leupold 1,5-5x20 valopisteellä Exclamation

Petteri_N · Kanta-asiakas Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 1180

Zeissin 3-9x42 diavarihan tuossa .222 remin päällä nyt nököttää. 9xsuurennos on riittänyt joka tilanteeseen. Kuva on mielestäni riittävän kirkas, linssit eivät turhia heijastele ja valovoimaa piisaa, vaikka onkin vain 42 linssi. Sen linssin koon lisäksi kun myös optiikan laatu vaikuttaa valovoimaan.

Aika vähällä käytöllä tuo paketti on kuitenkin ollut, isäukko sillä enimmäkseen mettäilee. Pari teertä tälle syksyä sillä pudotin ja mukavalta se kyllä kirkkaan putken läpi teerikukko pakkasaamuna näyttää...
_________________
Meidän äiti tekee parempia lapsia kuin teidän äiti!

speedhead · Lähetetty: 30.12.2004 15:21 Viestin aihe:

Swarowskin 4-12 x 50 AV asustaaa sakon 243:n päällä kuin kotonaan. Ostaessa kyllä vähäsen kirpaisee (omani ostin aika edullisesti vuoden käytettynä- metsästys.netin kirpparilta), mutta ei sitten tarvitse miettiä tarvitsisiko vaihtaa. Valovoima riittää myös hyvin hämäräjahdissa, joskus valoristikkoa kyllä kaipaisi. Kyllä ohilaukaus tällä parivaljakolla johtuu tukin takana olevasta laukaisukoneistosta.

Sämpy · Lähetetty: 30.12.2004 16:14 Viestin aihe:

Itse tilasin 3000-sarjan 3-10x50 Meoptan. Läpi olen tsiikaillu mutta ei ole vielä tositoimissa testattu. Ristikon hiusosa on todella ohut, joka on minusta tärkeää, koska silloin on helppo tähdätä tarkasti johonkin kohtaan lintua. Pidän, että aseessa mitä on tarkoitus kantaa mukana, ei ole viisasta ostaa yli 50mm etulinssillä olevaa putkea ja ko. kokokin vain tarveharkinnan tuloksena, ei niinkään painon vaan ulkomittojen vuoksi. Tällä kiikarilla jo varmaan jonkunlaisissa hämärissä ampuu, koska tolpat on paksut ja niiden kärjet kapealla, mutta tuskimpa tulet ultimatekiikaria löytämäänkään, kun noin monipuolinen on käyttötarkoitus.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

piikeli · Lähetetty: 31.12.2004 15:24 Viestin aihe:

Paljoko jouduit sämpy tosta laitteesta pulittamaan? Saako ko kapistusta tollasella valaistulla ristikolla, ja tiiätkö mitä se vaikuttaa hintaan?

Tollane kapistus vois olla ehkä riittävä, jos sillä jonkullaista kyttäys metästystä on mahollista harrastella, ja jos hinta on kohillaan niin mikäs siinä. Niin ja Sämpy mistä hommasit ton kapistuksen.

Sämpy · Lähetetty: 31.12.2004 15:52 Viestin aihe:

510 euroa maksoi Huvilalla. Ei käsittääkseni saa tätä mallia valoristikolla vaan menee seuraavaan objektiivikokoon, hinta lienee reilun satasen kalliimpi. Jos pelkkään lintujen ammuntaan olisin kiikaria ollut laittamassa, niin olisin laittanut samalta valmistajalta pienemmän mallin. Suosittelen kuitenkin nimenomaan 3000-sarjaa lintujen pyyntiin, koska niissä ristikko ei kasva suurennoksen mukana. Toisaalta jos todella meinaat hämärässä kytätä, niin varmaan tuolta isolinssisten Zeissien yms. puolelta löytyy sopiva tai sitten uudesta Meostar-sarjasta, joka on vissiin kuitenkin taas Artemiksia kalliimpi. Mutta jos olet köyhä niinkuin minäkin, niin voi tuo olla ihan soppeli kompromissi.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

piikeli · Lähetetty: 31.12.2004 16:10 Viestin aihe:

Köyhä olen, joten voisin tota käydä jossain ihan hypistelemässä. Hinta kuulostaa ihan passelilta. Täytynee vielä saaha varmistus siitä, että sillä näkee edes kohtalaisesti hämärissä, kun ens talveks pittää saada se haaska aikaseksi.

piikeli · Lähetetty: 31.12.2004 16:27 Viestin aihe:

Löysin tossa tommosen vaihtoehon Artemis 2100 3-12x50 4C Red Point 30mm hintaa näytti olevan 655€. Oletko Sämpy perehtyny noihin tarkemmin, että mitä eroo on tossa 2100 sarjassa vrt. 3000 sarjaan.

Tossa ois se valohomma en tiiä onks toi sitte joku punapiste vai valoristikko ja mitä eroo niillä ees käytännössä on? En myöskään tiiä et millanen ristikko tossa on. Onko yhtä hyvä ku kerroit siinä sun kiikarissa olevan.

Hinnaltaan se kuitenki menis vielä ehkä just pudjettiin. Onko toi sitte sen 140€ parempi tohon mun käyttöön kun se toinen vaikeita valintoja...