Lakimuutos lyijyn käyttöön

[Marvin]

Perustelut eivät kyllä oikein kohdallaan olleet. Mutta monesti tulee metsällä ollessa mietittyä tuota lakia, kun samalla paikalla ( pellolla ) käyn sorsa- ja kyyhkyjahdissa. Kyyhkylle kelpaa lyijyä tyrkätä, mutta eipäs vain ammutakkaan jos sorsa tulee vierestä.

[Vilperi]

Silloin kuin tuo kielto saatiin aikaiseksi, niin eikös se perustunut johonkin jenkeissä "tehtyyn" tutkimukseen jossa jollain matalalla rapakolla kävi tuhansia metsästäjiä koska se oli myös vesilinnuille otollinen lisääntymispaikka! Viherpiipertäjät saivat siitä vettä myllyynsä ja kun yhtään suomessa tehtyä tutkimusta ei asian tiimoilta ollut käytettävissä niin perusteluna oli että "yleiset tutkimustulokset antavat syyn lyijyn rajoitukseen vesilintujen metsästykseen" ja se saatiin hyvällä lobbauksella menemään lävitse ilman että nämä 200 tyhmää olisivat edes kyseenalaistaneet näitä "tutkimuksia" tai vaatineet että suomessa pitäisi tehdä edes jotain tutkimusta asian tiimoilta.
On totta että suomessakin sorsien kivipiiraista löytyy lyijyhauleja, mutta mitä itse olen havainnut, niin ehkä 1/20 on suhde ja paljonko sillä olisi kantaan vaikuttavaa merkitystä jos esim. 1/20 kuoleekin lyijymyrkytykseen pitkässä juoksussa? (En nyt sitten tarkoita näitä totaalisen "lyijymyrkytyksen" uhreja. )
Samoin tuo meidän asekantamme ei suosi rautahauleja tai sen kovemman materiaalin käyttöä ja mikäli uudistukset menevät lävitse, niin kaluston uusiutuminen näitä suosivaksi hidastuu edelleen!! Se mitä olemme jokainen lukeneet rivien välistä, niin aika vähän on näitä metsästäjiä jotka ovat täydellisesti siirtyneet käyttämään näitä korvaavia panoksia, mutta sitä useamminkin kuulee; "on pari korvaavaa mukana ratsian varalta"!
Olisi ensin pitänyt tutkia ja sitten vasta hutkia, mutta kun se ei nyt vain jostain syystä mene koskaan perille tuonne nk. 200 viisaan joukkoon, vaan hyvät lobbarit eri tahoilta saavat asian näyttämään ihan erilaiselta!!
_________________

[J-]

Noita jenkkitutkimuksia on ollut useitakin ja ne olivat käytännössä koko maan kattavia.

http://www.npwrc.usgs.gov/resource/birds/pbpoison/index.htm

[Vilperi]

Ja milläs tavalla niitä voidaan verrata suomen olosuhteisiin!!??
Mun silmiin ei ole osunut yhtään suomessa tehtyä tutkimusta joka osoittaisi sen lyijyyn kuolevien sorsien osuutta kokonaiskannasta.
Onhan meilläkin sellaisia matalia lahtia ym. vastaavia paikkoja joihin voi kertyä lyijyä vuosikymmenten saatossa voimakkaan sorsanmetsästyksen yhteydessä, mutta ne alueet ovat marginaalisia kun katsotaan kokonaisalueita mitä kyseisessä jahdissa käytetään ja näiden alueiden rajoittamiseen lyijyhauleilta ei tarvitse mitään insinööritiedettä edes hyväksi käyttää. Ja onko se edes tarpeen rajoittaa muuta kuin jonkun piipertäjän mielestä!?? Toisteppäin nämä ampumaradat ovat hyvä esimerkki; radoilla on kylvetty maastoon tuhansia kiloja lyijyä ja miltään radalta ei ole osoitettu lyijyn leviävän muualle kuin siihen pintakerrokseen! Pohjavesiin kyseisillä alueilla ei ole todettu lyijyn painuneen vaikka monella radalla pohjavesi on ihan pinnassa!!
_________________

[sunkkari]

Mun mielestä koko lyijyhaulikeskustelu voitaisiin jo unohtaa. Nykyajan korvaavat haulipanokset on jo niin hyviä ettei ne ainakaan tehokkuudessa lyijylle häviä. Lyijy on kuitenkin raskasmetalli ja jossain määrin myrkyllinen alkuaine joten siitäkin syystä sen käytön rajoittaminen on mielestäni perusteltua.

Mutta tuo lyijypanosten kieltämisen perustelu sillä että sorsat niitä söisivät on kuulostanut kyllä korvaani aina yhtä järjettömältä. Mutta siitä huolimatta uskon ettei lyijy vesistöissä hyvääkään tee.

Mutta pointtini oli siis se että lyijyhaulit voitaisiin nyt jo unohtaa ja siirtyä elämässä eteenpäin. Olisi eri asia jos lyijy olisi aivan ylivoimaisesti suurin, paras ja mahtavin haulimateriaali mutta nykyään markkinoilla on jo saatavilla parempia ja tehokkaampiakin vaihtoehtoja. 13 vuotta on jo kulunut ja vieläkin tämä sama asia nousee jatkuvasti esiin. Kertokaa nyt, mikä siinä lyijyssä on niin erinomaista?

[Sarvikuono]

Lyijystä tekee erinomaisen laaja valikoima patruunoita ja ennenkaikkea sen edullinen hinta.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Vilperi]

Ja myöskin se että meillä monilla metsästäjillä on sen verran vanhaa kalustoa jotka eivät kelpuuta näitä nk. kovan materiaalin hauleja!!
Villi arvaus; suomen haulikoista n. 60% ei sovellu esim. rautahauleille!!
_________________

[olba84]

Olisi kyllä mukava tietää onko tästä laista ollut sitten käytännössä mitään apua?
Paljon on "vähentyneet" lyijyyn syömällä kuolleet vesilinnut?
Entäs paljonko lisääntynyt raanakot millä on hieman terästä siivessä?
Tai no jos jollain käy niin saattaa jopa olla hieman uponnutta vismunttia...

[Grey Wolf]

Ei nuo volframi-polymeeri tms. sintratut haulit ole välttämättä kaikki kovia.

[töyhtöhyyppä]

[igorrock]

Teräshaulipatruunoissa ei maailmanlaajuisestikaan ole lähellekään vastaava valikoima kuin lyijyllä ladatuissa. Joten hankalaa tarjontaa on mahdottomasti meilläkään monipuolistaa.

Ja on todella paljon aseita joihin teräs- ym. kovat haulit eivät kertakaikkiaan sovi.

[RealExtreme]

Ja että Suomi on CIP-maa asettaa omat rajoituksensa toimivien teräspaukkujen saannille.

Aika hurjaa kyytiä jenkeissä alkaa teräskuorma jo menemään. Vauhdiltaan 1700fps olevien patruunoiden esiinmarssi juuri alkanut.

[Oskari]

[töyhtöhyyppä]

[Chillie]

Pankaa pojat paukkukauppa pystyyn, älkääkä valittako..
Luulis markkinoita olevan..

S