| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
eero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme
|
 Lähetetty: 30.10.2009 17:19 Viestin aihe: Re: YLIkomisario Taina Holstila kiistää |
 |
|
| Mili kirjoitti: | | heguli kirjoitti: | | Mili kirjoitti: | | heguli kirjoitti: |
jutussahan NRA: ta syytettiin vääristelystä , eikö siihen muös pitäisi vastata.
(Iltalehti 26.10.-09: Varsinais-Suomessa ei ole peruttu yhtään aselupaa luvanhaltijan iän perusteella tai siksi, että henkilö ei ole maksanut riistanhoitomaksua.
NRA:n tietojen mukaan kuitenkin luvat oli peruttu juuri em. seikkojen perusteella.) |
Missä kohdassa juttua NRA:ta syytettiin vääristelystä?
Lukemassani NRA:n jutussa ei mainita edelleenkään ketään henkilöä myöskään nimeltä.
Voitko skannata tai linkittää tänne jutun, josta Sinä puhut? |
en teidän jutuista ole mitään väittänytkään , vaan iltalehden jutusta mistä
tämä aloiittajan lainauskin on.
minä luulin jo että olen yksin yksinkertainen.  |
Kannattaisi verrata mitä NRA:n jutussa sanotaan siihen mitä Iltalehdessä sanotaan.
NRA:n juttu, josta itse olen keskustellut löytyy edelleen täältä;
http://www.nra.fi/arkisto/091007-jalokivi.html
Mutta missä on se Iltalehden juttu, jossa NRA: ta syytettiin vääristelystä ( linkki, skannaus tms...)?
 |
Onko näin että kaikki mitä NRA kirjoittaa on totta,ettei asioita esim:vähän höysteittäisiin...?.Näin ainakin joidenkin kirjoittajien toimesta ihmettelen silloin jos arvostelee kyseisen järjestön toimintaa,silloin ruvetaan nimittelee vaikka miksi,ihan kuin sohaisisi ampiaispesää. Sen mitä noilta sivuilla olen lukenut niin kyllä siellä nimitellään niin valtionjohtoa kuin muitakin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 30.10.2009 17:19 Viestin aihe: |
|
|
| heguli kirjoitti: | | kommenttia kysyttiin iltalehden juttuun, josta alunperinkin keskustelu alkoi. |
Ja vedit sitten NRA:n aiheeseen mukaan kahden kohdan ohjelmallasi. Mitä odotit vastaukseksi, välitöntä kimpoamista tanssimaan pillisi mukaan?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 30.10.2009 17:29 Viestin aihe: Re: YLIkomisario Taina Holstila kiistää |
|
|
| eero kirjoitti: | | Näin ainakin joidenkin kirjoittajien toimesta ihmettelen silloin jos arvostelee kyseisen järjestön toimintaa,silloin ruvetaan nimittelee vaikka miksi,ihan kuin sohaisisi ampiaispesää. Sen mitä noilta sivuilla olen lukenut niin kyllä siellä nimitellään niin valtionjohtoa kuin muitakin. |
Tarkoitatko muka "arvostelulla" sitä että toistelet verbin "haukkua" eri sijamuotoja ihan kuin olisit vääntämässä kansakoulun äidinkielenkoetta, ja "nimittelyllä" sitä että edelläkuvatun kaltaista idiotismia ei kutsutakaan millään poliittisesti korrektilla kiertoilmauksella joksikin mitä se ei ilmiselvästi ole?
Ehkä pointtisi tulisi huomattavasti selkeämmin esille jos yleistämisen sijaan kertoisit mitä tarkoitat. Olettaen että tällainen pointti on ylipäätään olemassa, mikä päivä päivältä yhä vahvemmin epäilyttää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heguli
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hel 2005
Viestejä: 5666
|
| Lähetetty: 30.10.2009 17:53 Viestin aihe: |
|
|
| hq kirjoitti: | | heguli kirjoitti: | | kommenttia kysyttiin iltalehden juttuun, josta alunperinkin keskustelu alkoi. |
Ja vedit sitten NRA:n aiheeseen mukaan kahden kohdan ohjelmallasi. Mitä odotit vastaukseksi, välitöntä kimpoamista tanssimaan pillisi mukaan? |
eiköhän sen tehnyt joku joka sen jutun kirjoitti ja haastateltavana ollut,
teiltähän vaan kysyin kommenttia asiaan, jota kiertelitte alusta asti.
joskus vaan pihlajanmarjat on happamia.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 30.10.2009 18:48 Viestin aihe: |
|
|
| heguli kirjoitti: | eiköhän sen tehnyt joku joka sen jutun kirjoitti ja haastateltavana ollut,
teiltähän vaan kysyin kommenttia asiaan, jota kiertelitte alusta asti.
joskus vaan pihlajanmarjat on happamia. |
Tähän mennessä nähtyä: tartuit iltapäivälehden artikkeliin jonka kirjoittaneen toimittajan tulkinnan kautta sivuaa NRA:n esittämää aihetta, ja sen sijaan että olisit lukenut julkaisut joihin mielestäsi viitataan sisäistäen ne, vaadit nyt että joku tulisi kädestä pitäen taluttamaan sinua ymmärtämään mistä on kysymys.
Näytänkö minä muka invataksilta? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heguli
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hel 2005
Viestejä: 5666
|
| Lähetetty: 30.10.2009 19:02 Viestin aihe: |
|
|
| hq kirjoitti: | | heguli kirjoitti: | eiköhän sen tehnyt joku joka sen jutun kirjoitti ja haastateltavana ollut,
teiltähän vaan kysyin kommenttia asiaan, jota kiertelitte alusta asti.
joskus vaan pihlajanmarjat on happamia. |
Tähän mennessä nähtyä: tartuit iltapäivälehden artikkeliin jonka kirjoittaneen toimittajan tulkinnan kautta sivuaa NRA:n esittämää aihetta, ja sen sijaan että olisit lukenut julkaisut joihin mielestäsi viitataan sisäistäen ne, vaadit nyt että joku tulisi kädestä pitäen taluttamaan sinua ymmärtämään mistä on kysymys.
Näytänkö minä muka invataksilta? |
meillä normaalitallaajilla on tietolähteinä ainoastaan lehdet ym. julkiset tiedot joista joudumme tekemään omat johtopäätökesemme. teillä on ehkä omissa arkistoissanne jotain muutä.
se ei voi vaikuttaa minun mielipiteeseeni ko. iltalehden jutussa.
se miltä näytät ei kuulu keskusteluun, ainoastaan se mitä kirjoitat puheena olevassa asiassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 30.10.2009 19:11 Viestin aihe: |
|
|
| heguli kirjoitti: | | se ei voi vaikuttaa minun mielipiteeseeni ko. iltalehden jutussa. |
Eli voit muodostaa sen käytettävissäsi olevasta materiaalista. Jos se eroaa muista esitetyistä, ne saattavat perustua esimerkiksi laajempaan taustatietoon kuin mitä yksittäinen toimittaja on jonnekin asiaa selvittämättä kirjoittanut. Sen voin toki taata että ainakaan vähäisempään tai olettavampaan ne eivät perustu. Mutta, aihe saattaa olla sama, yksityiskohtien yhtäläisyysviivat taas näyttävät johtuvan siitä että joku on luullut lukeneensa jostakin jotakin, miettimättä mitä todellisuudessa on kirjoitettu. Eräänlainen kyyninen versio "rikkinäinen puhelin" -leikistä, mikä vaikuttaa saaneen jalansijaa tiedon korvikkeena. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme
|
| Lähetetty: 30.10.2009 19:22 Viestin aihe: Re: YLIkomisario Taina Holstila kiistää |
|
|
| hq kirjoitti: | | eero kirjoitti: | | Näin ainakin joidenkin kirjoittajien toimesta ihmettelen silloin jos arvostelee kyseisen järjestön toimintaa,silloin ruvetaan nimittelee vaikka miksi,ihan kuin sohaisisi ampiaispesää. Sen mitä noilta sivuilla olen lukenut niin kyllä siellä nimitellään niin valtionjohtoa kuin muitakin. |
Tarkoitatko muka "arvostelulla" sitä että toistelet verbin "haukkua" eri sijamuotoja ihan kuin olisit vääntämässä kansakoulun äidinkielenkoetta, ja "nimittelyllä" sitä että edelläkuvatun kaltaista idiotismia ei kutsutakaan millään poliittisesti korrektilla kiertoilmauksella joksikin mitä se ei ilmiselvästi ole?
Ehkä pointtisi tulisi huomattavasti selkeämmin esille jos yleistämisen sijaan kertoisit mitä tarkoitat. Olettaen että tällainen pointti on ylipäätään olemassa, mikä päivä päivältä yhä vahvemmin epäilyttää. |
Pointti on nämä verrattavissa olevat lähteet ovat hyvinkin saman kaltaisia kirjoittajia,Iltapäivälehdet-NRA.kumpikin haluaa kirjoituksillaa vedota lukijoihinsa!. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heguli
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hel 2005
Viestejä: 5666
|
| Lähetetty: 30.10.2009 19:29 Viestin aihe: |
|
|
kun ei suoraa vastausta niin lopetaan tää turha jauhanta,
ainakin omalta kohdalta saa jäädä tähän. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 30.10.2009 20:00 Viestin aihe: Re: YLIkomisario Taina Holstila kiistää |
|
|
| eero kirjoitti: | | Iltapäivälehdet-NRA.kumpikin haluaa kirjoituksillaa vedota lukijoihinsa!. |
Älä ihmeessä? Se on tunnetusti kaiken kirjoitetun materiaalin perusperiaate ja jopa uutistenvälityksessä se on tekijä. Toisin päin taas, tekstistä josta voi sanoa että eipä juuri vetoa ollenkaan olet kyllä näyttänyt mallia, tosin ilman minkäänasteista uutisarvoakaan.
Ajattelitko jatkaa tällä "linjallasi" hamaan tulevaisuuteen vai oliko sinulla kaikesta huolimatta jotakin olennaista sanottavaa mitä et vain saa kakistettua ulos vaikka kuinka lypsäisi? Perusteltu näkökulma olisi teksteissäsi virkistävää vaihtelua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 30.10.2009 21:16 Viestin aihe: |
|
|
Varsin mielenkiintoista, mutta kovin tuttua keskusteluntapaista useammastakin foorumin aiheesta. Kun omalle mielipiteelle NRAsta ei löydy tukea, vetäydytään keskustelusta kokonaan.
Miten tämä ei yllätä itseäni?
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heguli
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hel 2005
Viestejä: 5666
|
| Lähetetty: 30.10.2009 21:56 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | Varsin mielenkiintoista, mutta kovin tuttua keskusteluntapaista useammastakin foorumin aiheesta. Kun omalle mielipiteelle NRAsta ei löydy tukea, vetäydytään keskustelusta kokonaan.
Miten tämä ei yllätä itseäni? |
pakko vastata kun uus yrittäjä saapui.
yleensä viisaampi luopuu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 30.10.2009 22:40 Viestin aihe: |
|
|
| heguli kirjoitti: | | MtJ kirjoitti: | Varsin mielenkiintoista, mutta kovin tuttua keskusteluntapaista useammastakin foorumin aiheesta. Kun omalle mielipiteelle NRAsta ei löydy tukea, vetäydytään keskustelusta kokonaan.
Miten tämä ei yllätä itseäni? |
pakko vastata kun uus yrittäjä saapui.
yleensä viisaampi luopuu. |
Tätä ei nyt kuitata millään sananlaskuilla, jotka ovat selvästi sinun tapasi selvitä hankalasta keskustelusta. Sinulla ei ole faktatietoja mistään asiasta ja yrität vääntää oman mielipiteesi NRAsta sellaiseen muotoon, että mahdollisimman moni hyväksyisi sen.
Minun täytyy nyt kirjoittaa, että se ei onnistu. Siihen mielipiteeseesi pitää välttämättä liittää jonkinlaista faktatietoa. Ilman faktaa kirjoituksiasi kutsutaan parhaassa tapauksessa mielipiteeksi, yleensä sitä kutsutaan valehteluksi, mustamaalaukseksi tai propagandaksi.
Tehdäksesi jotain uskottavuudellesi nimimerkki "heguli", sinun pitäisi todistaa, että NRA valehtelee. Jos haluat säilyttää kasvosi, sinun tulee todistaa NRAn uutiset valheeksi ja propagandaksi.
Ole hyvä ja tee se, jotta et ole surkea valehtelija ja propagandan levittäjä.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KAF
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Elo 2007
Viestejä: 438
Paikkakunta: Pääkaupunki
|
| Lähetetty: 31.10.2009 17:35 Viestin aihe: |
|
|
Normaalisti en ottaisi mitään kantaa, mutta pari saunakaljaa antaa rohkeutta.
Eero ja heguli vetää taas aivan omaa showtaan. Kummankin maailman luotettavimmat lähteet ovat "lehdet" ja viranomaiset. Jotka kummatkaan eivät voi erehtyä, eikä niiden tarvitse todistaa mitään.
Kannattaisi silloin tällöin kurkistaa tynnyristä ulos ja katsella miten maailma makaa.
_________________
KAF |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Klpro
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Maa 2008
Viestejä: 727
|
| Lähetetty: 31.10.2009 20:18 Viestin aihe: |
|
|
| KAF kirjoitti: |
Kannattaisi silloin tällöin kurkistaa tynnyristä ulos ja katsella miten maailma makaa. |
Juurikin noin. Keskustelin taannoin erään harrastajan kanssa maamme tilasta, harrastuksen tulevaisuudesta, ja myös vireillä olevasta aselain uudistamishankkeesta. Vastapuolen kanta oli : Ei mitään merkitystä, ei vaikuta hänen elämäänsä, eikä kannata välittää. HÄN voi kuulemma harrastaa, muuttui laki miten ja minne vaan.
Just just..
No onneksi kaikki Suomalaiset eivät vielä noin munattomia ole.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
