| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
margolin_man
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 539
|
 Lähetetty: 29.10.2009 18:44 Viestin aihe: |
 |
|
| Jumperi kirjoitti: | | Valitus tulee tehdä 30 vuorokauden kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Joten viranomaiselta hakemaan valitusohje, josta selviää mm. valitusosoite. |
jahas täytynee tehdä kun hain just piekkarin luvan joka oli jopa 20.5.2010 asti mikähän tommonen määrä-aika. ja vastaavia aseita on pitkiä ja lyhyitä ennestään. oi näitä aikoja. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
margolin_man
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 539
|
| Lähetetty: 29.10.2009 18:46 Viestin aihe: |
|
|
| saako näitä valituslomakkeita netistä yleensäkin? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tate
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1417
Paikkakunta: Etelä Suomi
|
| Lähetetty: 30.10.2009 21:32 Viestin aihe: |
|
|
| margolin_man kirjoitti: | | saako näitä valituslomakkeita netistä yleensäkin? |
Ei se ole mikään rasti ruutuun tilauskaavake, vaan se pitää itse laatia. 
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KAF
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Elo 2007
Viestejä: 438
Paikkakunta: Pääkaupunki
|
| Lähetetty: 31.10.2009 17:08 Viestin aihe: |
|
|
| Tate kirjoitti: | | margolin_man kirjoitti: | | saako näitä valituslomakkeita netistä yleensäkin? |
Ei se ole mikään rasti ruutuun tilauskaavake, vaan se pitää itse laatia. |
Siitä valitusohjeesta löytyy se mitä valituksen pitää sisältää. Eihän hallintoalamainen muuten voi osata.
_________________
KAF |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
App
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2004
Viestejä: 806
|
| Lähetetty: 21.11.2009 00:11 Viestin aihe: |
|
|
| Tämä hallintoalamaisen alistaminen loppukoon. Eiköhän neuvoja löydy tämänkin tai muitten foorumeitten kirjoittajilta miten pistetään niille meidän palvelijoille kampoihin??... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tako
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Elo 2007
Viestejä: 32
Paikkakunta: Kotikaupunkini
|
| Lähetetty: 24.11.2009 22:53 Viestin aihe: |
|
|
| sasu kirjoitti: | ..pyydän muuttamaan lupani toistaiseksi voimassaoleviksi, tai vaihtoehtoisesti kirjoittamaan valituskelpoisen perustelun lupien määräaikaisuudesta.
Kiitos hyvien esitaistelijoiden tämän pitäisi olla jo varsin helppoa. |
Laitoin juuri postia lupayksikön komisariolle omista määräaikaisista luvistani. Minä en pyydä, minä vaadin  .
Nyt odotellaan ja valmistaudutaan henkisesti hallinto-oikeuden kierrosta varten. Kyseinen komisario lupasi sentään keskustella asiasta "toisten" kanssa. Nähtäväksi jää miten palaveeraavat. Raportoin kehityksestä kävi miten päin vain.
_________________
Elä ammu, se on kaakana ! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tate
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1417
Paikkakunta: Etelä Suomi
|
| Lähetetty: 25.11.2009 13:34 Viestin aihe: |
|
|
Eilen tuli tekstarilla seuraavan sisältöinen viesti:
Sinulle tilattu uusi toistaiseksi voimassa oleva hallussapitolupa on noudettavissa xxx:sta pl:n lupakansliasta, palautuksena lupa L000xx/08, terv. Xxx Xxxxx
Itse ei tarvinnut tehdä mitään. 
Muistakaa valittaa niistä määräaikaisista luvista mutta ennenkaikkea kertoa jo lupaa hakiessa että HAO tulkitsee SM:n ohjeen lainvastaiseksi perustuslain 107 §:n perusteell ja näitä päätöksiä on ropissut eri HAO:ista jo toistakymmentä (enää en pysy laskuissa mukana).
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hammer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 2795
Paikkakunta: Kaarina
|
| Lähetetty: 25.11.2009 16:36 Viestin aihe: |
|
|
Tänään kävin jättämässä laitokselle muun asionnin yhteydessä tällaisen valituksen määräaikaisesta muuaseluvasta:
| Lainaus: | etunimi sukunimi VALITUS
osoite
xxx Poliisilaitos
Lupayksikkö
VALITUS
Ilmoitan tyytymättömyyteni saamaani määräaikaiseen aseenhallussapitolupapäätökseen.
Vaadin, että määräaikainen aselupa xxxx/xxxxxx/xx muutetaan toistaiseksi voimassaolevaksi.
Perustelu: Aselain 53§ mukaan aseen hallussapitoluvat myönnetään toistaiseksi voimassaolevina, jollei erityisiä perusteita luvan määräaikaisuudelle ole. Tässäkään tapauksessa ei erityisiä perusteita määräaikaisuudelle ole, joten luvan määräaikaisuus on vastoin lakia, ja tilanne on syytä korjata.
Hallinto-oikeudessa on kumottu jo useita määräaikaisia lupapäätöksiä mm. seuraavilla perusteilla:
Hallinto-oikeus kumoaa xxx poliisilaitoksen päätöksen valituksen alaiselta osalta ja palauttaa asian sille uudelleen käsiteltäväksi.
Asiaratkaisu
Tuomioistuimen harkinta hallussapitoluvan määräaikaisuuden osalta tapahtuu ampuma-aselain 53§:n säännösten perusteella
Hallussapitolupa annetaan pääsääntöisesti toistaiseksi. Erityisestä syystä hallussapitolupa on annettava määräaikaisena. Poliisilaitoksen päätöksen perusteluissa ei ole esitetty ampuma-aselain 53§:n 1 momentissa tarkoitettua erityistä syytä ampuma-aseen hallussapitoluvan antamisen määräaikaisuudelle.
Sovelletut oikeusohjeet
Perusteluissa mainittujen lisäksi Suomen perustuslaki 107§
25.11.2009 paikka
etunimi sukunimi |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11360
|
| Lähetetty: 25.11.2009 17:46 Viestin aihe: |
|
|
| "Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit ei hanki" vapaasti muistellen Jaakko Ilkasta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6824
Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
| Lähetetty: 25.11.2009 19:10 Viestin aihe: |
|
|
Eikä aina sittenkään, ellei hyvin hanki.... 
_________________
Hoc iam omni varietate caret. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tako
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Elo 2007
Viestejä: 32
Paikkakunta: Kotikaupunkini
|
| Lähetetty: 14.12.2009 22:18 Viestin aihe: Ei mitään yllätystä luvassa. |
|
|
Vastaus tulikin jo noin kolmen viikon mietinnän jälkeen. Poliisilaitokselta tulleessa vastauksessa todetaan mm. "Poliisilaitos ei muuta hallussapitolupienne voimassaoloaikaa. Poliisilaitos ei tee asiassa enää uusia päätöksiä. Kaikki Teidän neljä aselupahakemusa on ratkaistu aikoinaan ja Te olette hyväksynyt ne viimeistään siinä vaiheessa, kun olette vastaanottanut kyseiset hallussapitoluvat. Lain säätämät muutoksenhakuajat ovat niiden osalta päättyneet. "
Eli valituskelpoisia päätöksiä en ole nähnyt, enkä saanut yhdestäkään tässä tapauksessa kyseessä olevasta lupapäätöksestä. Kaiken lisäksi vastauksessa vihjaillaan määräaikaisuuksien johtuvan puutteellisesta selvityksestä harrastuksen aktiivisuudesta. Aktiivisuusnäkökulma vain ei tuntunut olevan lupapäätöksissä vielä silloin kun kolmisen viikkoa sitten keskustelin asiasta lupakomisarion kanssa puhelimessa. Yksi päätös oli täysin ilman perusteluja, jännä jos ne sinne jälkikäteen tiensä löytävät.
Olen käsittänyt että muutoksenhakuaika alkaa kulumaan vasta kun luvanhakija on saanut itselleen valituskelpoisen päätöksen asiasta !?
Kai tästäkin nyt sitten voi jonnekin valittaa...poliisille poliisin virheellisestä toiminnasta  tuntuu jotenkin pystyynkuolleelta ajatukselta. Taidan tarvita apuja viisaammilta ja kokeneemmilta. Mitä siis seuraavaksi ?
_________________
Elä ammu, se on kaakana ! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13050
|
| Lähetetty: 14.12.2009 23:20 Viestin aihe: |
|
|
Valitus Hallinto-oikeuteen on seuraava porras.
Voit valittaa seuraavalla perusteella:
Lain mukaan aselupapäätös perusteluineen pitää toimittaa hakijalle kirjallisena. Et ole saanut yhdestäkään hakemastasi hankintaluvasta itse lupapäätöstä kirjallisena valitusohjeineen, joten valitusaika ei ole voinut vielä alkaa. Tähdennä että aseen hankintalupa ei ole Hallintolain mukainen aselupapäätös perusteluineen. Vaadit neljän aselupasi perusteluita kirjallisena valitusohjeineen jotta voit niistä valittaa.
HUOM 1: On olemassa riski että saat perustelut jälkikäteen AAHYn uusilla perusteluilla maustettuina.
HUOM 2: Päätöksiä ei voida päivätä historiaan vaan sinun kohdalla valitusaika alkaa 30 vrk kuluttua siitä, kun olet saanut mainitut kirjalliset lupapäätökset valitusmenettelyohjeineen tietoosi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Säilä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Elo 2008
Viestejä: 483
|
| Lähetetty: 15.12.2009 01:30 Viestin aihe: |
|
|
| Kannattaa tehdä päätösvaatimus kirjallisena ja jos toimittaa sen perille itse, ottaa kuittaus itselle jäävään kappaleeseen tai toimittaa kirjattuna, saantitodistuksin tietysti on satavarmaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 15.12.2009 03:59 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | HUOM 1: On olemassa riski että saat perustelut jälkikäteen AAHYn uusilla perusteluilla maustettuina. |
Tässä yhteydessä kannattaa sitten tutkia voimassaolevan ampuma-aselain perusteluosuus nimenomaan määräaikaisten lupien osalta, lähinnä se miten erityistapaus voi olla määritelty. Nopeasti tulkiten, erityinen syy on aina oltava luvan hakijaa koskeva (ensimmäinen lupa, työtehtävää varten haettavan luvan määräaikasuus...), ei haettavan aseen tyyppiä, ei varsinkaan harrastusaktiivisuutta - mitä laki ei sellaisenaan tunne - eikä käytännössä mitään muutakaan syytä. Asia korostuu kun luvan hakijalla on ennestään toistaiseksi voimassaolevia aselupia.
Mikäli absoluuttisesti mitään tällaiseen viittaavaa määräaikaisuuden perusteluissa on, valitus sisään samantien. Perustuslain 15§ on kuitenkin sen verran painava että siihenkin on hyvä vedota - omaisuuden suojan määräaikaistaminen kun ei ole sellainen läpihuutojuttu mihin Riihimäellä sitä yritetään viedä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Chakma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Maa 2004
Viestejä: 580
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
