Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
SH-S Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2007 Viestejä: 325
|
Lähetetty: 11.08.2009 12:02 Viestin aihe: |
|
|
pekkis kirjoitti: | Kerran kysyin meidän vanhalta kunnaneläinlääkäriltä että voiko uros astua nartun koiratarhan verkon läpi. Ukko nauroi minut melkein ulos vastaanotolta. Lopuksi vielä sanoi että "älä kuule poika ihan pehmoisia puhu!" |
Kolme sukupolvea olisi erästäkin linjaa jäänyt kasvamatta jos verkon läpi nusaisu ei olisi mahdollista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 11.08.2009 12:11 Viestin aihe: |
|
|
SH-S kirjoitti: | pekkis kirjoitti: | Kerran kysyin meidän vanhalta kunnaneläinlääkäriltä että voiko uros astua nartun koiratarhan verkon läpi. Ukko nauroi minut melkein ulos vastaanotolta. Lopuksi vielä sanoi että "älä kuule poika ihan pehmoisia puhu!" |
Kolme sukupolvea olisi erästäkin linjaa jäänyt kasvamatta jos verkon läpi nusaisu ei olisi mahdollista. |
Nyt puhuttiinkin koirista _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pekkis Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 2362 Paikkakunta: Laukaa
|
Lähetetty: 11.08.2009 12:43 Viestin aihe: |
|
|
Rastinsahi kirjoitti: | SH-S kirjoitti: | pekkis kirjoitti: | Kerran kysyin meidän vanhalta kunnaneläinlääkäriltä että voiko uros astua nartun koiratarhan verkon läpi. Ukko nauroi minut melkein ulos vastaanotolta. Lopuksi vielä sanoi että "älä kuule poika ihan pehmoisia puhu!" |
Kolme sukupolvea olisi erästäkin linjaa jäänyt kasvamatta jos verkon läpi nusaisu ei olisi mahdollista. |
Nyt puhuttiinkin koirista |
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
pse Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Tou 2007 Viestejä: 1200 Paikkakunta: Halikko
|
Lähetetty: 11.08.2009 20:12 Viestin aihe: |
|
|
Tuosta alkuperäisestä nyt ei oikein käy selvillemillainen aita on tontin ympärillä ollut,mutta jos aita ollut sellainen jotta on täytynyt kaivaa ali tai rikkoa jostain,niin en kyllä näkisi mitään vastuutonta nartun omistajan puolella.Jos taas pihalle ollut vapaa pääsy,niin en kyllä ainakaan itse jättäisi kiimaista narttua hetkeksikään vahtimatta.
Oli tuo tilanne miten oli,niin kiinnipitoaikana vapaana olleen uroksen isäntä on mielestäni niin juridisessa kuin moraalisessakin mielessä vastuullinen tapahtuneeseen.Varsinkin kun kertojan mukaan ei ole ollut ihan ensimmäinen kerta kun urkki on vapaana juoksennellut ja asiasta huomautettu jo aiemminkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
saqqa Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2005 Viestejä: 166 Paikkakunta: Pieksämäki
|
Lähetetty: 13.10.2009 01:38 Viestin aihe: |
|
|
Osaa toiset koirat ylittää aidatki. Joskus oli ajokoira lainassa ja häkin oven ku laitto kiinni, ni koira jo puolessa välissä häkin seinää tulossa yli. Parista muustakin vastaavasta tapauksesta kuullu. Ilman sähköpaimenta olevaa aitaa ei siis voi olla varma, ettei vieras koira pihalle pääse. Ei mikään tekosyy urosten juosta vapanaa asuinalueella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dojota Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Mar 2008 Viestejä: 236
|
Lähetetty: 13.10.2009 09:24 Viestin aihe: |
|
|
Itselläni kolme narttua ja aidattu piha, jossa saavat vapaana olla. Sisäkoiria kaikki. On minun velvollisuuteni katsoa, etteivät koirat ole ilman valvontaa ulkona kiima-aikaan (eikä muutenkaan). Uroshan voi olla vaikka ajossa ollut uros, joka poikkeaa pihaan kesken kaiken ja sehän kai on täysin luvallista? Pitää urosta irti metsällä. Ei ne kaikki uroksetkaan ole vain laskettu irti välinpitämättömyyden vuoksi, vaan ovat ihan puhtaasti karkureissulla.
Muuten olen edelleen sitä mieltä, että koirani ovat minun vastuullani ja minun asiani on huolehtia, ettei mitään epätoivottuja pentusia tule. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Weijis Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Lok 2008 Viestejä: 148 Paikkakunta: Ed, Ruotsi
|
Lähetetty: 13.10.2009 13:29 Viestin aihe: |
|
|
On se jumankauta mitä syyttelyä, nähtävästi pitäis teidän mielestä narttukoiran omistajan pitää kiimasella nartulla kokoajan peltipöksyt jalassa ja maakellarissa pönkien takana..
Jos omassa pihassa (aidatussa ja että ihmisiä on siinnä pihalla) joku naapurin huolimattomuuttaan irti pitämä koira tulee ja tyrkkää kullinsa meidä narttuun, on vaikka kuin tyrkky meijä tyttö.. ni salvan samantien sen urkin.. JA maksutan kaikki kulut naapurilla.. Tässä ei pitäs olla mitään epäselvää.. Omassa pihassaan se koira saa tanssia vaikka ripaskaa ilman että millään siis ei millään maalaistolloudella tai kaupunkilähiviisaudella ole oikeutta tulla tyrkkimään kepillään.. Entis aikaan kulkukoirat sai maistaa samaa lääkettä kuin kulkukissatki, ja saunan takana oli tilaa.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dojota Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Mar 2008 Viestejä: 236
|
Lähetetty: 13.10.2009 15:00 Viestin aihe: |
|
|
Weijis kirjoitti: | On se jumankauta mitä syyttelyä, nähtävästi pitäis teidän mielestä narttukoiran omistajan pitää kiimasella nartulla kokoajan peltipöksyt jalassa ja maakellarissa pönkien takana.. |
Jos minun kirjoitukseeni viittasit, niin en syyttele ketään. Ei meillä mitään peltipöksyjä pidetä elukoilla jalassa, eikä suojella niiden elämää mitenkään sen kummemmin kuin kiimattomaan aikaankaan.
Kuvailisin tilannetta enemmänkin, että pidän omaisuudestani huolta. En jätä autoa lukitsematta yöksi slummialueelle, en jätä viinapaukkua vartioimatta baaritiskille, en jätä mökille arvotavaraa varastettavaksi tai jätä käsilaukkua ostoskärryyn tarjolle. Siispä en jätä !&%¤# vailla olevaa kiimaista koiraanikaan perse ojossa pihalle odottamaan kylänrakkeja. Sitä saa mitä tilaa vai miten se nyt meni.
Mutta jokainenhan tekee tyylillään. Itse pääsen paljon vähemmällä, kun pidän koiriani silmällä. Ei tarvitse koiraa kesken mehtuukauden lääkäreihin kuskata ja ulosoton kautta periä saataviaan naapurilta.
Lisätään nyt kuitenkin, ettei niillä uroskoirilla eikä minkäänvaltakunnan viherpiipertäjillä ole mitään asiaa tontillemme. Uroksen omistajan vikahan se astutus on, koiraansa kun irti pitää. Mutta nartun omistaja voi ennaltaehkäistä näitä asioita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Perdiz Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 884 Paikkakunta: Mehtän puolella
|
Lähetetty: 29.01.2010 18:19 Viestin aihe: |
|
|
Saatiin viimein käräjäoikeuden päätös tähän asiaan kun kerran naapuri niin välttämättä halusi. Eli yhteenvetona: kannatti pitää puolensa.
Kyseessähän siis oli narttu, jolta kiima jo ohi, hajut toki tallella. Kytkettynä parin metrin päähän kotiovesta, aidatulla pihalla koirien kiinnipitoaikaan. Naapurin uros tunkeutui aidasta läpi, tökkäsi narttua ja vasta sitten kerkesi emäntäni väliin. Narttuni jäi onneksi tyhjäksi, mutta tulihan noita lääkärikuluja, ultrat sun muut. Naapurisopu oli mennyt jo ennen tätä tapahtumaa uroksen jatkuvan irrallaolon takia eikä urkin omistaja suostunut maksamaan lääkärikuluja, joten tein rikosilmoituksen ja vaadin korvausta oikeusteitse kun ei naapuri halunnut asiaa muuten sopia, mahdollisuudet toki tässä 6kk aikana oli.
Kaikki kulut tuomittiin uroksen omistajan maksettavaksi, niin oikeudenkäynti-, eläinlääkäri-, päiväraha-, ansionmenetykset ym. ja sakot päälle metsästyslain rikkomisesta eli koiran irtipidosta. Kohtuu kalliiksi tuli sopimatta jättäminen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
nippon1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2005 Viestejä: 1010
|
Lähetetty: 30.01.2010 20:34 Viestin aihe: |
|
|
Vain etelässä jaksetaan vinkua tämmösistä...osoittaa jotain mielenlaadusta. Pellosa sulle ois poka rätkästy astutusmaksu postiin ja nokkaan ois tullu jos ois jääny maksamatta. _________________ Rauhasa hissun kissun |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paatti Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004 Viestejä: 3041
|
Lähetetty: 30.01.2010 20:58 Viestin aihe: |
|
|
nippon1 kirjoitti: | Vain etelässä jaksetaan vinkua tämmösistä...osoittaa jotain mielenlaadusta. Pellosa sulle ois poka rätkästy astutusmaksu postiin ja nokkaan ois tullu jos ois jääny maksamatta. |
Eiköhän toi irti kulkeva uros olis pellossa ammuttu jonkun poromiehen toimesta jo aikaa sitten |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pikityttö Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Hel 2008 Viestejä: 547 Paikkakunta: espoo
|
Lähetetty: 30.01.2010 21:35 Viestin aihe: |
|
|
Perdiz kirjoitti: |
Kaikki kulut tuomittiin uroksen omistajan maksettavaksi, niin oikeudenkäynti-, eläinlääkäri-, päiväraha-, ansionmenetykset ym. ja sakot päälle metsästyslain rikkomisesta eli koiran irtipidosta. Kohtuu kalliiksi tuli sopimatta jättäminen. |
aivan oikein! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hillitön kurvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2007 Viestejä: 458 Paikkakunta: Tampere
|
Lähetetty: 30.01.2010 22:19 Viestin aihe: |
|
|
Perdiz toimi täysin oikein mielestäni ja tuomio oikeudenmukainen.
Tosin sopimalla asiat menisi kaikkien kannalta paremmin mutta joidenkin kanssa se ei vaan toimi. _________________ Jos ei voimalla niin väkisin! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16768
|
Lähetetty: 31.01.2010 10:03 Viestin aihe: |
|
|
Aina se uros joutuu maksajaksi. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ajava Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Kes 2008 Viestejä: 1251
|
Lähetetty: 31.01.2010 22:44 Viestin aihe: |
|
|
Toivottavasti valittaa tuomiosta eteen päin että voitte kiistellä piiitkän aikaa noinkin suuresta tapahtumasta kun se koskettaa kuitenkin myös meitä veron maksajiakin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|