Onko hirvikantaa verotettu liikaa?

[visvasyylä]

kaksi syksyä olen ollut sitä mieltä että hirvikantaa ollaan lian rajusti kuritettu ympäri suomea.ja kolmas toden sanoo.eipä ole"montaa lääniä" jossa lisätään kuluvanvuoden jälkeen kaatolupia enää.ja tämänvuoden jälkeen tuskinpa yhdessäkään.toivon että olisin niin väärässä tässäkin asiassa,se jää nähtäväksi.
mitäs hirvikoira miehet ensvuonna tekevät?tämä on veikkaus,,lähinnä kuntouttavat koiriaan..faktaa?

[Panostaja]

[Juego]

http://www.metsalehti.fi/KysyJaVastaa/Read.aspx?messageID=61167efd-0b82-4908-8e24-83fa92b93f4a

Ei voi ku ihmetellä tuon luettuaan..
_________________

[Tupella]

Metsäväessä on paljon niitä, joille jokainen katkennut oksa on pirunmoinen vahinko. Normaal katastroof, sanoo venäläinen!
Nämä pölleihinsä sidotut teollisuuden maaorjat eivät vieläkään oivalla, ettei kukaan omista elävää riistaa eikä sitä mielin määrin voi lahdata, eivätkä metsästäjät ole mitään palkattomia murhaajia tai virkapyöveleitä. Sama keskustelu on muuten käynnissä Saksassa, jossa villisikakanta on asutuskeskusten liepeillä (muunlaista maatahan niillä ei juuri olekaan) ryöpsähtänyt ja maanomistajat vaativat kurkut direktiivin suorina metsästäjiä "kantamaan vastuunsa"...

[ANOT]

Ja mitä hyötyä vahvasta hirvi kannasta muka on?? Ihan hyvin voitaisiin lisätä hirvilupien määrää ja reilusti. Muut ei aja vahvoja hirvimääriä kuin hirvenmetsästäjät. Entäs sitten kun ajatte itse hirvikolarin tai teidän joku ystävänne/sukulaisenne. Mene siihen sitten sössöttämään, miksi hirvikannan oltava vahva. Metsätuhojen korvaukset voisi maksattaa hirvenmetsästäjillä, niin loppuisi p****n jauhanta heikoista kannoista. Ja kolmas hyöty näistä ihanista hirvistä on hirvikärpäset. Tänäänkin laskin takista 60kpl:tta kärpäsiä ja mätin koko ajan kävellessä niitä niskasta. Hirvikanta on sitten sopiva, kun lehdessä kirjoitetaan jonkun nähneen jäljet. JA EN OLE MAANOMISTAJA.

[kalleveikko]

Jos ei oo aiemmin niin tämän syksyn jälkeen on verotettu liikaa. Ei jää jäljen tekijää jäljelle.

[ulkku]

Metsästetään hirvikanta lähes loppuun nyt kun on vielä vanhoja partoja jahtaamassa. Tämän jälkeen on vanhojen partojen hyvä siirtyä muihin syys harrasteisiin, kun ei sitä koko syksyä jaksa tyhjän perässä juosta. Muutaman vuoden tai kymmenen päästä, kun hirvikanta taas räjähtää käsiin nii ei ole enää kokeneita hirvenmetsästäjiä laittaa niiden perään ja vähissä on varmaan ne kokemattomatkin.

[Tupella]

Tietenkään, parahin ANOT, hirvikannasta ei ole juuri mitään hyötyä. Vain vaihtoehtoista ravintoa ja poissaoloa muunlaisesta pahanteosta.
Lakiimme vain on kirjattu velvoite kestävästä riistavarojen käytöstä, joka koskee myös hirviä.

[tetri]

Meillä on päästy jo tavoitteeseen. Hirvijhti ei enää tänä syksynä ole häiritsemässä metsästystouhuja eikä hirvikärpäsistäkään ole enää pariin vuoteen ollut riesaa.

[Panostaja]

[qwer]

[bscontti]

Eipä ole juurikaan hirviä näkynyt. Viime syksynä noita sentään näky pelolla syömässä, tänä vuonna olen yhden kaurasta tavannut. Taidankin perustaa rauhoitus alueen hirvelle, jos edes joku säilyis . Seitsemälle on lupa, katotaan sit montako yritetään. Liian vähäksi on kanta mennyt. Pitäis sitä sentään pellolta sellaisia viiden hirven partteja näkyä joka päivä.

[ANOT]

öh... mistäpäin on hirvikärpäset ja hirvet loppu? tällä viikolla nähnyt yhden kolmen hirven ryhmän ja yhden yksinäisen tossa kahden kilometrin säteellä. Toki hirvilläkin on luonnossa paikkansa, mutta kanta saisi vaan olla huomattavasti harvempi. Joku vuosi sitten kun hirvet oli ilomantsissa ja lieksan suunnalla vähissä, tännekin myönnettiin vähän lupia ja sen seurauksena hirvikannat ovat olleet ylitiheät. Silloinkin hirviä olisi voinut kaataa enemmän. Vaikuttaa vähän tämä lupapolitiikka olevan sellaista, ettei oikein oteta alueellisia eroja huomioon. Jos oikeasti jostain hirvet vähissä, mitä epäilen. Jos metsät olisi luonnon tilaisia (petoineen) olisi hirvikanta luonnostaan pienempi, eikä hirvi ole mitenkään uhanalainen, jotta sitä tarvitsisi rauhoittaa. Ilveksille ja susille huudetaan heti pyyntilupia jos pari yksilöä nähty, kuitenkin petokannat murto-osa hirvikannasta. (eikä siitä nyt oikeasti mitään tulisikaan jos susia olisi saman verran kuin hirviä.) Enkä pelkää paria hirvikärpästä, mutta kyllä se v******aa kun satoja lentelee nahkaan ja alkavat pureksia. Eilen vai oliko se toissapäivänä, suomiexpressillä hyvin kypsynyt mies hirvikärpäsiin.

[ANOT]

ulkulle tiedoksi että metsästäjien määrä on pysynyt aika lailla vakiona viime vuosina, jopa hieman kasvanut. -80 luvulta lähtien jauhettu seurojen ukkoutumisesta ja metsästäjien vähenemisestä. Se on sama liikennekurin höltymisen kanssa, poliisit höpöttäneet -70luvulta lähtien samaa, vaikka kuolon kolarien määrä laskenut dramaattisesti, varsinkin jos vertaa liikenne määriin. Ja kyllä se hirvi ne kolarit aiheuttaa, se on kuin ampuisi joku tykillä tien yli summa mutikassa, kenen kohdalle se sattuu. Ei hirviä ei kolareita. (kärjistäen)

[pölykeuhko]

Samaa itkuvirttä ovat täälläkin vuosikymmeniä vääntäneet... "Ei ole hirviä" ja "Nyt loppuvat hirvet" sekä "Me ei ammuta naarasta,jos joku ampuu naaraan niin saa lähdöt porukasta".Parin tunnin lenkillä näkee niin paljon hirviä ettei varmaan vuosikausiin...Mutta kuten sanottu,ei ole hirviä...ja jäävä kanta on sitten se minkä porukka päättää.Jos alueelle jää 20 elukkaa niin siitä ei sitten kylillä puhuta...pannaan paperille että 2 hirveä jäi....että tämmöstä....