Metsästyksenjohtajan oikeudet ja velvollisuudet

[SilverFox]

Onko tietoa metästyksen johtajan oikeuksista ja velvollisuuksista hirven seurue pyynnissä? Mitä johtaja voi tehdä ja päättä? turvallisuus ym. asiat tottakai, mutta mitä muuta. Ok kaikenlaisia juttuja on, mitä ovat johtajat tehneet, mutta mita laki ja säännökset antavatmyöten ja velvoittavat.
_________________
"Who dares, wins"

[Greifelt]

Ookko pikkasen hutikassa?

[SilverFox]

[Puuhapete]

Seurueessa johtajan vastuu on todella kova.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[heiluri]

No tuohan se selvittikin asian.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[von lager]

Metsästysasetus sanoo mm. näin:

23 §
Metsästyksen johtajan tehtävät
Kuusipeuran, saksanhirven, japaninpeuran, hirven, valkohäntäpeuran ja metsäpeuran metsästyksen johtajan tulee:

1) suunnitella käytännön metsästystapahtumat;

2) antaa metsästykseen osallistuville tarvittavat määräykset metsästyksestä ja siinä noudatettavista turvallisuustoimenpiteistä; sekä

3) huolehtia, että pyyntiluvan ehtoja ja metsästystä koskevia säännöksiä noudatetaan.
_________________
- vika ei tarvii olla iso kun se on päässä -

[heiluri]

No niin,siinä tuli kysyjälle vastaus.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[von lager]

Tämä aihe on varmasti monen mielessä joka syksy ja monille varmaan painostaa läpi vuoden...

Olen kummastellut asiassa sitä seikkaa että, miksi urputetaan metsästyksenjohtajan tekemisistä jatkuvasti. On varmasti sellaisiakin johtajia valittuna jotka leikkivät pikku hitleriä, mutta varmasti suurin osan on sellaisia jotka kykenevät hoitamaan tehtävänsä asiallisesti.

Totuus on kuitenkin jokaisen muistettava tässä asiassa. Metsästyksenjohtajalla on paljon valtaa, joka on hyvä asia siksi että, on mahdollisuus valvoa toiminnan laillisuutta, tasavertaisuutta ja turvallisuutta. Vastuuta on myöskin kasattu todella paljon, aina jos/kun jahdissa joku töppää, tekipä sen vahingossa taikka tahallaan niin poliisin suorittamaan esitutkintaan liittyvissä kuulusteluissa istuu myös metsästyksenjohtaja ja voisimpa väittää että kuulustelu on jonkin verran jäykempi metsästyksenjohtajan osalta kuin itse töppääjän osalta.

Siksi olisikin hyvä että seura / seurue kokoontuísi ja laatisi hirvenmetsästystä koskevan metsästyssäännön joka vahvistettaisiin esim. joka vuosi. Tämä ohje olisi kirjallinen ja kaikkien olisi se omaksuttava. Tällöin vastuuta voi enemmän vierittää rivimiehille ja varsinkin nämä "katkerat" jahtimiehet ymmärtäisivät asiat aivan eri näkökulmasta.
Meidän seuralla on ollut kirjallinen metsästyssääntö jo yli kymmenen vuotta ja alkunurinoiden jälkeen homma on toiminut hienosti. Sääntöön on kirjattu kaikki oleellinen, lihanjakoa myöten. Kukaan ei pääse urputtamaan kun kaikki löytyy paperilta.
Metsästyksen mallisääntöjä löytyy netistä ja jokainen joka kyseenalaistaa metsästyksenjohtajan tekemiset voisi lukaista mallisäännöt ja kokea ahaa elämyksiä ja sitten pohtia että kuinka metsästyksenjohtaja valtaa käyttää ja mikä on vastuu....

Vielä noista metsästyksen pikku hitlereistä sen verran että, jokaisen hirviporukan kannattaa vaihtaa metsästyksenjohtajistoa tietyin väliajoin, annetaan jokaiselle mahdollisuus kokeilla tehtävää....avaa muutes monen silmät kun joutuu itse johtamaan, tutustumaan lakiin ja asetukseen, ottamaan vastuuta, olemaan kritiikin kohteena yms yms....
Luulisin että moni urputtaja hiljenisi parin johtajana olo vuoden jälkeen....
_________________
- vika ei tarvii olla iso kun se on päässä -

[9.3x622]

[pekkis]

Valtaosa urputtajista on vaan sitä porukka että niitä ei saa kirveelläkään vastuullisiin hommiin.

[Jyrkkä D]

[von lager]

Yleensä ne jotka eivät vaivaudu seuran kokouksiin saatikka talkoisiin ovat suurimpia urputtajia....

Kokouksissa tehtyihin päätöksiin otetaan selän takana kantaa ja puhutaan kylillä !&%¤# oman seuran etua ja mainetta ajattelematta.

Passipaikkatalkoiden aikaan ollaan estyneitä osallistumaan mitä ihmellisimpien syiden takia, mutta kun hirvijahti alkaa niin voi sitä !&%¤#"! määrää taukotulilla jos joku passi ei olekkaan raivattu.

Aivan sama asia on metsästyksenjohtajan tehtävien hoidossa, on yksilöitä jotka aloittavat narinansa ensimmäisen aamun lupien tarkastuksen yhteydessä "laki sanoo ettei lupia tarvii näyttää" yms. Sitten vastustetaan jokaista passitusta tms suunnitelmaa. Paras mihin olen itse törmännyt on se että, muutama vuosi sitten kaksi kaverusta tekivät aloitteen että passipaikat täytyy arpoa koska muut ovat aina paremmilla paikoilla...noooh.... sitten sovittiin paikkojen arpomisesta, kävi niin että ensimmäisen arvonnan jälkeen ko. herrat olisi joutuneet kävelemään peräpasseihin kilometrin verran, äijät alkoi urputtaa että eihän peräpassiin voi kävellä koska on polvi taikka lonkka kipeä.... asia haudattiin samantien...

Kun johtaja osaa hommansa hoitaa tasapuolisesti ja antaa jokaiselle "rivimiehelle" mahdollisuuden harrastaa tasapuolisesti metsästystä ottamalla jokaisen henkilökohtaiset ominaisuudet ja kyvyt huomioon niin kyllä homma toimii. Onko sitten missään näin ideaalitilannetta, tuskin, mutta parempaan päin homma on menossa.

Ehkäpä aiemmin mainitsemiani pikku hitlereitä sikiää jatkossakin, jos homma oireilee on ne nostettava pöydälle ja hoidettava uusi mies tilalle.

Varmaa on että entisaikojen suurmaanomistajapohatat alkavat pikkuhiljaa väistymään ja antavat nuoremmille mahdollisuuksia ottaa vastuuta, toivottavasti nuoret miehet opiskelevat asiansa ajoissa ja hitsaavat porukan puhaltamaan yhteen hiileen turhilla konahteluilla.

Esimerkkinä voidaan pitää vaikkapa poliisia.... v-mainen ja räyhäävä konstaapeli saa karvat pystyyn jokaiselta ja p-maisen maine kiirii kulovalkean tavoin. Kun taas maalaispolliisi Reinikaisen asenteella toimivana saa jopa poliisin tuntumaan ihmiseltä....

Jokaisen tänne turvalliseen anonyymiympäristöön valitusviestejä kirjoittavan tulisi mielestäni ottaa joskus itteään niskasta kiinni ja puhua asiat halki omassa porukassaan eikä narista anonyymisti. Toki valitukseen on jokaisella perustuslain mukainen sananvapaus. Mutta kuitenkin on muistettava että aina kun valitetaan netissä tms paikoissa niin samalla mollataan omaa metästysporukkaa. Jos ei kykene puhumaan asioista porukassa kuntoon taikka puheet ei auta niin aina löytyy parempi porukka jostain.... vaikka ei se ruoho ole sen vihreämpää aidan toisella puolella,vai mitä???
_________________
- vika ei tarvii olla iso kun se on päässä -

[SilverFox]

Kiitoksia vastauksista. Googlellakin löyty asiaa mm. tuolta -> http://www.nanomatic.fi/lm/ohjeet1.pdf

Eli metsästyslaki ja sen asetukset määrittää, mitä johtajan tulee tehdä ja huomioda jahdissa. Metsästysseura/hirviporukka määrittäää sitten omat toimitatapanas tai säännöt kuinka toimitaan ja näitä sitten metsästyksen johtaja/vouti valvoo ja toimiin näissä puitteissa. korjatkaa jos olen väärässä.

Tuossa muutama linkki joidenkin seurojen sääntöihin ->http://www.sebelius.fi/kpms/pk/hirvenmetsastyssaanto_12.8.2006.pdf
http://www.saukonseudunmetsastajat.net/Hirvisaanto_250104.pdf
_________________
"Who dares, wins"

[Nimrod]

Suurin ongelma joillain metsästyksenjohtajilla on puuttuminen asioihin jotka eivät ole metsästyksenjohtajan asioita. Tällaiset johtajat ovat ns. vanhan liiton hirvivouteja ja heidän tapansa toimia on valitettavan huono nykymetsästäjän silmin tarkasteltuna.

Itse saan syksyllä jahdin aikana ns. ronnimissoittoja, jossa minua pyydetään puuttumaan johonkin hirvenmetsästykseen liittyvään asiaan. Nämä asiat ovat 90% varmuudella sellaisia, että ne ovat jäsenten keskinäisiä erimielisyyksiä ja eivät kuulu minulle pätkääkään. Vanhan liiton johtajat valitsivat näissä suosikkinsa ja tekivät tätä puoltavan (tai itseään puoltavan) päätöksen ja käyttivät periaatteessa valtaansa väärin. Lisäksi he ottivat vapaaehtoisesti lisätöitä hirvenmetsästyksen johtamisen suhteen kun puuttuivat asioihin, jotka on parempi jättää toisten murheiksi.

[hiippari]

onko metsästyksen johtajalla/luvanhaltijalla oikeus lopettaa jahti vaikka lupia olisikin vielä jäljellä?