Vesilintupatruunakokeiluni 2004: Laillisilla jahtiin

[tukelius]

ite käytän tänä vuonna alku syksystä 3,25mm terästä, kylläkin ite ladattuja eli lähdöt on vähä liukkaampia ku tehaslatauksis. kuviot ja läpäsyt ovat olleet aivan riittäviä sorsalle. en ossaa niit kuvia tänne laittaa ni vieläkin mennään ilman.

[-KH-]

Itsekkin olen täysin siinä uskossa että riittävän räväkkänä 3,3mm ja myös 3,0mm teräs riittää kyllä sorsalle kohtuuholleilta ja varsinkin rinnasta päin ammuttuna alkukaudesta. Eri juttu on sitten pomppulinnussa tai takaa muuten parsittaessa varsinkin jos matka vielä vähän venähtää...

Normaalitilanteessa nämä ovat toki niitä laukauksia jotka tulisi jättää ampumatta, mutta jos sorsa merkkaa osumaa aikasemmista laukauksista, niin tuollainen 3,5mm-3,7mm teräs antaa mahdollisuuden parsiviin pudotuksiin vähän pitemmältäkin matkalta kunhan kuviossa riittää tiheyttä. Lisäksi paikoissa joissa on mahdollisuus hanhiholleihin, lienee syytä pitäytyä vähintään 3,5mm teräksessä.

Lisäksi aikasempiin kommenttina, että vaikuttaisi mielestäni siltä että tuollainen LM tasoinen supistus on omiaan vasta kun haulikokoa pienennetään sen verran että peitto riittää tuohon 35m asti hyvin. Tavallaan harva kuvio vie hyödyn isomman haulimateriaalin käytöstä, koska matkat tulee pitää tiukasti kurissa huonojen osumien välttämiseksi. Sen sijaan pienempi hauli varmistaisi useamman haulin osumat ja upottaa riittävästi normaaliholleihin. Tämän takia harkinnassa on 2,3-2,5mm kyyhkylatausten testailu tällä supparilla joka mahdollistaa puuhun ampumisen kuitenkin huomattavasti IC-supistusta varmemmin 30m matkaan asti.

[Bob Miller]

Ei vakuuttanut 3mm itseladattu teräs 500m/s vauhdeissa kaverin ampumana. ~35m jäivät 5mm lastupahvimikälie-levyn pintaan kiinni, kun taas 3,8mm teräs ~450m/s kaikki haulet läpi. Lisäksi kolme vuotta lataushommia harrastanut ja monta sataa sorsaa ampunut kaveri meinas että viime syksynä tehtyjen kenttätestien perusteella 3mm teräksellä 2-3 osumaa heinäsorsaan riitti, 3,5mm teräksellä 1-2 osumaa ja 3,8mm teräksellä osumasta vainaa. En toki väitä etteikö esimerkiksi 3,25mm teräshauli voisi toimia alkusyksystä, varmaan toimiikin ja saahan sillä peittoa julmetusti vaikka normaalilla 32g latauksella. Loppusyksystä sitten taas eri homma kun haulen pitää läpäistä vielä sentti rasvaa kaiken muun lisäksi.
_________________
Postaajana 100% pelle ja pyyntimiehenä täys vitsi!

[iivariiso]

Ainakin drylokkia saisivat tuoda pienemmillä kuin nuo edellä mainitut kolmen haulen paukut. Neljän haulen panoksessa olisi jo merkittävästi enemmän peittoa.
Taitaa kärkkäisellä olla aika pieniä nuo erät mitä drylokkia ovat tilanneet.

[Lahtinen]

Tuo upotushomma on varsin mielenkiintoinen.

Ammuin viime syksyn telkkäjahdit Miragen 4-koon (3mm) 12/89 teräksellä. Noillehan lähtöjä tulee noin 400 m/s.

Panokset ”kuolettivat” erittäin hyvin ja esimerkiksi variksia tuli ammuttua aika kaukaakin.

Nimimerkki Veturiville testasi samoja patruunoita ja ampui myös upotuksia vaneriin. Upotukset olivat ”melkoisen kuppaisia”, haulit upposivat vain karvan verran vanerin pintaan.


Jostain syystä silti tuo pieni teräshauli omissa jahtitilanteissa ”kuoletti käsittämättömän hyvin”.


Itse olen teräshaulissa jotenkin taipuvainen uskomaan ”väjän supistajan” antaman hyvän kuvion (paljon ryyniä hylsyssä) ja +400m/s lähtöjen tenhovoimaan tosipaikassa, kun ammutaan pienehköä ja lentävää maalia.

Siis jos vertaa esimerkiksi 2-koon tai suurempaan hauliin, koviin lähtöihin ja repaleiseen kuvioon.

[Sarvikuono]

Päästään takaisin kisaamaan tappaako upotus vai ..
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[-KH-]

Juurikin näiden kysymysten takia olen erittäin tyytyväinen ammuttuihin kuvioihin:

Ammutut panokset antoivat mielestäni hyvän peiton ja riittävän tiheyden pienentämättä haulikokoa erityisen pieneksi! Eli uskoisin että juuri tuo 3-koko (tai 4:kin) ovat ne teräskoot millä tulen jatkossa sorsani ampumaan, koska haulikoko ja sitä myötä upotus ovat tasapainossa riittävän haulimäärän kanssa.

[hoitsu]

Samat kokemukset kuin Lahtisella, tiukoista supistuksista en ole ite saanut hyviä kuvioita (teräksellä), parhaat kuviot ovat tulleet ns. custom suppareista c tai ic supistuksilla ja alle 4mm hauleilla. Isse olen puotellu lokakuun "riinhettejä" n. 50 m paikkeilta puhtaasti eri patruunoilla, tämä tosin vaatii eritt. hyvin käyvän patruunan. Näitä ns. "laatukuulia" ei valitettavasti enää saa oikein mistään. Ei tuoda maahan kun ei ole kuulema kysyntää, kerpele... monessa suhteessa parempia kuin lyijyryynit... niinkö pittää ruveta näitäkin tekemään itse? Karuissa vesissä ampumamatkat ovat yleensä pitkähköjä, näkösuojaa kun harvemmin on tarpeeksi.
_________________
hoitamalla hyvää oloa...

[Lahtinen]

Aikoinaan tuli lyijykaudella ammuttua alkuluvasta 2.5mm haulilla ja normiholleille tuokin tehosi ihan OK.

Voisikohan tuo "julmankokoinen rautahauli-linjaus" pohjustaa siihen alkuaikaan, kun lyijykielto tuli ja osa korvaavista rautapaukuista oli varustettu todella onnettomilla lähtönopeuksilla, jotain nippanappa 300m/s.

Tietyllä tapaa tuo "on ehkä jäänyt päälle" kauppiaille. Meinaan, kun kiertelee kauppoja ja etsiskelee rautapaukkuja, niin useimmiten hyllystä löytyy pelkästään jotain "mörkökoon haulia". Yleensä nuo soveltuvimmat 3-4 koon asialliset teräspaukut ovat aina loppu.

[hoitsu]

Näinpä juuri, kun teräspatruunoita kysyy tarjotaan n. 1- BB ylöspäin, kun kysyy pienempiä haulikokoja, sanotaan että ei niillä tuhkahauleilla mitään saa. Sitten äijät kirroopi järvellä kun sulat vaan pölisöö ja ostavat seuraavalla kerralla korvaavien korvaavia. Ja seuraavana iltana sellinpaari raikaa noitumista. Valitettavasti patruunoissakin harvemmin saa halpaa ja hyvää, poislukien loppuunmyynnit, kun tuhannen euron pyssyyn pitäisi saaha ainoastaan 5 sentin patruunoita, muut ovat liian kalliita. Kuulema.
_________________
hoitamalla hyvää oloa...

[Punajalaka]

Ite ammun teräksiä yleensä parannetullä sylinterillä ja joskus puolisuppealla. Mitä olen kuvioita testaillut, niin tuo 1/4 suppari vastaa joillakin teräspaukuilla jo saamaa kuin ampuisi lyijyä täyssuppealla. 3/4 supparilla ainakin isommilla (yli 3,5mm hauleilla) on joillakin patruunoilla jo selvästi havaittavissa, että kuvio hajoaa, eli pieni epämääräinen kasa ja paljon vielä epämääräisempää reunahaulta.

Haulikoot mitä käytän yleensä 3.25mm-3,6mm, itse kyllä ammun yleensä vain niin hyville holleille, että paukkuku paukku, nii taitas tippua, jos vähänki kuvio kohillaa.
_________________
No ehä minä, mutta muut.

[MR69]

Kymysys: Onko Kentin Tungsten Matrix patruunoiden volframi sekoitettu muoviin vai teräkseen?
(Voiko vanhemmalla ei teräshaulikelpoisella s&s ampua niitä?)
_________________
-Heinäsorsaa, NAM-

[Apple]

[Lahtinen]

Itselle on tullut näistä teräshauleista vähän seuraavanlainen ”näppituntuma”:

Jos otetaan kaksi erilaisen taustan omaavaa ”järkiampujaa”, jotka ampuvat normaaleille holleille:

- Sellainen, joka on ”hyvässä” ampumakunnossa ja kokenut riistatilanneampuja.
- Ja kaveriksi sellainen, joka on vähän kokemattomampi/vähemmällä treenillä.

Noille kun lyödään kalustoksi hyvinkäyvää +400m/s teräspaukkua ja suppariksi nokalle puolikas, niin mitenkähän käy:

Itse väittäisin, että hyvältä ampujalta suppeahkosti käyvällä ja vähäreunahaulisella yhdistelmällä saattavat jopa haavakot vähentyä. Reppuunsaatuun saalismäärään ei välttämättä tule suurtakaan muutosta lyijyyn verrattuna.

Sen sijaan ”huonommassa ampumakunnossa” olevalla saattaa tulla dramaattinen muutos. Suppea teräshaulikuvio ei juurikaan anna virheitä anteeksi. Samoin lyijypatruunoiden ”reunahauleilla” on loppuviimeksi saattanut tulla yllättävän suuri osa saaliista reppuun. Hauliparven erityyppisestä käytöksestä johtuen muutos saalismäärään voi olla melkoisenkin suuri.

Tämänlaisessa tilanteessa voidaan toki syyttää myös patruunaa. Mihinkään yleistykseen ei kuitenkaan välttämättä kannata lähteä

[MR69]

Ok, kiitti tiedosta!
_________________
-Heinäsorsaa, NAM-