Rauma Luvia Pori Merikarvia: Rannikon linnustus loppuu!

[Seropin_haukku]

[olba84]

Sama juttu. Onhan se autettava veljiä hädässä.
Toivottavasti on tosiaan vaan apua tuosta.

[Harvesteri]

No johan on..

Suuret kiitokset kaikille "aktiivisille"!

Nähtäväksi jää kuinka käy..

T: Surullinen Luvialla linnustuksen lopettava..

[Lahtinen]

Itse en henkilökohtaisesti usko moisiin adresseihin.

Näkisin tärkeämpänä nostaa Kansallispuistohanketta esiin laajempaan tietoisuuteen ja ”pitää tapetilla”. Oman käsitykseni mukaan asiaa on valmisteltu vähän vaivihkaa ja luultavasti nekin ”joiden asiasta kuuluisi olla perillä”, ovat saattaneet hankeen luonteen missata.

Tässämielessä kiitoksia vielä niille, jotka ovat omalta osaltaan omiin kontakteihinsa ottaneet yhteyttä.


Oikein toteutettuna kansallispuistohanke saattaisi koitua niin metsästäjien, kuin muidenkin alueella kalastavien, liikkuvien, asuvien ja mökkiläisten eduksi.

Usealla merialueellehan ollaan tekemässä esiselvityksiä erittäin massiivisista tuulivoimahankkeista (kymmeniä tuulivoimayksiköitä per valittu alue) ---> Voimalinjoineen nämä aiheuttavat alueelle melkomoiset tuhot. Kansallispuistohanke saattaisi auttaa noiden torjumisessa. Mutta toisaalta nämä tuulimylly-hankkeet tuntuvat jotenkin nivoutuvan noihin suojelualueisiin ja niiden läpirunnomiseen...

Mutta näitähän eivät ”lähiöluonnonsuojelijat” vastusta, koska tuulivoima on cool…

[MustaRuuti]

Tämän päivän paikallislehdessä oli mielipidekirjotus asiasta.Luulen että tämä voi ja tulee herättämään keskustelua "piireissä" ja toreilla...

Kuitenkin kuntana Merikarvia on suhteellisen pieni joka elää kesäasukkaista niin luulisi myös heidän kannalta nousevan eripuraa ja kihinää asiasta, mukaanlukien kalastajat..
Mielenkiinnnolla odotan mielipiteitä asiasta kiinnostuneilta ja äänensä kuuluviin saavilta Ouran saaristossa mökkeileviltä kansalaisilta.

[Simo52]

Äkkiä Google Earth:issa arvioituna kyseessä on n. 85 km pitkä pohjois-etelä suuntainen vyöhyke rannikolla estämässä metsästystä ulkoluodoilla. Puisto siis tunkee metsästyspaineen rannikon ja asutuksen tuntumaan jo olemassaolevien suojelualueiden rakoihin.

Reilu kymmenen kilometrin pätkä tästä vyöhykkeestä näyttäisi olevan Rauman alueella, mutta siellä varataan oikeus päättää itse metsästysasioista kaupungin alueella. Raumalaiset ovat siis perustamassa suojelualueen naapureiden maille ja muiden kustannuksella?

Tässä on googlattuna linkki karttaa, jossa alueen pituus näky:
http://www.rauma.fi/ymparisto/html/1_semkp_tavraj_v_k_261007.pdf

Ehdotusta on varta vasten ehostettu niin, että metsästyksen salliminen on saatu tekstiin ujutettua mukaan, vaikka metsästys käytännössä on lähes kokonaan kielletty.

Ehkäpä paikalliset asiaa paremmin tuntevat oikaisevat mahdollisia väärinkäsityksiäni tässä pyyteettömässä luonnon parasta ajavassa hankkeessa?

[vonnegut]

No meniskö juttu niin, että kun suojeluporukka kirjaa luonnonsuojelulain perusteella alueen itselleen jää metsätys poikkeustoiminnaksi, jota sallitaan jos sopivaksi katsotaan. Voihan Rauman lausunto toimia päättäjille hyvänä täkynä, sitten suojeluhallintotädit hoitavat käytännön. Tämän hetken aivan hallinnoimaton meno loppu ja metsätykseen määrätän sopiva reservaattisaari, minne nämä villit tappajat ahdetaan. Riittävästä lisämaksusta tietysti, pitäähän hallintokulut kattaa.

Jos tuota luonnonsuojelulain =metsästyskiellon lakiperustetta ei saada hommasta ulos on metsästys mennnyttä historiaa. En tiedä tarkoittaako puistoperusteissa vilahtava"metsästyskulttuuri" vanhan hakapyssyn museoesittelyä muinaisena hyljekiväärinä, vai mitä.

Teen joskus muutakin kuin purnaan.

[Lahtinen]

[MtJ]

Kannattaisi myös vaatia totaalikalastuskieltoa, koska kalastus vaikuttaa alueen eläin- ja lintukantoihin aivan varmasti. Sekä totaalista liikkumiskieltoa, että totaalista kaiken kieltoa.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Punajalaka]

[MtJ]

Ei muuten koske moni muukaan kielto. Mikä helkutti siinä on, että jos ostaa kiikarit ja kasvattaa parran, että sen jälkeen saa rikkoa mitä tahansa luonnonsuojeluun tarkoitettua pykälää.

Auttaisko jos metsästäjät kasvattaisivat parran ja ostaisivat kiikarit?
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Harvesteri]

Ainakin Luvian alueella on saarenomistajat saaneet "valtiolta" kirjeitä joissa on pyydetty korvausta vastaan lupaa laittaa saareen maihinnousukielto. Sananmuodosta kuulemma oli helppo ymmärtää että jos ei lupaa heru niin myös lunastustoimitus on mahdollinen..
Tämä siis vuosi pari sitten.

[Lahtinen]

[Lahtinen]

Itselleni on muodostunut vähän seuraavanlainen käsitys:

- Aika suuri osa maan metsästysalueista on jo jonkinlaisia suojelualueita tai ”lintuluokitusalueita”.

- Moni metsästäjä ei ole tuosta edes tietoinen, sillä metsästys on noilla alueilla saanut jatkua normaalisti ja itse asiassa valtio nimenomaan takasi tämän oikeuden aikoinaan.

- Käsittääkseni eduskunta käsittelee tämän vuoden syysistuntokaudella esitystä, jossa pureudutaan nimenomaan suojelualueilla metsästykseen.

- Oman käsitykseni mukaan tuon esityksen valmistelee ympäristöministeriö ja työstä on vastuussa nykyinen ympäristöministeri Paula Lehtomäki.


- Tietyissä piireissä on aika lailla spekuloitu, koittaako ympäristöministeriö esitysluonnoksellaan ”k…settaa eduskuntaa”. Aikoinaanhan suuri osa suojelualueista saatiin läpi sillä vakuutuksella, että metsästystä ei tulla rajoittamaan ja metsästys jatkuu ennallaan. Itse seuraan mielenkiinnolla, löytyykö ympäristöministeriöstä todella kanttia yrittää hämätä sekä ympäristöministeriä, että eduskuntaa jollakin:”Sallimme hirvenajon, mufloninpyynnin, supi- ja minkkijahdin”-tyylisellä statementilla, joka lopettaa käytännössä metsästyksen noilta alueilta, mutta "pöljemmän kansanedustajan" silmään saattaa näyttää metsästyksen sallimiselta.


Lehtomäkihän on käsittääkseni "Kuhmon tyttöjä", jolla olettaisin olevan ihan "jalat maassa" näkemyksen metsästysasioista. Hänen johtamansa "koneisto" lienee kuitenkin hieman eri linjoilla...

Mitään varsinaista perustettahan moisille metsästyskielloille ei ole:


Metsästyskortin lunastaneiden määrä on pysynyt vuosikymmeniä vakaalla tasolla ja erityisesti oikeasti metsästävien määrä vielä vakaampana. Mitään perustetta metsästystapojen- tai metsästjien määrän kehityksessä ei ole ollut vuosikymmeniin, joka edellyttäisi pyyntiin lisärajoituksia suojelualueilla.

[Lahtinen]

Oheiseen nimim. Simo52 linkkiin kannattaa tosiaan tutustua: