Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 01.07.2009 09:30 Viestin aihe: |
|
|
Vieras 1* kirjoitti: | Fields kirjoitti: | Tämä tulee johtamaan siihen, että viimeistään kuolinpesistä aseet "katoavat" ja myydään ns. vapaille markkinoille, mistä ennen pitkää tuleekin sitten meidän jokaisen todellinen ongelma. |
On johtanut jo aikaa sitten. Kun mm. takavuosina varsin "liberaalisti" työn puolesta myönnettyihin taskuaseisiin ei ole keräilijöitä lukuunottamatta saanut lupia, eikä pahvilupien perään ole poliisi kysellyt, niin kyseiset aseet ovat päätyneet jo vuosikymmeniä "sille aseita harrastavalle serkkupojalle", kuolinpesiä putsaaville firmoille tai kaatopaikalle tms.
Sama pätee myös erilaisiin, jo alkujaan luvattomiin sotamuistoihin sun muihin. Sarjatuliaseisiin harva erehtyy edes yrittämään lupia.
Mihin ne noilta kulkeutuvat voi vain arvailla. |
Totta. Nyt vielä ilmiö laajenee ekspotentiaalisesti kun näiden aiemmin "kadonneiden" taskuaseiden lisäksi "katoavat" myös urheilu- ja metsästysaseet. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1* Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004 Viestejä: 3275
|
Lähetetty: 01.07.2009 09:59 Viestin aihe: |
|
|
Johtopäätös siis että jos normaali, kunnollinen kansalainen voi periä aseen ja saada siihen luvan tai myydä sen käyvästä hinnasta sellaiselle joka ko. luvan saa, niin ase todennäköisemmin pysyy lupahallinnon piirissä.
Jos tämä taas tehdään mahdottomaksi ja vaihtoehdoksi jää aseen tuhoaminen maksua vastaan "rautakangeksi" tai luovuttaminen kokonaan tuhottavaksi, vieläpä täysin sen arvosta riippumatta, asia voi muuttua.
Jostain syystä aseasioista vastaavat eivät tällä hetkellä halua tätä myöntää, tuskin kuitenkaan ovat niin tyhmiä etteivät tuota tajua.
Muistutetaanpa taas suurten ikäluokkien lähellä olevasta "hiippakunnan vaihdosta" ja siitä kuinka paljon tämä tuottaa ase-perikuntia, joille nyt halutaan tarjota "ei mittään"-vaihtoehtoa mahdollisesti hyvinkin arvokkaan asejäämistön suhteen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
PSy Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Syy 2007 Viestejä: 722
|
Lähetetty: 01.07.2009 10:00 Viestin aihe: |
|
|
Lupa on nykyään jo hintansa puolesta sellainen, että on todennäköistä että perikunnista "katoaa" vanhempia aseita sille luotettavalle serkkupojalle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ettan Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 510
|
Lähetetty: 01.07.2009 10:26 Viestin aihe: |
|
|
PSy kirjoitti: | Lupa on nykyään jo hintansa puolesta sellainen, että on todennäköistä että perikunnista "katoaa" vanhempia aseita sille luotettavalle serkkupojalle. |
Varsinkin kun suuri osa 50-70-luvun aseista on vanhoilla pahviluvilla ja erilaisten virkavallan sählinkien vuoksi eivät ole viranomaisten rekisterissä laisinkaan. Silti niihin on luvat olemassa. Ei kai voi perua
lupaa jota ei ole olemassakaan ?? _________________ Ettan
user number 10 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ppp Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hel 2006 Viestejä: 256 Paikkakunta: e-p
|
Lähetetty: 01.07.2009 10:26 Viestin aihe: |
|
|
Hupaisaa miten ajat muuttuvat.
Minä soitin poliisille vuonna -95, että pitäsköhän asialle tehdä jotakin, kun eräs heidänkin jo tuntemansa pilleriville uhkaili appivanhempiaan puhelimitse useampaan otteeseen. Ampua lupasi.
Asia ei vissiin ollut tarpeeksi kiinnostava, eikä ilmoitukseni johtanut toimenpiteisiin. Uutta lupaharkintaa ei olisi voitu tehdäkään, koska eihän sillä dillellä mitään lupia äf_ännäänsä ja steeniinsä ollut |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 01.07.2009 10:30 Viestin aihe: |
|
|
Vieras 1* kirjoitti: | Johtopäätös siis että jos normaali, kunnollinen kansalainen voi periä aseen ja saada siihen luvan tai myydä sen käyvästä hinnasta sellaiselle joka ko. luvan saa, niin ase todennäköisemmin pysyy lupahallinnon piirissä. |
Totta ja näinhän se ns. muistoase-pykälällä oli tarkoitus hoitaa jopa taskuaseiden osalta.
Lainaus: | Jos tämä taas tehdään mahdottomaksi ja vaihtoehdoksi jää aseen tuhoaminen maksua vastaan "rautakangeksi" tai luovuttaminen kokonaan tuhottavaksi, vieläpä täysin sen arvosta riippumatta, asia voi muuttua. |
Aivan, that´s my point.
Lainaus: | Jostain syystä aseasioista vastaavat eivät tällä hetkellä halua tätä myöntää, tuskin kuitenkaan ovat niin tyhmiä etteivät tuota tajua. |
Luultavasti. Ongelma tosin on, ettei esim. AAHY sinänsä päätä suoraan aselupien hinnoittelua, koska lupahinnoittelun tulee kattaa kulunsa. Byrokratia huomioiden aselupa luultavasti aiheuttaakin n. 68 euroa kuluja ainakin ensiluvan hakijan osalta.
Lainaus: | Muistutetaanpa taas suurten ikäluokkien lähellä olevasta "hiippakunnan vaihdosta" ja siitä kuinka paljon tämä tuottaa ase-perikuntia, joille nyt halutaan tarjota "ei mittään"-vaihtoehtoa mahdollisesti hyvinkin arvokkaan asejäämistön suhteen. |
Nimenomaan. Vaihtoehtona "ei-mitään" (=kalliit/mahdottomat saada luvat/deaktivointi) vs. maksukykyinen ostaja, joka ei tingi hinnasta on varmasti houkutteleva vaihtoehto erityisesti silloin jos myyjä ei edes koe toimivansa moraalisesti väärin, koska laki on kohtuuton. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
k.kettunen Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tam 2008 Viestejä: 647 Paikkakunta: pääkalloseutu
|
Lähetetty: 01.07.2009 23:48 Viestin aihe: |
|
|
Fields kirjoitti: |
Jo nyt henkirikostilaistoista on nähtävissä se, mikä vaikutus medialle vuotamisesta on ollut. Tosiasiallisesti poliisihallinto itse generoi jopa Jokelan ja Kauhajoen kaltaisia tapahtumia tiedottamisellaan. Ei takavuosina ollut viemärityömiesten ampumisia eikä sekopäitä tappajia haulikon kanssa Kuopion torilla. |
Onko poliisi nyt generoinut kaapeliampujan?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1706415 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 02.07.2009 09:19 Viestin aihe: |
|
|
k.kettunen kirjoitti: | Fields kirjoitti: |
Jo nyt henkirikostilaistoista on nähtävissä se, mikä vaikutus medialle vuotamisesta on ollut. Tosiasiallisesti poliisihallinto itse generoi jopa Jokelan ja Kauhajoen kaltaisia tapahtumia tiedottamisellaan. Ei takavuosina ollut viemärityömiesten ampumisia eikä sekopäitä tappajia haulikon kanssa Kuopion torilla. |
Onko poliisi nyt generoinut kaapeliampujan?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1706415 |
Tuskin sentään, koska lapsellinen ilkivalta ei ole mikään uusi ilmiö. Eipä ollut edes käsiase..... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ettan Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 510
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 03.07.2009 12:22 Viestin aihe: |
|
|
Its for the children you know...
Mutta eikös ne pyssyt pitäisikin kerätä "metsästäjältä", joka soittelee tappouhkauksia tai latelee niitä muuten. Joten olettaa sopii, että tälläisissä tapauksissa pyssyt kerätään pois. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
PSy Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Syy 2007 Viestejä: 722
|
Lähetetty: 03.07.2009 12:32 Viestin aihe: |
|
|
lainaus kauppalehdestä:
Maanomistajien huoli perustuu pitkälti siihen, ettei linjan alla ei voi kasvattaa metsää. Taloudelliset menetykset voivat olla huomattavat, sillä maanomistaja menettää kaadettavien puiden lisäksi myös tulevat tuotot.
Maanomistajat ovat ainakin osittain turhaan huolissaan: ensinnäkin kaadettavat puut jäävät maanomistajalle joka voi myydä ne tai tehdä polttopuiksi. Lisäksi linjan alle jäävästä pinta-alasta maksetaan MTK:n kanssa tehdyn sopimuksen mukainen korvaus, koska puuta siinä ei voi enää kasvattaa. Eli kaadetusta puusta maanomistaja saa paremman hinnan koska Fingrid maksaa korjuukulut ja metsän kasvu korvataan erikseen - ehkä jossakin tapauksessa vähän laihanlaisesti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 03.07.2009 14:06 Viestin aihe: |
|
|
Vaikka jossainmäärin pidänkin maajusseja yhteiskunnan elätteinä, niin koskas yksikään taho on korvannut täysimääräisenä aiheutuneet menetykset esim. voimalinjojen alta!!?? Samalla viivalla ovat sen 1000 hehtaaria omistavan tai 5000 neliön omistavat kansalaiset. Pakkolunastuksien kanssa edetään "yhteiskunnan edun mukaisesti" ja korvaukset tietenkin samaa luokkaa!! _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13186
|
Lähetetty: 03.07.2009 14:12 Viestin aihe: |
|
|
Korvaukset ovat kertaluonteisia ja matalia.
Verkkoja pitää kuitenkin rakentaa joten asia hoituu korvauksia korottamalla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004 Viestejä: 2693 Paikkakunta: EU:n maakunta
|
Lähetetty: 03.07.2009 16:24 Viestin aihe: |
|
|
Vilperi kirjoitti: | Vaikka jossainmäärin pidänkin maajusseja yhteiskunnan elätteinä, |
Kyllä se taitaa olla toisinpäin. Vai mitä ruuan raaka-ainetta on saatavissa kaupungista? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
DPM Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2008 Viestejä: 972
|
Lähetetty: 03.07.2009 16:26 Viestin aihe: |
|
|
MtJ kirjoitti: | Its for the children you know...
Mutta eikös ne pyssyt pitäisikin kerätä "metsästäjältä", joka soittelee tappouhkauksia tai latelee niitä muuten. Joten olettaa sopii, että tälläisissä tapauksissa pyssyt kerätään pois. |
Mistähän tappouhkauksista oikein satut puhumaan? Ja "metsästäjä"? Ko. henkilö käy kuitenki metsällä syksyisin suht paljon, niin voisit jättää noi vihjailut pois. Ellei sulla sit tietysti satu olemaan parempaa tietoa..
Korvauksista olen kuullu huhupuheena monen käden tietona, et ne ois luokkaa 300€/ha. Moniko sillä luovuttas maataan? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|