Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 20.06.2009 17:38 Viestin aihe: |
|
|
olsa kirjoitti: | Suunnistuskilpailut ovat lisääntyneet jokapuolella maata, ei varmasti ole kun ajankysymys koska rajoituksia tulee lajiin.
Keväällä järjestävät suuria kilpailuja lintujen pesintäaikana, muutamaksi tunniksi emo hätistetään pesästä, ei varmasti ole hyvä pesinnälle.
Turhaan puolustelevat että pesät merkataan, on mahdottumuus pesiä löytää kaikkia. Sorkkaeläimet saavat viellä kärsiä häirinnästä keväällä,
touko-kesäkuu rauhotus suunnistukselle. |
Tähän ei ota ketään kantaa, taitavat kaikki olla suunistajia.
Viikkorasteja joka puolella, osanottajia niihin satoja.
Juvallakin muutama tuhat kierti mettiä puolipäivää, siellä linnulla ja sorkkaeläimillä on väisteltävää. Juoksureitit pisimmät noin 10 km, hajoituslenkit viellä päälle.
Joku laikutus tai puunkaato on pienellä alueella, en näkisi niinkään suurta vahinkoa riistalle.
Toukokuun ja kesäkuun hakkuut ja laikutukset ilmoitetaan metsästys-seuroille, saavat merkata mahdolliset pesät.
Sorkkaeläimet siirtyvät ite muutaman satametriä.
Pienpedot tietysti suuri hävittäjä myös. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tetri Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2005 Viestejä: 7344
|
Lähetetty: 20.06.2009 17:42 Viestin aihe: |
|
|
Se vaan tahtoo olla tämä pikkupetoloittenkin pyynti enempi omantunnon hoitoa, kuin riistanhoitoa: Sen minkä sieltä pois saat, tyhjiö täyttyy ennen ko ehit kissaa sanoa!
Näissä ekologisissa synsteemeissä pevot vähenee vasta kun eväs alkaa loppumaan ja petokanan kurittaminen parantaa jäljelle jääneiden elinoloja niin, että nämä voivat paksusti ja lisääntyvät entistä tehokkaammin.
Elinympäristön muutokset ovat se avaintekijä, jota kautta ihmisellä on riistakantojenkin kehitykseen niin halutessaan mahdollisuus vaikuttaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004 Viestejä: 2693 Paikkakunta: EU:n maakunta
|
Lähetetty: 20.06.2009 18:51 Viestin aihe: |
|
|
tetri kirjoitti: | Se vaan tahtoo olla tämä pikkupetoloittenkin pyynti enempi omantunnon hoitoa, kuin riistanhoitoa: Sen minkä sieltä pois saat, tyhjiö täyttyy ennen ko ehit kissaa sanoa!
Näissä ekologisissa synsteemeissä pevot vähenee vasta kun eväs alkaa loppumaan ja petokanan kurittaminen parantaa jäljelle jääneiden elinoloja niin, että nämä voivat paksusti ja lisääntyvät entistä tehokkaammin.
Elinympäristön muutokset ovat se avaintekijä, jota kautta ihmisellä on riistakantojenkin kehitykseen niin halutessaan mahdollisuus vaikuttaa. |
Höpönlöpön. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
eero Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 4379 Paikkakunta: päijät-häme
|
Lähetetty: 20.06.2009 19:00 Viestin aihe: |
|
|
Pienpetojen pyyntiä olisi lisättävä,tuntuu ettei se sovi kaikille mutta sitten kun lintukausi alkaa niin ollaan kyllä niitä pyytämässä.Mietityttää joidenkin lausuntoja jossa kehutaan kuin hyvä lintuvuosi tulee tänävuonnakin,jos muutaman munan tai poikueen näkee niin kuinka moni on pedot tappanut syksyyn mennessä.Toivotaan että jos tulee hyvä marja vuosi niin on ainakin syömistä linnuilla.Viime vunna oli alkukesästä paljon poikueta mutta oli huono marjavuosi niin oli kyllä syksyllä linnut hyvinkin nälkää näkeviä sääliksi kävi niitä mitä ampui eivät olleet hääppösiä suorastaan kitukasvusia jos vertaa muina vuonna saaneita.Ja sitten loput tappo pedot yhtenä aamuna oli kolme tuoretta raatoa metrin alueella tais haukka yllättää,jos muutenkin on kunto heikko niin ei siinä osaa puolustautuakkaan kunnolla toivotaan kumminkin parasta tälle vuodelle vaikka sää onkin kuin tropiikista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tetri Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2005 Viestejä: 7344
|
Lähetetty: 20.06.2009 19:08 Viestin aihe: |
|
|
eero kirjoitti: | Pienpetojen pyyntiä olisi lisättävä,tuntuu ettei se sovi kaikille mutta sitten kun lintukausi alkaa niin ollaan kyllä niitä pyytämässä. | |
|
Takaisin alkuun |
|
|
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 20.06.2009 19:17 Viestin aihe: |
|
|
Pienpedollakin on hajuaisti hyvä, silloin kun emo pelätetään pesästä hajut kantaantuu kauaks.
Häirintä pesimäaikana pitäisi saada mahdollisimman vähiin.
Ei ajokoirakaan helpolla saa jänistä liikkeelle, ellei pupu yhtään liikahda.
Löysä koira saa ajon herkästi, kun jänis vähän liikahtaa makuulla haju kantaantuu kauaks. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jussijänismies Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2005 Viestejä: 2606 Paikkakunta: Hallan Aroilla...
|
Lähetetty: 20.06.2009 21:46 Viestin aihe: |
|
|
Lahtaaja kirjoitti: | tetri kirjoitti: |
Elinympäristön muutokset ovat se avaintekijä, jota kautta ihmisellä on riistakantojenkin kehitykseen niin halutessaan mahdollisuus vaikuttaa. |
Höpönlöpön. |
Onko Lahtaaja koulutusjärjestelmämme tuottama "metsäammattilainen"? _________________ Jussa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004 Viestejä: 2693 Paikkakunta: EU:n maakunta
|
Lähetetty: 20.06.2009 21:59 Viestin aihe: |
|
|
jussijänismies kirjoitti: | Lahtaaja kirjoitti: | tetri kirjoitti: |
Elinympäristön muutokset ovat se avaintekijä, jota kautta ihmisellä on riistakantojenkin kehitykseen niin halutessaan mahdollisuus vaikuttaa. |
Höpönlöpön. |
Onko Lahtaaja koulutusjärjestelmämme tuottama "metsäammattilainen"? |
Höpönlöpön oli kyllä tälle: Lainaus: | Se vaan tahtoo olla tämä pikkupetoloittenkin pyynti enempi omantunnon hoitoa, kuin riistanhoitoa: Sen minkä sieltä pois saat, tyhjiö täyttyy ennen ko ehit kissaa sanoa!
Näissä ekologisissa synsteemeissä pevot vähenee vasta kun eväs alkaa loppumaan ja petokanan kurittaminen parantaa jäljelle jääneiden elinoloja niin, että nämä voivat paksusti ja lisääntyvät entistä tehokkaammin. |
Lainaus: | Elinympäristön muutokset ovat se avaintekijä, jota kautta ihmisellä on riistakantojenkin kehitykseen niin halutessaan mahdollisuus vaikuttaa. |
Tämä toki vaikuttaa. Mutta puhdas suojelu ei ole paras vaihtoehto, mikäli puhutaan kanalinnuista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tetri Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2005 Viestejä: 7344
|
Lähetetty: 20.06.2009 22:27 Viestin aihe: |
|
|
Lahtaaja kirjoitti: | Höpönlöpön. | Heikunkeikun. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 21.06.2009 08:22 Viestin aihe: |
|
|
olsa kirjoitti: | olsa kirjoitti: | Suunnistuskilpailut ovat lisääntyneet jokapuolella maata, ei varmasti ole kun ajankysymys koska rajoituksia tulee lajiin.
Keväällä järjestävät suuria kilpailuja lintujen pesintäaikana, muutamaksi tunniksi emo hätistetään pesästä, ei varmasti ole hyvä pesinnälle.
Turhaan puolustelevat että pesät merkataan, on mahdottumuus pesiä löytää kaikkia. Sorkkaeläimet saavat viellä kärsiä häirinnästä keväällä,
touko-kesäkuu rauhotus suunnistukselle. |
Tähän ei ota ketään kantaa, taitavat kaikki olla suunistajia.
Viikkorasteja joka puolella, osanottajia niihin satoja.
Juvallakin muutama tuhat kierti mettiä puolipäivää, siellä linnulla ja sorkkaeläimillä on väisteltävää. Juoksureitit pisimmät noin 10 km, hajoituslenkit viellä päälle.
|
Ei tässä mitään suunnistajia olla, se vain on niin, että urheilu on Suomessa ja suomalaisille "pyhä asia" ettei siitä saa puhua tai kirjoittaa mitään pahaa. _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jussijänismies Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2005 Viestejä: 2606 Paikkakunta: Hallan Aroilla...
|
Lähetetty: 21.06.2009 09:12 Viestin aihe: |
|
|
Lahtaaja kirjoitti: |
Höpönlöpön oli kyllä tälle: Lainaus: | Se vaan tahtoo olla tämä pikkupetoloittenkin pyynti enempi omantunnon hoitoa, kuin riistanhoitoa: Sen minkä sieltä pois saat, tyhjiö täyttyy ennen ko ehit kissaa sanoa!
Näissä ekologisissa synsteemeissä pevot vähenee vasta kun eväs alkaa loppumaan ja petokanan kurittaminen parantaa jäljelle jääneiden elinoloja niin, että nämä voivat paksusti ja lisääntyvät entistä tehokkaammin. |
Lainaus: | Elinympäristön muutokset ovat se avaintekijä, jota kautta ihmisellä on riistakantojenkin kehitykseen niin halutessaan mahdollisuus vaikuttaa. |
Tämä toki vaikuttaa. Mutta puhdas suojelu ei ole paras vaihtoehto, mikäli puhutaan kanalinnuista. |
Ajattelin, kun lainasit koko kirjoituksen, että meinasit myös tuota jälempää
Puhdas suojeluhan olisi aina paras vaihtoehto riistan ja luonnon kannalta. Vaan siihen ei tarvi mennä, kun saadaan lähes yhtähyvä vaihtoehto käyttämällä järkeä metsätaloustoimissa. Vaan eiköhän seuraavan 10 vuoden sisällä tällaisia järkimuutoksia tule tapahtumaankin Esimerkkinä voisi mainita aukkohakkuiden minimoiminen, puulajisuhteiden vääristymien korjaus, eri-ikäistä ja monen lajin puustoa metsiin, myös aluskasvillisuutta ns. taimivaiheen puuta tarvitaan kaikissa metsissä. Metsänomistajallekkin on pidemmällä tähtäimellä tuottavampaa, kun ei lyödä kerralla sileäksi. Metsä jossa on lähes kokoajan puuta mitä ottaa, on pidemmällä tähtäimellä tuottavampaa, ja myös riistan kannalta huomattavasti parempi. Puunkorjuu kyllä on haastavampaa tälläisissä metsissä missä pitää varoa jätettävää puustoa, mutta se ei liene liian suuri ongelma. Tällaisissa metsissä kasvavista puista tulee laadullisestikkin parempia, oksatonta tyvitukkia männyltä. Pitää huomata myös, ettei kasvateta liian harvassa kuten nykyisin tahtoo olla. Tällainen metsä kestää myös myrskyjä paremmin, missä on latvuskerroksesta maahan asti tasaisesti oksamassaa eri-ikäisten puiden johdosta. Eli jäljitellään luonnontilaista metsää näin yksinkertaistettuna _________________ Jussa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004 Viestejä: 2693 Paikkakunta: EU:n maakunta
|
Lähetetty: 21.06.2009 10:58 Viestin aihe: |
|
|
jussijänismies kirjoitti: |
Puhdas suojeluhan olisi aina paras vaihtoehto riistan ja luonnon kannalta. |
Tai sitten ei. Onhan yleisesti mietitty kaskiviljelyn tuottamien koivikoiden olleen runsaiden teerikantojen takana joskus kauan sitten.
Miten sitten on vaikuttaneet metsäpalot ja ehkäpä kotieläinten metsälaidunnuskin? Molemmat muuttaa maastoa aika tavalla ja ehkä juuri lintujen suosimaan suuntaan muuttamalla puulajisuhteita ja näkyvyyttä maanpinnan tasolla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 21.06.2009 12:41 Viestin aihe: |
|
|
Täällä tehdään metsänhoidosta yleistä politiikkaa. On selvästi Lähteen ja selvästi Kuuselan miehiä. Kummankaan professorin puhdaslinjainen metsänhoitomuoto ei ole hyväksi luonnolle, jos metsiä nyt yleensä aiotaan käyttää kansantalouden tulonlähteenä.
Ns. jatkuva kasvatus toimii huonosti männyllä, jos ollenkaan. Puuta ei muutenkaan pidä yrittää kasvattaa sellaisella pohjalla ja tavalla, jolla se ei menesty. Kuusella asia toimii, mutta korjuun aiheuttamat juuristovauriot lisäävät ”maannousemaa” siinä määrin, että tulokset eivät ole hyviä. Tietysti voidaan siirtyä takaisin hevospeleihin ja yhden euron tuntipalkkaan ja korjata tai vähentää korjuuongelmaa.
Suomalaisten metsien käytössä ollaan menossa kohti aikaa, jolloin metsistä korjataan polttopuuta ja sahapuuta (hukan yliampuen ilmaistuna). Havusellupuun tarve vähenee huimaa vauhtia, joka näkyy mm. meillä siinä, että vähän käytettyjä sellutehtaita laitetaan kiinni (Kaskinen). Päiväntasaajalle nousee sellutehtaita meidän suomalaistenkin toimesta kohinalla. Puun kierto on siellä 7 vuotta.
Tuolla esillä olleessa ohjeessa todetaan, että metsojen soidinpaikkojen välisen etäisyyden tulisi olla enintään 10 – 15 km, muuten kannat isoloituvat ja kait sitten sukurutsan vaara lähinnä lisääntyy. Mutta sopii kysyä, missäpäin Suomea ollaan tilanteessa, jossa soidinten väliset etäisyydet olisivat tuota luokkaa lähelläkään (jos alueella nyt yleensä metsoja esiintyy).
Soiden käytöstä kansantaloudessa ollaan montaa mieltä. Suomessa on ollut geologisen tutkimuslaitoksen mukaan joskus n. 10 milj. ha suota. Siitä 50 % on ojitettu lähinnä metsätalouskäyttöön ja suomalaisesta puusta huomattava osa tulee juuri noilta ojitetuilta soilta. Toki tuosta pelloiksi soita on kuokittu huomattavia määriä. Turvetuotannossa on n. 0,7 % kokonaissuoalasta ja varauksia vastaavaan toimintaan toinen mokoma. Soiden käyttö elinkeinotoimintaan on kyllä kovan luokan poliittista toimintaa, eikä ole selvää, mikä on järkevää. Suosta nostettu turve ei ole biopolttoaine vaikka onkin hyvinkin nuorta kasvismassaa, mutta ei se ole öljyn tai kivihiilen tavoin fossiilinenkaan polttoaine. Lähiaikoina tulee esille, että turve luokitellaan omaksi polttoaineluokakseen, jolla kiertoaika on pidempi, kuin puulla mutta vain promillen osia varsinaisten fossiilisten polttoaineiden ”kiertoajasta”. Turve saa ”synninpäästön” kivihiiltä kovempana kasvihuonekaasujen (lähinnä CO2) tuottajana. Nykyään suon lasketaan puskevan turvebiomassaa n. 1mm/vuosi. Se vastaa 10 m3 kasvua/ha, joka on hyvän metsän kasvuvauhti.
Suomen metsäkanalintukannat ovat olleet todennäköisesti -tiheimmät koskaan- joskus 50 -60 –luvilla. Kotoperäisten pienpetopyynti on ollut hurjaa, vierasperäisiä petoja ei ollut lainkaan. Suo-ojituksien massiivinen vaihe osuu tuohon aikaan. Yksityismaiden metsiä hoidettiin rakennus- ja polttopuun tuotantoon. Toki melkoisia hakkuita tehtiin myös sotakorvausten maksamiseksi ja maan uudelleenrakentamiseksi, mutta valtion mailla hakkuut yltyivät paikoitellen valtaviksi (Osaran aukot, jotka nyt ovat koreita, joskaan -ei niin monimuotoisia- nuoria metsiä). Metsäojituksia pidetään yleensä todella pahana kanalintujen poikasille. Usein unohdetaan että ne lentävät jo muutaman päivän ikäisinä. Kanalinnut menestyvät metsissä, joissa on sopiva tiheys näkyvyyden kannalta. Metso soi metsässä, jossa on kallioalueita, näkyvyyttä luokkaa 100 m, ja puusto alkaen 40 -50 -vuotiasta. Pesintäalueeksi sopivat vastaavat metsät, mutta alustan tulee olla paremmin suojaa tarjoavia, siksi pienet jurovat kuusenturrit pitäisi säästää taimikkojen perkauksessa. Jne. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004 Viestejä: 2693 Paikkakunta: EU:n maakunta
|
Lähetetty: 21.06.2009 12:56 Viestin aihe: |
|
|
ASIAA! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
KurkkaHolli Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Elo 2004 Viestejä: 602 Paikkakunta: Verinen tanner
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|