Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
pikkuhornet Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2008 Viestejä: 2524
|
Lähetetty: 28.04.2009 22:53 Viestin aihe: |
|
|
Tein joskus 70 luvulla niin että vanhasta putkirinkasta irroitin repun ja kehikolla kannoin hirven raajoja tienvarteen kauas.(ei ollut vielä metsäautoteitä) ja homma kävi työstä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 29.04.2009 07:57 Viestin aihe: |
|
|
GWP kirjoitti: | Kylläpä se riistapussi on laskettu siihen 40l:ään mikä ripalle on ilmoitettu. |
Jos Eberlestockeihin lasketaan tilavuuteen riistapussi (A3BB) niin se tuo lisätilaa 24 litraa (uusi mittaus). Painaa 280 g ilman mukana tulevaa n. 2 litran verkkosäilytyspussia. Tuo tietysti lisähintaakin, poislukien Mini-Me. Näin ollen...
X1A1:
Tilavuus: 36 litraa (sis. asekotelo 8 L)
Paino: H: 2,2 Kg, ilman lantiovyötä 1,860 Kg
X1A1 + A3BB:
Tilavuus: 60 litraa (sis. asekotelo 8 L)(käytännössä hieman vajaa 60 L)
Paino: H: 2,48 Kg, ilman lantiovyötä 2,14 Kg
Ps. Jenkeissä kannetaan aika paljon nykyäänkin isompi riista repussa ihmisten ilmoille. Ilmeisesti vuoristoissa ei saa vetää mönkijöillä. Siihen on kehitettly Eberlestockilta J-sarja ja sikäläisillä markkinoilla on paljon putkirinkkoja, joissa reppuosan saa pois ja kantotelineessä on kiinnitysremmit + alatuki.
Ps2. Esim. pikkuinen Eberlestock X2 on rakennettu niin, että takana on 4-pitkää kompressioremmiä. Niiden avulla voi kantaa isonkin ulkopuolisen lastin. Tavarat voi pakata vaikka 30 litran kanoottisäkkiin tms. http://www.eberlestock.com/X2HB%20w%20qtr%20fs.jpg |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 29.04.2009 08:27 Viestin aihe: |
|
|
Tarkistin X2:n tilavuutta.
Pääosasto: 18 litraa (22,8 litraa lumilukolla)
Sivutaskut: 4-5 litraa (molemmat yhteensä 8-10 litraa)
Ylätasku: 1,5-2 litraa
Kokonaistilavuus: 27,5 - 34,8 riippuen lumilukosta ja toleransseista (mitattu nauhalla).
Ps. tarkistin pääosaston laittamalla 30 litran kanoottipussin ja täyttämällä sen vedellä lumilukon yläreunaan asti. Tulos yllättävä: 28,6 litraa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 29.04.2009 09:32 Viestin aihe: |
|
|
Osprey on parjännyt hyvin testeissä, mutta ne ovat olleet vaellustestejä. Mitä itse olen Ospreytä kokeillut niin niitä vaivaa sama ongelma kuin kaikkia vaellus/cityreppuja, kangas on vinkuvaa ja kahisevaa sorttia. Jos Osprey viedään metsästystestiin ja rinnalle Eberlestock mallisto, niin mites sitten käy?
Lukemista:
J107 Dragonfly:n käyttötesti Erä-lehden numerossa 4/2008.
Aserinkkojen käyttötesti Metsästys ja Kalastus-lehden numerossa 9/2008.
"M&K:n testaajat halusivat viime syksynä testiin J107 Dragonfly rinkan, joka on Eberlestock metsästysrinkkamalliston suurin. Tässä muutamia kommentteja poimittuna suoraan lehden artikkelista: ”Erittäin laadukas ja monipuolinen, hyvin muunneltavissa oleva rinkka, josta löytyy ominaisuuksia joka lähtöön. Oikea eikä-siinä-vielä-kaikki-tuote, jossa ainoastaan suuri koko ja paino kiusasivat joitakin käyttäjiä. Ainoa, mistä aseen saa näppärästi käsiinsä ottamatta reppua selästä. Mitään tarrakiinnityksiä tai solkia ei ole, mutta ase on erittäin tukevasti kantajan selkää vasten. Se on myös oikealla korkeudella, eikä aseen mukanaoloa juuri edes huomaa. Aseen kantamiseen joukon paras. Eberlestockin kantojärjestelmän säädöt ovat vakuuttavat.” Pasi Romakkaniemi
Muu testijoukko koostui Haltin ja Savotan malleista, jotka olivat J-sarjaa pienempiä. Kooltaan testijoukkoon olisivat ehkä paremmin istuneet X1A1 36 litraa ja GS05 Gunslinger 47 litraa niin koko ja painokaan eivät olisi testijoukkoa kiusannut.
Jos Eberlellä hirvieläimiä pitää kantaa niin silloin lähinnä J-sarja voisi olla kooltaan sopiva. Samoin, jos mennään viikonlopuksi vaikka hanhisuolle, mukana majoitusvälineet yms. niin mielestäni J-sarja on hyvä valinta. Jos haluaa keveämmän vaihtoehdon niin ottaa J104:n (3.1 Kg) joka on J107:aa keveämpi (3,5 Kg + ylätasku 400 g).
Mini-Me on räätälöitävä ja sen saa halvimmillaan pelkkänä reppuna. Johtuu siitä, että tällaisia asiakkaita ja toiveita on. Se on reppuna erittäin lujatekoinen ja kevyt, painaa kilon. Mahtuu päiväkeikkaa varten tarvittava ja mukana on riistapussi.
Tervetuloa tutkimaan jollekin erämessulle: Kuopio, Oulu tai Jkl. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
GWP Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2006 Viestejä: 1442 Paikkakunta: tosi lähellä ruåttia
|
Lähetetty: 29.04.2009 09:49 Viestin aihe: |
|
|
perisofeus kirjoitti: | GWP kirjoitti: | Kylläpä se riistapussi on laskettu siihen 40l:ään mikä ripalle on ilmoitettu. |
Jos Eberlestockeihin lasketaan tilavuuteen riistapussi (A3BB) niin se tuo lisätilaa 24 litraa (uusi mittaus). Painaa 280 g ilman mukana tulevaa n. 2 litran verkkosäilytyspussia. Tuo tietysti lisähintaakin, poislukien Mini-Me. Näin ollen... |
Siis saako tuohon X2:seenkin sen riistapussin? Mie käsitin että siinä on jo vakiona sellainen. Paljonko siis kertyy X2:selle hintaa jos hankkii kokopaketin, eli rinkka, riistapussi ja leiripussi? Vaikkei sillä riistapussilla ilmeisesti mitään tee, koska leiripussin kanssa sitä ei voi käyttää (?) ja reppu on jo itsessään sellainen, että siinä voi kuljettaa riistan rihmoissa ilman että ne heiluu mitensattuu juostessa.
perisofeus kirjoitti: | X1A1 + A3BB:
Tilavuus: 60 litraa (sis. asekotelo 8 L)(käytännössä hieman vajaa 60 L)
Paino: H: 2,48 Kg, ilman lantiovyötä 2,14 Kg |
Tämä rinkka ei oikein enään paini samassa sarjassa Ripan kanssa oikein millään mittarilla. Tuo X2 on minusta se lähinnä vastaava, niin hinnaltaa kuin muutenkin. No enivei, Ripassa se riistapussi kuuluu pakettiin ja X1A1:han se maksaa jo puolikkaan Ripan verran..
No tuo raha on niin suhteelista. Toisaalta voi laskea kuinka paljon panoksia ostaa Ripan ja X2:sen hintaerolla ja toisaalta.. edes X1A1 + A3BB:n hinnalla ei yksi mies käy täältä rovaniemellä viihteellä.
EDIT: Myös rinkan omapainon merkitys on riippuvainen kantolaitteen sopivuudesta. Kun sitä kantaa pitkiä aikoja, niin ennemmin sopivalla kantolaitteella pikkuisen painavampaa. Tosin ripan kantolaite on mulle sopiva.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juha Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004 Viestejä: 1001 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 29.04.2009 10:09 Viestin aihe: |
|
|
perisofeus kirjoitti: | Osprey on parjännyt hyvin testeissä, mutta ne ovat olleet vaellustestejä. Mitä itse olen Ospreytä kokeillut niin niitä vaivaa sama ongelma kuin kaikkia vaellus/cityreppuja, kangas on vinkuvaa ja kahisevaa sorttia. Jos Osprey viedään metsästystestiin ja rinnalle Eberlestock mallisto, niin mites sitten käy? |
Mikä on se metsästystesti ? Puolikkaan hirven raahaaminen tien varteen vai pitkä päivä tunturissa mahdollisimman kevyellä varustuksella ? Kannattaa ihan oikeasti muistaa, että on olemassa tarpeita erilaisille kantolaitteille. Ehkä (?) se Ebe ei olekaan paras KAIKISSA mahdollisissa tilanteissa ? Joka paikassa jatkuva oman tuotteen hehkutus ja muitten aliarvioiminen vaikuttaa markkinoilla huutelevalta rukkaskauppiaalta. Siinä hyväkin tuote jää mainonnan jalkoihin.
Tämä ihan ilman sarvia ja hampaita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 29.04.2009 10:10 Viestin aihe: |
|
|
X2:een saa riistapussin kiinni, se ei ole vakiona.
Sanoisinko, että se on hyvä varuste, mutta ilman sitäkin pärjää kyllä, varsinkin X2:n tapauksessa: linnut kaulasta roikkumaan (narunpätkä kantokahvaan, tai nauhamatriisiin jne.) ja laittaa ruhot vaikka aukeavien sivutaskujen alle (täältä myös löytyisi sopivasti D-renkaat naruille), sitten pakettia kasaan remmeillä. Roikkuvan linnun saa kurottua heilumattomaksi myös tuolla kuminauhamatsiirilla repun keskellä. Jopa sivutaskujen sisälle saat linnun roikkumaan, sisällä on ripustuslenkki juomapussia verten. Sanomalehtiä tai sammalta pohjalle.
Maininta leiripussista tekstissä hieman sekoittaa - sehän on varsinaisesti J-sarjan rinnkkojen pääosaston sisälle sopiva lineri (vuoripussi), jonka saa myös kiinni J-sarjan ulkopuolelle vetoketjuihin. Niille, joille mikään ei riitä. J107:n tilavuudet eri "moodeissa":
32 - 52 - 64 - 96 (kaikki taskut) - 130 L (leiripussilla)
X2:een saa toki taakse remmeillä niin leiripussin, kanoottipussin tms. pakkauksen, jos tilavuutta pitää väliaikaisesti kasvattaa.
Messuilla aina kerrotaan, että emännän kampaajalla käynti maksaa 80-100 eur ja se kuluu 1-2kk välein. Emäntä aina sanoo, että menee omista rahoista... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 29.04.2009 10:26 Viestin aihe: |
|
|
Tässä kirjoittamisessa on se ongelma, että asioita pitää vähän yleistää eikä kaikkia näkökulmia voi mitenkää huomata tai tuoda esille. Näistä yleensä johtuvat monet kritiikit.
Eli mitä on metsästyksellinen repputesti?
En minä sitä osaa speksata, mutta tuskin pelkästään takajalan kantotesti. Esim. J107 oli M&K testissä ja juttu tuli ulos tuolla kohtaa. Lehti halusi ainoana ottaa J107:n pitkään jatkotestiin ja seuraava artikkeli pitäisi tulla ensi syksynä. Ensimmäisesti testijutusta tulee silloin vuosi. Tuokin testi tulee lukea soveltaen sitä omiin tapoihin. Kuten aina kaikki.
Metsästys on toki niin monimuotoista, että ei mitää rajaa. Ei ole siis sattumaa, että Eberlestockin mallistokin on noin laaja. Milloin ratkaisee koko, paino, hinta, rakenne, yms. Mielipiteitä on jokaisella.
Jotkut lukevat näitä juttuja kuin piru raamattua. Jotkut hankkivat varmasti Ripan, Ospreyn tai mitä tahansa. Se on meille aivan ok. Me ei koskaan päästä hinnassa edullisimpien joukkoon eikä reppujen paino ole koskaan pienimmästä päästä. Eberlestockin filosofia rakentaa kantolaite on eri. Kuitenkin tarjota rahalle paljon vastinetta. Jos hakee esim. äärimmäistä keveyttä ja edullisinta hankintahintaa, kannattaa katsoa sopivampia merkkejä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
GWP Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2006 Viestejä: 1442 Paikkakunta: tosi lähellä ruåttia
|
Lähetetty: 29.04.2009 10:34 Viestin aihe: |
|
|
Juu-u.. niin miekin sen käsitin. X2:seen ei tarvitse ostaa mitään lisäksi. Leiripussin (kanoottisäkki), ja riistan kuskaaminen siinä onnistuu ihan noinvain. Tuon "leiripussin" kuskaaminen on onnistunut kaikilla muillakin rinkoilla, vaikkei yhtä mukavasti ja hyvin pakastusti kuin tuolla x2:lla. Jos mulla ei olisi tuota osiin menevää (taittuvaa) "hanhikivääriä", niin olisin varmaan jo ostanut tuon X2:sen. Onhan se halvempi vaihtoehto kuin kolmiiippu.
Siitä ylimääräisestä "leiripussista" on todellakin iloa silloin kun tekaisee asentopaikan yliyön jahteihin. Entisvanhaan leiripussina käytin jätesäkkejä, nykyisin kanoottisäkkejä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 29.04.2009 15:30 Viestin aihe: |
|
|
Rakkaat "viholliset" pitää tuntea. Punnitsin Ripan omalla puntarilla ja se painoi tasan 1,5 Kg pakasta vedettynä, mukana riistapussit ja alustat.
Tässä erilaisia vertailukuvia X2:n kanssa. Tyhjänä ja täytettynä.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
GWP Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2006 Viestejä: 1442 Paikkakunta: tosi lähellä ruåttia
|
Lähetetty: 29.04.2009 15:51 Viestin aihe: |
|
|
Mites sattuikin, että kuvasarja on edullinen eberille
Mites muuten se riistapussi tuohon X2:seen; peittääkö se sivutaskut ja kuinka se hankaloittaa tuonne alalipareen sisäpuolelle laitetun trangian/pakin esille ottamista?
Voisit vielä laittaa kuvia sivuillesi tuosta X2:sta riistapussin kanssa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kpiispa Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Mar 2005 Viestejä: 267
|
Lähetetty: 29.04.2009 16:20 Viestin aihe: |
|
|
GWP kirjoitti: | Mites sattuikin, että kuvasarja on edullinen eberille
|
Ei kai tuo mitenkään erityisen edullinen ole eberillekää. Kuvista näkee hyvin erot ja sitten kun on päässyt kokeilemaan pikkaisen käytännössäkin niin voi vetää johtopäätökset omaa tarvetta ajatellen.
X2:ssa on Vaudea paremmat kantoviillekkeet ja lantiovyö. Mutta se on myös Ripaa pienempi, huonomman mallinen täyteen pakattuna (leveä ja matala) ja ruma (oma mielipide)
Lisäksi erityisen tärkeä tieto oli tuo että Ripan paino on tasan 1,5 kg. Nyt tiedän että oman repun linturihmat ja taskun pohjalle jääneet havunneulaset ja höyhenet painaa 11 grammaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
GWP Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2006 Viestejä: 1442 Paikkakunta: tosi lähellä ruåttia
|
Lähetetty: 29.04.2009 16:42 Viestin aihe: |
|
|
kpiispa kirjoitti: | X2:ssa on Vaudea paremmat kantoviillekkeet ja lantiovyö. Mutta se on myös Ripaa pienempi, huonomman mallinen täyteen pakattuna (leveä ja matala) ja ruma (oma mielipide) |
Mutta siinä on tauolle otettavat tavarat helpommin löydettävissä. Nuin pienissä repuissa ei vielä ole haittaa leveydestä ja koska täyteen pakattuna on matalampi, niin sitä on parempi pakata irtotavaralla yli. Ilman sitä irtoroinaa on taasen mukavampi pitää haulikkoa olalla.. Rumuudesta en osaa sanoa muuta kuin ettei sillä vissin ole tarkoitus seksiä kerjätä.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 29.04.2009 16:55 Viestin aihe: |
|
|
GWP kirjoitti: | Voisit vielä laittaa kuvia sivuillesi tuosta X2:sta riistapussin kanssa. |
Kuvia riistapussin kanssa:
http://www.kivelaoutdoor.com/X2+A3BB.html
X2:ssa on hiukan ohuemmat valjaat kuin Ripassa. Ja hiukan enemmän ominaisuuksia kuten sivutaskut. En viitsinyt rutistaa X2:sta sivuremmeillä kasaan - noilla sen saa kyllä todella kapeaksi (arviolta 300 Kg:n voimalla, 38 mm Stealth lukot ja nauha... koska jo 25 mm Stealth kestää jo sekin 100 Kg vetoa), jos sisällä oleva tavara on kompressoituvaa. Nyt X2:n on ikään kuin leveimmillään. Vai onko 35 cm sitten leveä, selän takana tulee.
Ripa rahisee jostain syystä enemmän heilutettaessa. En tiedä onko syynä nauhat, joita ei oikein voi päätellä vai mikä. Pintakangas sinänsä on pehmeä.
Ripa punnittiin myös omalla puntarilla jotta tulos on tasan kalibroitu Eberlestockeihin nähden.
Viimeinen muokkaaja, perisofeus pvm 29.04.2009 17:04, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kpiispa Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Mar 2005 Viestejä: 267
|
Lähetetty: 29.04.2009 17:03 Viestin aihe: |
|
|
GWP kirjoitti: | Rumuudesta en osaa sanoa muuta kuin ettei sillä vissin ole tarkoitus seksiä kerjätä. |
Kauniilla koiralla (tämä on itelläni jo toteutunut) ja aseella (työn alla parhaillaan) on mukavampi metsästellä. Repun ulkonäöllä ei niin väliä mutta ei senkään tarvitse välttämättä ruma olla.
Toiminnallisuuden ja tehokkuuden kannalta ulkonäöllä ei ole väliä mutta kun harrastuksesta en hae kumpaakaan niin tuo "mukava ja miellyttävä" sektori nousee kunniaan. Mutta henkilökohtaisia mieltymyksiähän nämä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|