Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
igorrock Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930
|
Lähetetty: 25.03.2009 16:24 Viestin aihe: |
|
|
Laita tommiunk tänne pari kuvaa ongelmakohdasta niin katsotaan mitä tehtävissä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tommiunk Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Huh 2005 Viestejä: 154 Paikkakunta: varsinaissuomi / Satakunta
|
Lähetetty: 25.03.2009 17:12 Viestin aihe: |
|
|
Laitoin pari kuvaa lisää tuonne Villagephotos albumiin. P......a kuvia mutta ongelman niistä näkee.
Kuvissa kiikari on siinä asennossa että hakasen saa juuri ja juuri kolosta vedettyä. Tutkin asiaa vielä kun saan 70asteen varmistinkappaleen. Ratkaisu voisi olla etsiä jostain vanhempi zeiss tai hensoldt variaabeli 1,5-6x42. Niissä on sopiva putki. Niisä olisi runkokin sopivasti 26mm niin ei tarvitsisi mitään shimmiä rakennella sinne väliin. Eri asia onkin mistä löytää vanhan variaabelin jossa ei ole kisko kiinnitystä.
Kiikarin haluan vaihtaa monipuolisempaan koska, epäilen näköni riittävyyttä avotähtäinten käyttöön. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
igorrock Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930
|
Lähetetty: 25.03.2009 21:29 Viestin aihe: |
|
|
Tuo "väärässä järjestyksessä" oleva hakajalkamalli on välttämätön silloin kun halutaan käyttää kiikaria jossa on iso objektiivipää eikä haluta laittaa piippuun ylimääräistä alaosaa objektiivipään ympärille tulevalle rengasjalalle.
Ajattele tommiunk mielessäsi jalkojen toiminta päinvastoin niin hoksaat mistä puhun. Niin kauan kun kiikari vain sopii kääntymään, vaikka läheltäkin varmistinta, ei pitäisi olla mitään ongelmia. Kyllä 26 mm jaloissa pysyy tuumainenkin putki kunhan laittaa renkaitten sisäpinnalle kerroksen sähköteippiä. Samalla tulee kiikarin pintakin suojelluksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 25.03.2009 21:43 Viestin aihe: |
|
|
Jo oli mielenkiintoinen asennus. Kuka on tehnyt????? Voimat kohdistuvat jalkoihin väärinpäin. Ja myös kiikariin. Oma mielipiteeni on selvän ajatusvirheen/asennusvirheen kannalla. Ymmärrän huolestuneisuutesi.
Lisäys Tarkasta myäs silmäetäisyys. Uskon kiikarin jäävän liian kauaksi.
Viimeinen muokkaaja, Aris60 pvm 25.03.2009 22:43, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
igorrock Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930
|
Lähetetty: 25.03.2009 22:01 Viestin aihe: |
|
|
Tuota jalkamallia myydään ihan tehdastekoisena. Muistaakseni ainakin Frankonia on sitä myynyt. Itselläni löytyy kaapista yksi vastaava satsi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tommiunk Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Huh 2005 Viestejä: 154 Paikkakunta: varsinaissuomi / Satakunta
|
Lähetetty: 25.03.2009 22:12 Viestin aihe: |
|
|
Tiedän kyllä sen että, kun kiinnitys on putkessa eikä objektiivissa. Asennus toisinpäin olisi mahdoton ilman hulvattoman korkeita jalkoja. Näihin jalkoihin olisi mahdollista asentaa kiikari jonka objektiivin ulkohalkaisija max 50mm. Mutta kyse onkin siitä että kiikaria jonka silmäosan halkaisija yli 38mm ei saa pois aseesta lukkopulttia irroittamatta. Ei se käytettävyyden kannalta niin hirveän suuri ongelma ole. Tyylisyistä taasen olisi hienoa jos lukkoa ei joutuisi irroittamaan kiikarin irroittaakseen.
Asennus tuntuu eksoottiselta koska drillingissäni asennus on toisinpäin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
igorrock Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930
|
Lähetetty: 25.03.2009 22:22 Viestin aihe: |
|
|
Normaalisti hakajalassa lukitus on takana. Aseessasi ilmeisesti tehty kompromissi kaksien etu-istukoiden välttämiseksi kuten jo mainitsin.
Ongelmaasi ei oikeastaan ole muuta ratkaisua kun hankkia nykyisten jalkojen tilalle "normaalit" joissa voi käyttää kiikaria jossa objektiivipää "suora" ja lisätä piippuun ylimääräinen alapala isommalle putkelle. Se on normaali menettely.
Toisaalta, kaikkein helpoimmalla pääsee kun vaihtaa aseeseen kääntöjalat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 25.03.2009 22:29 Viestin aihe: |
|
|
Igorrock - se etujalasta irtoava satsi on tehty siten, että kynsi osoittaa eteenpäin. Ja tällöin voima on etujalassa oikein. Tuossa asennuksessa se on väärinpäin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
igorrock Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930
|
Lähetetty: 26.03.2009 04:04 Viestin aihe: |
|
|
Sori, niinpä näkyy olevan. Katsoin kuvaa turhan nopeasti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tommiunk Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Huh 2005 Viestejä: 154 Paikkakunta: varsinaissuomi / Satakunta
|
Lähetetty: 26.03.2009 15:49 Viestin aihe: |
|
|
Kauan on jalat ainakin aseessa olleet ja kulumaa ei tunnu olevan minkään näköistä. Oiskos tossa mitään ongelmaa jos sen vaan kääntäs? Ei minusta pitäisi vaikuttaa millään tapaa. Tulin kyllä itsekin siihen tulokseen että vain tuo etukappale on väärin asennettu. Takahakasen muotoilu on sellainen että noin asennettavaksi se on tarkoitettu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
igorrock Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930
|
Lähetetty: 26.03.2009 16:32 Viestin aihe: |
|
|
Tuo selviää kokeilemalla. Voisi olla ehkä viisasta kääntää kun lukee mitä Aris asiasta sanoo. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 26.03.2009 19:19 Viestin aihe: |
|
|
Jostakin syystä tollainen asennus noissa hakasjaloissa on hävinnyt. Ongelmia tuntuu saksalaisilla olleen vastaavissa asennuksissa. Eivätkä sepät niitä tahdo tehdä. Paljonko kannattaa ottaa riskiä varsinkaan jos kiikarin meinaa vaihtaa? Aika siististi tohon aseeseen saisi kiinni kääntöjalan ja kiskollisen kiikarin. En tollasta jättäisi omaan aseeseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tommiunk Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Huh 2005 Viestejä: 154 Paikkakunta: varsinaissuomi / Satakunta
|
Lähetetty: 01.04.2009 18:49 Viestin aihe: |
|
|
Todella suuri yllätys odotti kotona tänään. Posti oli tuonut kirjeen: Henry Pohl nimiseltä henkilöltä tullut paketti odottaa tullissa. Täytyi oikein tarkistaa koska tuon tukin olin tilannut ja tilauspäiväksi vahvistui 11.3. Eli hieman yli kolme viikkoa tilauksesta. Tukki ei ollut varastosta vaan tehtiin tilauksesta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tommiunk Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Huh 2005 Viestejä: 154 Paikkakunta: varsinaissuomi / Satakunta
|
Lähetetty: 01.04.2009 20:57 Viestin aihe: |
|
|
Otin tuon hakajalan etukappaleen irti tänään. Ei ollut kovin vakuuttavaa sepäntyötä. Itse hakanen oli mielestäni hyvin "sovitettu" mutta kiinnitys oli huono. Toinen ruuveista oli kierteellä vai noin 2-3 kierrosta ja loppu reikä oli täynnä öljyä? Mikähän ihmeen järki tuossakin on. Mielenkiintoinen yksityiskohta oli jalustan pohjaan lyödyt kirjaimet FN. Olisikohan asentajan huono pila. En ainakaan usko että jalusta olisi belgialaista alkuperää |
|
Takaisin alkuun |
|
|
igorrock Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930
|
Lähetetty: 01.04.2009 21:18 Viestin aihe: |
|
|
Ei varsinaisissa jaloissa vikaa ole vaan sepässä joka on ne asentanut.
Kääntöjalka ei todellakaan ole huono idea sillä se on kerran ostettuna jatkossa halvempi ratkaisu ja helpottaa eri kokoisten kiikareitten käyttöä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|