Kaikkien aseluvanhaltijoitten taustat tarkistetaan

[tulikärpänen]

Pääsehän valtioki tienaamaan kun otetaan aseet ensin varikkoon ja niille pitää jonkun muun sitten hankkia ostoluvat ja kantoluvat ja jos mitkä luvat ja maksaa vallesmannille niistä normimaksut ettei kalliit aseet jää valtion omaisuueksi.

[Bushmaster]

Jos siellä on 10 kyttää paiskimassa 2 viikkoa(14vrk) töitä joka päivä 8h niin jokaisen tulisi tarkastaa tauotta 1 ukko noin 6 sekunnissa.

[Kettu]

Paatero: Työttömät poliisit työllistetään
julkaistu tänään klo 15:15, päivitetty tänään klo 15:32

Työttömät poliisit työllistetään, lupaa poliisiylijohtaja Mikko Paatero Poliisi-lehden nettisivulla pitämässä blogissaan. Paateron mukaan tällä hetkellä työttömänä olevat, noin 150-200 poliisia saavat työtä heinäkuun alkuun mennessä.

Valtaosa tällä hetkellä työttömistä poliiseista on valmistunut viime syksynä ja sen jälkeen.

- Tilanne eri puolilla Suomea on jonkin verran erilainen, mutta kaikkialla lopputulos tulee olemaan se, että työttömät poliisit työllistetään viimeistään 1.7. Senkin jälkeen luonnollisesti joitakin kymmeniä tulee olemaan työttömänä johtuen esimerkiksi siitä, että henkilö ei halua ottaa työtä vastaan kaukaa kotoa olevalta paikkakunnalta, kirjoittaa Paatero.

Poliisilaitoksille on jaettu 4,4 miljoonan euron lisämääräraha tysöllistämiseen. Lisäksi poliisin ylijohto on varautunut jakamaan vielä vähintään 4,1 miljoonaa euroa työllistämistoimiin.

YLE Uutiset

[LÄJÄ]

"Pitää esittää rikosrekisteri"?
"Muita sakkorekistereitä"??

Mistä nyt puhutaan?
Jos ei ole rikosrekisteriä? Mites sitten esität sen?
Sakot, riippumatta antajasta, löytyy ihan yhdestäkin järjestelmästä...ja löytyy paljon muutakin.

Nuoruuden nakkaritappelu ei vie aseita, eikä lievä ratti, vaikka olisi tuore. kaksi lievää voi panna homman jo katkolle. Törkeitä riittää yksi.
Ei kenelläkään lainkuuliaisella pitäisi olla mitään ongelmia, edellyttäen, että lupaviranomaiset toimivat ohjeistuksien ja puheidensa mukaan.

LÄJÄ

[TeemuL]

Nuoruuden nakkaritappelu ei vie aseita, eikä lievä ratti, vaikka olisi tuore. kaksi lievää voi panna homman jo katkolle. Törkeitä riittää yksi.
Ei kenelläkään lainkuuliaisella pitäisi olla mitään ongelmia, edellyttäen, että lupaviranomaiset toimivat ohjeistuksien ja puheidensa mukaan.

edellyttäen onkin se juttu...

En välttämättä rattijuoppoustuomio niskassa vielä huokaisisi helpotuksesta vaikka ayo:n mukaan yksi ratti ei vielä lupien perumiseen riitä.
Aina on niitä jotka hiljaa hyväksyvät kohtalonsa eivätkä valita hallinto-oikeuteen.

Jos kerran selvä lupien vähentämistavoite on olemassa, ei varmaan ole mitenkään tavatonta että viranomainen käyttäisi ainakin puolilaittomia keinoja tavoitteen saavuttamiseksi?
_________________
KuolA ry

[LÄJÄ]

TeemuL: Olen aivan samaa mieltä. Puhunkin nyt luottaen kaikkiin hurskaisiin lupauksiin. Eri asia on uskonko niihin todellisuudessa.
Tässä vaiheessa ei riviharrastajalla paljon muita mahdollisuuksia ole.

LÄJÄ

[Mili]

[tulikärpänen]

Oudolta tuntuis jos vanhoista jo sovitetuista jutuista tulis vuosien päästä lisärangaistuksena aselupien menetys. En usko että suomenkaan laki antaa siihen mahollisuutta.

[TeemuL]

Kuinka moni joskus käräjillä käynyt on tarkastanut, onko rekisteri puhdas kun laissa oleva vanhentumisaika on kulunut umpeen?
_________________
KuolA ry

[sarma]

Tuo uudelleentarkastus toteutettaneen siten että tehdään kaikille aseluvallisille ikäänkuin uusi ei-kelpoisuustarkistus nykyisen AYOn perusteella ottaen huomioon vanhatkin jutut eli vähän kuin takautuen. Se on sitten mielenkiintoista miten kauan eri seikkojen annetaan vaikuttaa eli lähtevätkö nyt vaikkapa siltä turkistarhalleen tunkeutujia haulikolla ampuneelta orimattilalaiselta turkistarhaajalta uudestaan luvat jotka hän ehti jo saada takaisin, tekohan katsottiin törkeäksi pahoinpitelyksi.

Oma kysymyksensä ovat ne turvallisuusalalla työskentelevät jotka saavat ihan työsuhde-etuina tutkintapyyntöjä, esim vartijat, järjestyksenvalvojat ja poliisit. Jos jollain tämänkaltaisella kaverilla tulee muutamia tutkintapyyntöjä joista parikin on johtanut syytteeseen ja yksi tuomioon, niin kuinkahan asianomaiselle mahtaa käydä tässä lupien uudelleentarkastelussa? Nähtäväksi jää.

Tällä hetkellä tuntuu olevan yleinen asenneilmasto aseiden vähentämisen puolesta ja poliisi toimii nyt sen hengessä. Tarkoitus on varmaan hyvä ja toimii varmaan tilastollisesti ihan hyvin mutta kyllä tähän voi sisältyä ongelmiakin. Yksittäisten kansalaisten kohdalla saattaa hyvinkin tulla ylilyöntejä mutta se jää nähtäväksi.

Yleisessä oikeusturvamielessä on tämänkaltainen uudelleentarkastelu kehittää oikeastaan aika mielenkiintoisen tilanteen. Vaikka joku teko ei olisi aikanaan johtanut seuraamuksiin niin myöhemmin se saattaa sen tehdä. Ehkäpä syyteharkinnassakin nähdään tulevaisuudessa tilanteita joissa ei-syytettä päätös avataan uudelleen ja syyte tuleekin tuosta vanhasta teosta hieman ennen teon vanhenemista. Syyttäjän aikanaan hätävarjeluksi katsoma teko avataankin uudelleen ja sillä kertaa tekijälle tuleekin sitten syyte vaikkapa ryöstöä yrittäneen henkilön pahoinpitelystä vaikka tosiasiassa on vain otettu puukko pois ja pidelty rikollista hallintaotteessa kunnes virkavalta tai vartija ehti paikalle.

Lopuksi: En ole huolissani itsestäni tässä asiassa, en ole koskaan ollut edes epäiltynä mistään rikoksesta. Mutta jos nuo jo esiintuodut epäilykset toteutuvat, niin aika kaukana nämä tämänhetkiset tapahtumat tuntuvat olevan länsimaisen, demokraattisen oikeusvaltion yleisistä oikeusperiaatteista.

[Solifer]

Suomenkielen hallintoalamainen ja englanninkielen subject kuvaavat kansalaisen asemaa.

Vastaavasti Stasi ja DDR kuvaavat hyvin Sisäministeriön statusta kansalaisen näkökulmasta.

SM:n kannattaa varmistaa että heidän status ei kehity Romanian Securitaten suuntaan

[tulikärpänen]

Jännäähän tässä on se että ei kerrota mitä oikeesti niistä rekisteriistä haetaan.

[tulikärpänen]

Jännäähän tässä on se että ei kerrota mitä oikeesti niistä rekisteriistä haetaan.

[Mili]

[wilhelm braussen]

Vedetääs happea. Ilmeisimmin kyse on siitä, onko hallussapitoluvan myöntämisen jälkeen luvan haltijalle kertynyt rikkeitä tai rikoksia, jotka antaisivat aihetta luvan perumiselle. Ennen luvanmyöntämistähän meidän taustat ja rikosrekisteri on tarkistettu. Jo saavutettuja etuuksia ei olla viemässä. Jutun uutisointi on ajan hengen mukaisesti joko asiantuntemattomuutta tai tarkoitushakuisesti vääristelty. jos jollain on parempaa tietoa, ilmaiskoon sen. Faktat pöytään ja huhuilta siivet..
_________________
Metsästäjät....jägaren