| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
 Lähetetty: 24.02.2009 09:23 Viestin aihe: |
 |
|
| Lahtinen kirjoitti: | | Nikonin 4-16x50, taitaa painaa ilman jalkoja päälle 700g. |
Mulla painaa NF 8-32X56 1020g eikä ole koko tappi paikalla ku ei ole edes paikkaa.
Kehys on kylläkin JO-KI. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
harttu
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Mar 2004
Viestejä: 56
Paikkakunta: Kokkola
|
| Lähetetty: 24.02.2009 10:22 Viestin aihe: |
|
|
| Jartsu kirjoitti: | | Onko pelti lipas |
Eiköhän se ole pellistä prässätty! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 24.02.2009 10:35 Viestin aihe: |
|
|
| harttu kirjoitti: | | Jartsu kirjoitti: | | Onko pelti lipas |
Eiköhän se ole pellistä prässätty! |
Eikö patruuna tuu tarpeeksi ylös vai mikä mättää.
Jos ei tuu tarpeeksi ylös taivuta pellin reunaa varovasti euki molemmilta puolilta ja siten patruunat nousee ylemmäs. kokeile kuitenkin että ottaako lipas pulttiin ensin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20435
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 24.02.2009 11:13 Viestin aihe: |
|
|
Olisikohan käynyt niin, että Jalosen lukonkehyksen rekyylivasteen kolo on mitoitukseltaan vielä ”vanhojen Tikka-jalkojen” ajassa?
Mielestäni nuo menivät kantamatta paikalleen --> Rekyylivaste ei ole niin ulkoneva mitä Optilockissa.
Nykypäivänä vaan taitaa aika suuri osa käyttää Optilockia, joten olisi varmaan ihan järkevää työstää vasteen ura vähän syvemmäksi tulevaisuuden tuotannossa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 24.02.2009 15:45 Viestin aihe: |
|
|
jos sitä ohjelmaa ei oo muutettu niin kaipa se sieltä tulee.
Voihan tietenkin olla asiakas palautus tai kysely paikallaan kellä ongelmaa on tuossa tapissa että säätää jyrsintä pykälän syvempää tai se on saattanu sattua terän vaihdon tai jonkun seurauksesta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Larry
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1266
|
| Lähetetty: 24.02.2009 20:21 Viestin aihe: |
|
|
| 92A:ssa on siinä ja siinä kantaako vai ei. Jalka tulee kiilan alapintaan kiinni, mutta tapin alle ei mahdu tavallisen kirjoituspaperin suikaletta. Tuossa kehyksessähän rekyylitappi on takaosassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 24.02.2009 22:45 Viestin aihe: |
|
|
no tuo muutos on tosi pieni, mutta jos ei viitsi napauttaa tai pukata viilalla, tai paremmat jyrsimellä.
Sit on soitettava Jaloselle. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Eemeli
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 25 Maa 2004
Viestejä: 64
|
| Lähetetty: 26.02.2009 09:01 Viestin aihe: |
|
|
"No voi mörkö. Optilockin rekyylivastetappi on liian pitkä ja kantaa."
Anteeks, kun kysyn, mutta miten kantaa? Jää siis lukonkehyksen
ulkopuolelle, mutta eikös se oo ihan tyhjän päällä? Siis rekyylin mahdollisesti aiheuttaman liikkumisen seurauksena se vain vastaisi lukonkehyksen etureunaan?
Voisko joku tarkentaa? 
No ei onnistunu tuo kuvansiirto, mutta asia kuitenkin yllä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20435
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 26.02.2009 09:17 Viestin aihe: |
|
|
| Eemeli kirjoitti: | "No voi mörkö. Optilockin rekyylivastetappi on liian pitkä ja kantaa."
Anteeks, kun kysyn, mutta miten kantaa? Jää siis lukonkehyksen
ulkopuolelle, mutta eikös se oo ihan tyhjän päällä? Siis rekyylin mahdollisesti aiheuttaman liikkumisen seurauksena se vain vastaisi lukonkehyksen etureunaan?
Voisko joku tarkentaa?
No ei onnistunu tuo kuvansiirto, mutta asia kuitenkin yllä. |
Ainakin omassa Jalosen kehyksessä on päälle jyrsitty ura rekyylivastetta varten ---> Tuo ura on liian matala ja tappi kankeaa koko jalkaa vika-asentoon.
Osassa lukonkehyksissähän (esim vanha Tikka) ei moista uraa ole, jolloin rekyylivaste vastaa kehyksen reunaan.
Omasta mielestäni Jalosen rakenne on sikäli parempi, että "hylsynpoistoaukko" saadaan vapaaksi, ilman että siinä olisi mitään jalanosia tiellä.
Edellisen sivun kuva voisi selventää asiaa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 26.02.2009 09:58 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | | Eemeli kirjoitti: | "No voi mörkö. Optilockin rekyylivastetappi on liian pitkä ja kantaa."
Anteeks, kun kysyn, mutta miten kantaa? Jää siis lukonkehyksen
ulkopuolelle, mutta eikös se oo ihan tyhjän päällä? Siis rekyylin mahdollisesti aiheuttaman liikkumisen seurauksena se vain vastaisi lukonkehyksen etureunaan?
Voisko joku tarkentaa?
No ei onnistunu tuo kuvansiirto, mutta asia kuitenkin yllä. |
Ainakin omassa Jalosen kehyksessä on päälle jyrsitty ura rekyylivastetta varten ---> Tuo ura on liian matala ja tappi kankeaa koko jalkaa vika-asentoon.
Osassa lukonkehyksissähän (esim vanha Tikka) ei moista uraa ole, jolloin rekyylivaste vastaa kehyksen reunaan.
Omasta mielestäni Jalosen rakenne on sikäli parempi, että "hylsynpoistoaukko" saadaan vapaaksi, ilman että siinä olisi mitään jalanosia tiellä.
Edellisen sivun kuva voisi selventää asiaa... |
Sen tapin voi naputella vanhan tikan kehyksessä kokonaan pois että ei haittaa/oo tiellä.
Viimeinen muokkaaja, Jartsu pvm 26.02.2009 18:30, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Eemeli
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 25 Maa 2004
Viestejä: 64
|
| Lähetetty: 26.02.2009 13:25 Viestin aihe: |
|
|
Edellisen sivun kuvasta saa mitään selvää...
Itsellä myös vanha Tikka, jossa ei mitään rekyylivastintapin uraa ole, mutta ei tuo nyt tapin kanssa asennettunakaan mitään ole haitannut.
Onkos tuo Jartsun malliin laitettu etummainen jalka kestänyt hyvin paikallaan? Tuo kiilaurahan on hieman levenevä etuosastaan joten oliko kiristämisen suhteen ongelmaa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 26.02.2009 13:45 Viestin aihe: |
|
|
| Eemeli kirjoitti: | Edellisen sivun kuvasta saa mitään selvää...
Itsellä myös vanha Tikka, jossa ei mitään rekyylivastintapin uraa ole, mutta ei tuo nyt tapin kanssa asennettunakaan mitään ole haitannut.
Onkos tuo Jartsun malliin laitettu etummainen jalka kestänyt hyvin paikallaan? Tuo kiilaurahan on hieman levenevä etuosastaan joten oliko kiristämisen suhteen ongelmaa? |
Sitä voi esi kiristää kunnes on noin pitkällä/pois tieltä. menis pikkasen vielä.
Jos kiristin on oikein löysä niin se menee pantteeseen kun työntää eteenpäin. se pitää katsoa.
Myös kiilaa voi viilata etu osasta pois niin menee hieman lisää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20435
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 26.02.2009 14:18 Viestin aihe: |
|
|
Vähän OT:
Itse olen koittanut pitää semmoista linjaa, ettei aseen numerot olisi netissä esillä, oli kyseessä sitten oma tai kaverin ase.
Mutta kukin tavallaan, onhan joku tänne laittanut SOTU-numeronsakin  . |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008
Viestejä: 9694
Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
| Lähetetty: 26.02.2009 14:36 Viestin aihe: |
|
|
Lahtisen kanssa samoilla linjoilla, mutta oonki vähän hysteerinen välistä ton tietoturvan kanssa.
kysymys kuuluukin, tietääkö joku mitä ko. numerolla tekee muu kuin viranomainen?
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20435
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 26.02.2009 15:10 Viestin aihe: |
|
|
| Sarvikuono kirjoitti: |
kysymys kuuluukin, tietääkö joku mitä ko. numerolla tekee muu kuin viranomainen? |
Viherpiipertäjän perättömään ilmiantoon tuo huomattavasti enemmän uskottavuutta, kun voi heittää kehiin aseen numeron:
"Kävin läheisellä lintutornilla, josta näkee myös lastentarhan ja koulun pihaan, ja sieltä löytyi ase jossa oli valtavankokoinen kiikari päällä. Aseessa luki Tikka ja kyljessä oli numero xxxx-xxxxxxx. En siihen sen tarkemmin uskaltanut koskea ja hain kaverinkin tuota katsomaan. Kun tulimme uudelleen paikalle, oli ase hävinnyt. Olikohan kyseessä joku poliisin harjoitus vai mistähän oli kyse?
Nimim. Kysyn vaan"
Negatiivisen todistamisen taakka voikin sitten itselle olla aika hankala. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
