Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Vasuri Vieras
|
Lähetetty: 12.11.2004 11:27 Viestin aihe: |
|
|
Kuparin käytöstä luotimateriaalina
Väitän, että kuparilla on muitakin hyviä puolia kuin "myrkyttömyys" nykyaikaista suurriistaluotia rakennettaessa.
Lyijyä alettiin käyttää luotimateriaalina, koska se oli halpaa, raskasta ja helposti muovattavaa. Ei ollut sorveja silloin, ja luodit olivat pyöreitä kuulia. Piippujen sisähalkaisijat vaihtelivat ja luoti ladattiin piipun kautta, joten helppo muovautuvuus oli pakollista.
Riistan kokoon mukauduttiin lisäämällä luodin painoa. Aluksi siis piipun halkaisijaa, myöhemmin myös luodin pituutta. Vaippaluodeillakin lyijy oli hyvä luodin täyte, koska painoa tarvittiin toiminna varmistamiseksi.
Entäs nyt? Kaliiperit ovat pienentyneet, valmistustoleranssit (etenkin piipun isokaliiperin toleranssi) pienentyneet ja paineet ja lähtönopeudet kasvaneet. Jos metsästäminen ja metsästysaseet keksittäisiin nyt, niin saattaisi jäädä lyijy-ytimellinen vaippaluoti keksimättä kokonaan. Lyijyä ei enää tarvita lisäämään luodin massaa. Kun jäämäpaino-ongelmista on päästy, vauhtia luodille saadaan riittävästi ja valmistusmenetelmät sekä tietotaito on olemassa, miksi enää käyttää lyijyä?
Tulevaisuuden käsityöläisammatti: luotiseppä.
Seppä: "Päivää, mitä saisi olla?"
Tumppi: "Luoteja kiitos, peurajahtiin"
S: "Ja mitkähän oli piipun mitat?"
T: "Isokaliiperi .308, pikkukaliiperi .300", 4 rihlapalkkia kattaa 25% kehästä."
S: "Jos tehdään sitten .308 halkaisijaisia .298 kevennysurilla, normaali veneperä, karvankatkaisu-ura, 5mm syvällä ontelolla ja tavallisella lämpökäsittelyllä. Mikä olisi hyvä paino?
T: "110 grainia vaan, mulla on loiva rihlannousu... mutta jos saisi syvemmällä kärkiontelolla ja hiukan pehmeämpänä, ase on 308 Win ja haluaisin ampua peuroja pitkälle matkalle..."
S: "Ai teillä on vielä sellainen hieno vanha klassikko! Onnistuu toki. Odotatteko vai noudatteko myöhemmin? Ja tuliko jokin pintakäsittely? 100 kappaleen erä on tarjouksessa 1000 uutta markkaa."
T: "100 kappaletta on hyvä määrä, ei pintakäsittelyä kiitos, noudan ne huomenna. Näkemiin"
S: "Näkemiin"
Sorry kaikki ja etenkin Tumppi, huonot yöunet ja liikaa kahvia... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
onnellinenhirvimies Vieras
|
Lähetetty: 12.11.2004 16:10 Viestin aihe: |
|
|
Vois alkaa harkitseen et siirtyskin kultasepästä luotisepäksi,tai jos tekis niitä kullasta,olis ainakin riittävän pehmeää et jaksas aueta vanhemalla naton sotilas kaliberillakin ![Wink](images/smiles/icon_wink.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
latvalaturi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 454
|
Lähetetty: 15.11.2004 16:08 Viestin aihe: |
|
|
Oli syksyllä 2001 käytössä Hornadyn 30-06:n lataamia 180 gr:n BTSP-luodilla varustettuja light magnum panoksia. Lähtönopeutta niillä on 885 m/s.
Hirvet kuolivat ihan kiitettävästi (5 kpl).
Pisin pakomatka oli 70m. Yhdessä lehmässä oli normaalia suurempaa vertymää havaittavissa, osuma oli kyljessä 20 cm lavan takana.
4-piikkistä sonnia ammuin 15 metristä lapaan, se juoksi 20 metriä, ei mainittavaa lihahukkaa.
Yhtään luotia en saanut talteen, kaikki menivät läpi.
Jos joku hakee kaiken jahdin tehdaspanosta, kytisjahdit mukaanluettuna tuo Hornadyn light magnum on yksi vaihtoehto. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Vieras7 Vieras
|
Lähetetty: 15.11.2004 18:42 Viestin aihe: Paras hirviluoti |
|
|
Olen vasta aloittelija ja ampunut kolme hirveä kaikki 9 g:n Super Hammerheadilla, kaliperi 308 win. Kaikki kaatuivat ja kuolivat. Täällä haukutaan HH.ta kovin paljon. Eikös se ole aivan laillinen ja kelpo luoti. Miksi pitäisi vaihtaa? Valistakaa minua. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Sjc ***
Liittynyt: 14 Huh 2004 Viestejä: 880
|
Lähetetty: 15.11.2004 23:55 Viestin aihe: Re: Paras hirviluoti |
|
|
Vieras7 kirjoitti: | Olen vasta aloittelija ja ampunut kolme hirveä kaikki 9 g:n Super Hammerheadilla, kaliperi 308 win. Kaikki kaatuivat ja kuolivat. Täällä haukutaan HH.ta kovin paljon. Eikös se ole aivan laillinen ja kelpo luoti. Miksi pitäisi vaihtaa? Valistakaa minua. |
No aivan, näinhän asia onkin. Tuntuu että välillä täällä mennään kyllä aika ääripäissä ![Very Happy](images/smiles/icon_biggrin.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
micke b Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Elo 2004 Viestejä: 255 Paikkakunta: Häme/Keski- Suomi
|
Lähetetty: 16.11.2004 09:08 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän tuo luotikeskustelu on luonteeltaan samanlainen kuin keskustelu .308 vs. muut kaliiperit- paremmuudesta. Ei silti, lukeudun itsekin ihmistyyppiin joka aloitti 30-06:lla sekä super hampparilla eikä sen suurempia onkelmia what so ever. Tusinan kaadetun hirven ja peuran jälkeen kuitenkin alkoi muodostua jonkinmoinen käsitys ko. yhistelmän pienistä akilleen kantapäistä. Päällimmäisenä heikko rakenne ja kova nopeus luuosumissa. Kuitenkin kaikki elukat kunnialla nurin. Samoihin aikoihin alkoi kiinnostamaan jälleen lataaminen ja homma oli sitä myöten selvä. Uuden ja paremman etsiminen ja tutkiminen alkoi todenteolla. Viskin, meditaation ja kokeilun avulla päädyin Oryxin 13 grammaseen ja 850 m/s nopeuteen. No eihän tuota kierrettä voinut enää pysäyttää, nyt jahissa keikkuu Marlini mukana ja sen parhaan latauksen metsästys jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...
.30 kaliiperinen ja superhammeri hoitaisivat homman aivan varmasti, ei hetken epäilystä. Kuitenkin se pieni ajava voima, se pistää miehen liikkeelle... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|