Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16749
|
Lähetetty: 03.01.2009 20:52 Viestin aihe: |
|
|
Barbi kirjoitti: | 9.3x622 kirjoitti: | Barbi kirjoitti: | ....oikeassa olet, asia ei ole ihan niin yksinkertainen....mut enempi vidduillaan siitä jos ampuu haavakon jota jahdataan koko pvä, kun siitä että jättää ampumatta huonosta paikasta tai jos taidot ei siinä tilanteessa metsästäjällä riitä. |
Oon sammoo mieltä. |
...sano nyt joskus eriäväkin mielipide... |
Minä oo sammoo mieltä. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Oskari Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004 Viestejä: 4385
|
Lähetetty: 03.01.2009 20:57 Viestin aihe: |
|
|
petri r kirjoitti: |
Lyhyemmillä etäisyyksillä tehoeroa on tieten paljon enenmmän 9.3mm hyväksi, vaikkakin suuri osa siitä tieten menee elukan läpäisyn mukana kanervikkoon.
|
Jaa, mikähän mahtaa olla vauhti tuolla sieneksi muotoutuneella luodilla kun hirvestä menee läpi?
Toki ampumamatka ja osumakohta ratkaisee.
Hirveen sitten jää jotakin, meinaatko että vähemmän kun 6,5.lla? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
petri r Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2004 Viestejä: 1512 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 03.01.2009 21:12 Viestin aihe: |
|
|
Oskari kirjoitti: | petri r kirjoitti: |
Lyhyemmillä etäisyyksillä tehoeroa on tieten paljon enenmmän 9.3mm hyväksi, vaikkakin suuri osa siitä tieten menee elukan läpäisyn mukana kanervikkoon.
|
Jaa, mikähän mahtaa olla vauhti tuolla sieneksi muotoutuneella luodilla kun hirvestä menee läpi?
Toki ampumamatka ja osumakohta ratkaisee.
Hirveen sitten jää jotakin, meinaatko että vähemmän kun 6,5.lla? |
Kukas sen tietää millä vauhdilla meno jatkuu. Yhtään 9.3mm normalaista oryxia en ole kuitenkaan talteen saanut eli tehoa/läpäisyä on vähintäänkin riittävästi. Varmasti hirveen jää tieten jotain siitä "tehosta", mutta silti ne elukat eivät ole jääneet lähemmäksi mitä pienemmillä kalibereilla, että joku viisas voi kertoa mihin se reilu teho menee tai mitä se saa enemmän aikaan...
Hyviä juttuja kun jotkut kirjoittaa vähän kieli poskessa myös Itse kun aloitin muuan vuosi takaperin hirvi jahdin niin kuulin naapuriseurasta sellaisen n. 10 laukauksen tulituksen. Sitä sitten ihmettilin että kovasti saavat hirviä niin eräs vanhempi jahtimies sanoi vain, että: "eiköhän sieltä huomenna joku kolmijalkainen nilkuta meidän puolelle...tuskin muuta saivat aikaan" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 03.01.2009 21:42 Viestin aihe: |
|
|
Tämä aihe on ollut esillä monet kerrat, eikä turhempaa väittelyä tältä foorumilta löydy.
Totuus on yksiselitteinen, kaiki lailliset kaliberit kaataa hirven, jos osuma on tappavalla alueella.
Risukkoon ampujat ovat aina olleet niitä riskitekiöitä, taikka ylipitkille etäisyyksille ampujat.
Niissä laukauksissa tarvitaan jo tuuriakin, eikä pitäisi niillä kauheesti kunniaa ottaa. Nuoret ostakaa vaan ensiaseeksi, pienikaliberinen sillä on mielyttävä harjoitella radalla.
Kaataa hirvet varmasti, kunnon paukuista kun ei säästä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
BePSiman1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Hel 2005 Viestejä: 829
|
Lähetetty: 03.01.2009 22:29 Viestin aihe: |
|
|
Barbi kirjoitti ja Nimrod kommentoi:
Barbi kirjoitti:
"Nimrod..samoille sattuu ja eniten niille ketkä aina puristavat hirven nähdessään....kun radiosta kuulee kuka on ampunut...silloin jo luodaan katse ylös ja toivotaan että jäisi..... Laughing
Laughing
Jaa, ettei ole aivan sataprosenttisen varmaa, että hirvi makaa kuolleena jos naapurin Reiskan passissa alkaa tulitus... Laughing
Toinen hauska homma on sitten tyhjien vetojen jälkeen kuunnella kun toisen naapurin passissa kuulemma "pieniä hirviä vilisi helminauhana menemään". Ne on niitä metsän hiljaisimpia passeja ne. Siellä ei pamahda koskaan.
_________________
Nimrod"
Meillä on semmoinen kiva parivaljakko porukassa, joista toinen ei uskalla tai ehdi ampua hirveä koskaan (johtuneen iästä ja parempi niin) ja toinen on sitten semmoinen että yhteen elukkaan menee vähintäänkin täysmakasiini jotakin v.itun vanhaa reuhkaluotivarastoa. Kaverin tulittamisessa on se hyvä puoli ettei tarvitse pelätä elukan jäävän haavakkona metsään ja se ei kärsi sillä lopetuslaukauksiakin on poikkeuksetta tuplat keskellä otsaa vaikka elukka olisi jo hengetön.
Jääköön kertomatta kaverin käyttämä kaliberi mutta ei se tulitus ole siitä kiinni _________________ sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
NiCo Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hei 2007 Viestejä: 361 Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
Lähetetty: 04.01.2009 13:54 Viestin aihe: |
|
|
kaikki 3 alkavat kaliperit _________________ ''Hirvikoiramies NiCo''
Ammattimetsästäjä Thomas Ekberg |
|
Takaisin alkuun |
|
|
wiliam Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Hel 2005 Viestejä: 198
|
Lähetetty: 04.01.2009 16:08 Viestin aihe: |
|
|
eli esim. 7.62*39 olis parempi kuin 375 Ruger |
|
Takaisin alkuun |
|
|
optimikko Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Kes 2007 Viestejä: 2785 Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi
|
Lähetetty: 05.01.2009 20:06 Viestin aihe: |
|
|
Voisiko olettaa että melkein kaikki jotka pyytää isommilla kaliibereilla on myös ampunu pienemmillä...
Taas erittäin iso osa "pikku"-kaliiberien käyttäjistä ei ole ampunut isoilla pyssyillä...
Siis kumman "kannattajilla" kuuluu se kokemuksen syvä rintaääni (barbilla rintojen...)
Pieni lisäys:
Kun vertaillaan kaliibereja on monta seikkaa mitä tulisi ottaa huomioon. Me puhutaan yleensä aika putkinäköisesti, yhden seikan perusteella jokin on toista parempi (kun taas toisen seikan se ei ookaan).
ammuttavuus? Rekyyli? Teho? paukkujen saatavuus? Läpäisy? Huonoa ampumataitoa kompensoivat ominaisuudet? taloudellisuus? osumatarkkuus eri etäisyyksille?.... jos nuo kaikki huomioidaan niin sitte varmaan totuuksia rupeaa löytymään... Silti pitää sanoa: "Se on makuasia sano Musti ku muniansa nuoli" _________________ Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
BePSiman1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Hel 2005 Viestejä: 829
|
Lähetetty: 05.01.2009 21:13 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä minustakin olisi ollut kiva jos olisin saanut n. 30 hirvestä useamman kuin yhden megan talteen. Tosin ne 2 oryxiakin katosi.
Sempä takia kaipasinkin hieman paremmin laajentuvaa luotia...
Mutta paljonkos sitä energiaa sitten menee hukkaan kun luoti kahlaa läpi ja tekee isoa reikää? Ja onko siitä haittaa?
Ainakin se etu "läpikahlaamisessa" on että aina tulee molemmin puolin isohkot reiät joista virtaa niin ilma kuin verikin - tätähän ei välttämättä tapahdu pienemmillä. Jollain 308 on enempikin poikkeus jos luoti lävistää koko elukan kun se tahtoo jo jäädä vasassakin sisälle.
"Kun vertaillaan kaliibereja on monta seikkaa mitä tulisi ottaa huomioon. Me puhutaan yleensä aika putkinäköisesti, yhden seikan perusteella jokin on toista parempi (kun taas toisen seikan se ei ookaan).
ammuttavuus? Rekyyli? Teho? paukkujen saatavuus? Läpäisy? Huonoa ampumataitoa kompensoivat ominaisuudet? taloudellisuus? osumatarkkuus eri etäisyyksille?.... jos nuo kaikki huomioidaan niin sitte varmaan totuuksia rupeaa löytymään... Silti pitää sanoa: "Se on makuasia sano Musti ku muniansa nuoli" " - optimikko
Tuosta optimikon kirjoittamastahan se on lähdettävä eikä tässä foorumissa eikä missään muuallakaan saada oikeaa vastausta sen pareemin parhaimmaksi kuin huonoimmaksikaan hirvikaliperiksi. Mutta ainahan sitä voi jauha apaskaa koska se on joskus kivaa _________________ sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Chillie Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 3325
|
Lähetetty: 05.01.2009 21:35 Viestin aihe: |
|
|
Kun moni puhuu tuosta taloudellisuudesta kaliiberi valinnassa, niin kuinkahan iso merkitys sillä loppujen lopuksi on maksaako se hirvipatruuna euron vai kymmen euroa...
Kaikki välilliset ja välittömät kustannikset kun lasketaan ja suhteutetaan siihen ne patruunakustannukset.. Ne on pisara meressä..
Toinen asia olis jos niitä hirviä työkseen teurastaisi, ja kilpaileisi lihan hinnassa jonkun suurtuottajan kanssa...
Ihan naurattaa joskus se miten paljon panostetaan kaikkeen muuhun, mutta sitten sihen tärkeimpään, eli siihen patruunaan ei varat riitä.
Ostetaan halvinta mahdollista patruunaa ja tehdään haavakoita..
S |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Oskari Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004 Viestejä: 4385
|
Lähetetty: 05.01.2009 21:44 Viestin aihe: |
|
|
Chillie kirjoitti: | Kun moni puhuu tuosta taloudellisuudesta kaliiberi valinnassa, niin kuinkahan iso merkitys sillä loppujen lopuksi on maksaako se hirvipatruuna euron vai kymmen euroa...
Kaikki välilliset ja välittömät kustannikset kun lasketaan ja suhteutetaan siihen ne patruunakustannukset.. Ne on pisara meressä..
Toinen asia olis jos niitä hirviä työkseen teurastaisi, ja kilpaileisi lihan hinnassa jonkun suurtuottajan kanssa...
Ihan naurattaa joskus se miten paljon panostetaan kaikkeen muuhun, mutta sitten sihen tärkeimpään, eli siihen patruunaan ei varat riitä.
Ostetaan halvinta mahdollista patruunaa ja tehdään haavakoita..
S |
Naulan kantaan, varsinkin noita sotapyssy ja 308 kavereita joita seurassa on ja ikää 70-kuoleman väliltä.
Tuohon aikaan kun aseet hommanneet niin ei valikoimaa paljon ollut.
Kun kerran ennenkin on niillä menty niin muut on huonoja vaihtoehtoja.
Vielä ammutaan vanhaa Sakolaista kun se on halpaa, aseen ominaisuuksia kehutaan kun jää kaikki talteen energiasta kun luoti ei mene läpi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heguli Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hel 2005 Viestejä: 5666
|
Lähetetty: 05.01.2009 21:47 Viestin aihe: |
|
|
läpimenoa en kyllä pidä tärkeänä, jos se luoti löytyy vastapuolen nahan alta se on luovuttanut hirveen xxxx määrän jouleistaan mikä on hyvä.
läpimenneessä on vielä niitä mukanaan ehkä sen verran mitä siinä oli lähtiessä enemmän. ei se keuhkoilta läpimennyt ja nahkaan jäänyt aiheuta sen pienempiä keuhkovaurioita kuin läpi mennyt luoti .
parista ekasta hirvestäni sain luodit talteen nahan alta. sen jälkeen siirsin reikää hiukka taaksepäin ja läpihän ne siitä on kahlanneet. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Oskari Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004 Viestejä: 4385
|
Lähetetty: 05.01.2009 22:52 Viestin aihe: |
|
|
heguli kirjoitti: | läpimenoa en kyllä pidä tärkeänä, jos se luoti löytyy vastapuolen nahan alta se on luovuttanut hirveen xxxx määrän jouleistaan mikä on hyvä.
läpimenneessä on vielä niitä mukanaan ehkä sen verran mitä siinä oli lähtiessä enemmän. ei se keuhkoilta läpimennyt ja nahkaan jäänyt aiheuta sen pienempiä keuhkovaurioita kuin läpi mennyt luoti .
parista ekasta hirvestäni sain luodit talteen nahan alta. sen jälkeen siirsin reikää hiukka taaksepäin ja läpihän ne siitä on kahlanneet. |
Selvä 308 kaverin selitys.
Eli siis luoti ammutaan läheltä, osuu hieman luihin ei mene läpi= hyvä homma ja joule jää talteen
Ammutaan kauemmas, pehmeämpää paikkaan, saattaa mennä läpikin=huono homma.
Ammutaan vinosta ja luille=luoti hajoaa (ei mahdollista 308.n omistajien mukaan, suurin osa kieltää).
Joule ei sitä hirveä tapa.
Kyllähän se on hyvä kun on sen verran voimaa että luoti avautuessaankin menee läpi ja kestää.
Aina paremmin ne keuhkot painuu kasaan kun reikä on reilu ja läpi.
Läpi pakkaa menemään -06.llakin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
optimikko Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Kes 2007 Viestejä: 2785 Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi
|
Lähetetty: 05.01.2009 22:54 Viestin aihe: |
|
|
Jos joku keksii sen surkeimman kaliiberin niin sen nimeksi voitais sitte muuttaa esim 6,5x55 Vanhanen _________________ Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16749
|
Lähetetty: 05.01.2009 22:54 Viestin aihe: |
|
|
optimikko kirjoitti: | ammuttavuus? Rekyyli? Teho? paukkujen saatavuus? Läpäisy? Huonoa ampumataitoa kompensoivat ominaisuudet? taloudellisuus? osumatarkkuus eri etäisyyksille?.... jos nuo kaikki huomioidaan niin sitte varmaan totuuksia rupeaa löytymään... Silti pitää sanoa: "Se on makuasia sano Musti ku muniansa nuoli" |
Omassa hirviniuhassa ammuttavuus on hyvä, koska tukki sopii minulle hyvin, rekyylin hallitsen, tehoa ihan riittävästi, paukkuja saa hyvin ja lisäksi lataan itse, yleensä menee hirvestä läpi, mutta joskus jää hirveen riippuen osuma kohdasta, ampumataito yhtä hyvä tai huono, olipa kaliperi mikä tahansa, en laske kuluja, osumatarkkuus hyvä ja useat erilaiset lataukset käyvät aika lähelle toisiaan. Tiedä häntä, onko tuossa mitään totuuksia, mutta tällä hetkellä olen tyytyväinen tuohon ysikolmoseen. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|