Erittäin tärkeää; YK:n asepöytäkirjan vaikutukset

[Vieras]

Tällaista kerrotaan puhutun tuossa edellämainitussa tv-väittelyssä:

" King Lou, one of the mods at Gunboards.com, prepared this review of this week's debate between Wayne LaPierre of the NRA and Rebecca Peters, the head of IANSA.

It speaks for itself (chillingly):

La Pierre continues to improve upon his public speaking successes, but I'm only reminded at how great a loss Charleton Heston was.

Wayne showed a commanding knowledge of the statistics concerning gun control, and time and again destroyed Rebecca Peters and on many occasions made a fool out of her. She claimed she was there for "moderate" gun control, but Wayne made it clear, and exposed her lies, when he quoted her as saying she wants to ban all firearms that have a range of over 100 meters. Peters had to concede what her real agenda was, and she was exposed and made a fool of IMO.

However, Wayne seemed to miss a couple of opportunities to nail her on a few other issues, and seemed instead to be a little stuck on his prepared talking points, often looking down while talking. He was well prepared, and he did a wonderful job, but if someone a little more charasmatic were there (Heston) it would have become an even bigger victory for the NRA and gun owners everywhere.

***
Despite the enormous victory, I think everyone that watched the debate was shown the horror that is our current situation. If Peters represents the anti-gun movement - which is gigantic compared to the NRA - we are all in grave danger. Just consider some of her comments:

- Americans are not "better" than the rest of the world, and should be made to obey the laws like everyone else

- The US should not be exempt from rules for the rest of the world

- She doesn't know about what stats are real or fictional, and doesn't care (and the same goes with the rest of the world that follows her, obviously)

- Sportsmen (specifically handgun sportsmen) should "find another sport".

- Women need to be protected by other people, they cannot defend themselves, and nobody else can either.

These comments that Peters exclaimed during the debate are more than just her opinions. She is the woman that led the effort to ban guns in Australia, and now continues to thumb her arrogant nose at the FACTS, that show her agenda is WORSE for the people of Australia, England, and Canada. IN FACT, when Peters claimed that only 68 murders ocured in England last year (or some other similarly rediculous number) Wayne LaPierre destroyed her by producing a copy of England's own Newspaper showing a drastic increase in violent crime. How can you refute that? Peters went on to say that all of Canada had only 120 firearm homicides last year. (note: I AM HALF CANADIAN MS. PETERS, THE CITY OF TORONTO HAS MORE FIREARM HOMICIDES THAN THAT PER YEAR). But Peters doesn't care to refute the evidence, she continues to say that all people in the world should submit and be like SHEEP.

Wayne touched upon, but did not drive home the most important concepts.

- He revealed that while Peters is trying to enact her agenda globally, Wayne is only defending the Bill of Rights and America.

- Never has Wayne proposed that anyone MUST own a gun, but Peters is insisting that everyone MUST be without one.

- Peters claimed that gun control is what a civilized society should embrace. Wayne countered by saying civilized societies are FREE. Indeed, as we become MORE civilized, we should be more rational, responsible, and FREE to defend ourselves and not live in fear of our neighbors which is EXACTLY what our 2nd AMendment is all about and EXACTLY what the UN anti-gun movement opposes.

- How can Peters insist that people are not able to defend themselves, and in the same breath say that a small number of priveleged people somehow have the better judgement to defend the rest of the people, THEN also criticise the USA for trying to be the police of the world. This argument is completely hypocritical!

***

Now, for those of you who are simply interested in this review and are going to forget about it tomorrow, I must sincerely apologize. I am sorry because I have not effectively conveyed the imminent threat the anti-gun movement in the UN truly is to freedom. This is an elitist and power hungry movement that is armored against statistics and history. The anti-gun machine is impervious to the truth because it OPENLY ADMITS IT DOESN'T CARE ABOUT THE TRUTH. They are running forward blind because it feels good to them and do not even want for a moment to consider the consequences of their actions!

In short, Peters idea of utopia is George Orwells 1984. ORDER and the government is the iron hand that pounds the law of the land into you, and makes you submit. Peters and her constituents are united in this goal....

are we? "


http://www.kimdutoit.com/dr/forum/threads.php?id=4807_0_30_0_C

Huomioikaa siis että tämä mainittu Peters on järjestöineen suunnittelemassa YK:n toimia yksityisen aseenomistuksen suhteen...

[Vieras]

Näin Norjassa, joka Kaliberin mukaan on jo hyväksynyt pöytäkirjan.
Lakiesitys:

Vår dato 28. februar 2003.

Våpenforskriften - Forslag til endringer for implementering av FNs våpenprotokoll mm

Merking av skytevåpen

Direktoratet har på oppdrag fra Justisdepartementet vurdert hvilke endringer som kreves i gjeldende norsk våpenlovgivning for kunne å etterleve de krav som protokollen stiller. Direktoratet antar gjeldende norsk våpenlovgivning tilfredsstiller de nevnte krav med unntak av FN-protokollens krav til merking av skytevåpen.

Når det gjelder den praktiske utføringen av merkingen vil denne være avhengig av den standard som blir fastsatt internasjonalt. Direktoratet vil derfor med hjemmel i de foreslåtte endringer utarbeide nærmere retningslinjer i hht den internasjonale standard som vil bli fastsatt.

Politidirektoratet fremmer forslag om å tilføye følgende punkter i forskrift om skytevåpen, våpendeler og ammunisjon av 25. januar 1965 nr. 9722, med senere endringer, endringene er uthevet i kursiv:

Ny § 13 – 8 "Merking av skytevåpen ved ervervsmessig tilvirkning av skytevåpen

Tilvirkeren plikter å merke skytevåpen og våpendeler etter nærmere retningslinjer gitt av Politidirektoratet."

Ny § 14 –9 "Merking av skytevåpen ved tilvirkning av skytevåpen til eget bruk

Tilvirkeren plikter å merke skytevåpen og våpendeler etter nærmere retningslinjer gitt av Politidirektoratet."

Ny § 16 – 15 "Merking av skytevåpen ved ervervsmessig innførsel av skytevåpen

Den som innfører registreringspliktige skytevåpen plikter å merke skytevåpen og våpendeler etter nærmere retningslinjer gitt av Politidirektoratet."

Ny § 17 – 4 "Merking av skytevåpen ved ikke-ervervsmessig innførsel av skytevåpen

Den som innfører registreringspliktige skytevåpen plikter å merke skytevåpen og våpendeler etter nærmere retningslinjer gitt av Politidirektoratet."

Det foreslås følgende ny siste setning i våpenforskriften § 23-3.

"Utgifter ved merking av skytevåpen betales av den som tilvirker skytevåpen etter reglene i denne forskrift kap. 13 eller kap. 14 eller den som innfører skytevåpen etter reglene i denne forskrift kap. 16 eller kap. 17."

Politidirektoratet ber om at eventuelle uttalelser avgis innen

30. april 2003.

Ja paikallisen aseliiton vastine:

Følgebrevet til Justisdepartementet har følgende ordlyd:

Vedlagt er NV's høringsuttalelse til Politidirektoratets forslag til nye våpenforskrifter.

NV ønsker å gjøre Departementet oppmerksom på hvordan en offentlig etat kan bemyndige seg selv i en forskrift. Vi er forundret over at dette kan være korrekt fremgangsmåte i et demokratisk samfunn.





Justisdepartementet Lillestrøm, 10.04.2003

Postboks 8005 - Dep.,

0030 OSLO.



Våpenforskriften - Forslag til endringer for implementering av FNs våpenprotokoll mm.

deres ref: 02/00900650

INNLEDNING

NV er ikke uenig i intensjonene med forskriftene, men sterkt uenig i utformingen. Forslagene til nye forskrifter bærer i stor grad preg av manglende juridisk forståelse. Våpenloven gir i utstrakt grad fullmakt til å utforme detaljene i Forskriftene. Intensjonen med forskrifter er at disse skal være utfyllende og klargjørende tillegg til loven. Det er svært uheldig om Forskriftene videre skal gi fullmakt til å utforme detaljer på annen måte. På denne måten blir bestemmelsene unntatt offentligheten, og de kan være gjenstand for en kontinuerlig forandring, igjen uten offentlighetens innsikt. Bestemmelsene blir en slags hemmelige paragrafer, som ikke hører hjemme i et demokrati.

Det er direkte kritikkverdig når Politidirektoratet avslutter sine forslag til nye paragrafer med følgende: ". . . etter nærmere retningslinjer gitt av Politidirektoratet.". På denne måten gir Politidirektoratet seg selv myndighet til i neste omgang å utforme retningslinjene, uten forutgående demokratisk høring, og med mulighet til å endre retningslinjene til vilkårlige tidspunkt.

Innledningsvis kommenterer Politidirektoratet:

"Direktoratet antar gjeldende norsk våpenlovgivning tilfredsstiller de nevnte krav med unntak av FN-protokollens krav til merking av skytevåpen. Når det gjelder den praktiske utføringen av merkingen vil denne være avhengig av den standard som blir fastsatt internasjonalt. Direktoratet vil derfor med hjemmel i de foreslåtte endringer utarbeide nærmere retningslinjer i hht den internasjonale standard som vil bli fastsatt."

Alle skytevåpen som selges i Norge blir registrert med serienummer. Det går fram av kommentaren at dette ikke er tilstrekkelig, men ikke noe sted går det fram hva slags merking som kan være aktuell. Forslagene fra Politidirektoratet vil gi det samme Direktoratet ubegrenset myndighet til å spesifisere merking av skytevåpen, som tilvirker eller importør skal bekoste. Uten forutgående demokratisk høring, og med mulighet til å endre retningslinjene til vilkårlige tidspunkt.

Det er med undring vi ser Direktoratet konkludere med at norsk våpenlovgivning, mht merking, ikke tilfredsstiller FN-protokollen, når det går fram av Politidirektoratets forslag til forskrifter, at denne ikke er fastsatt.

I dette tilfellet vil en korrekt tilnærming være å lage forskriftene etter at den internasjonale standard er fastsatt, og deretter sende på høring.

KOMMENTAR TIL DE ENKELTE PARAGRAFENE:

Ny § 13 – 8 "Merking av skytevåpen ved ervervsmessig tilvirkning av skytevåpen

Tilvirkeren plikter å merke skytevåpen og våpendeler etter nærmere retningslinjer gitt av Politidirektoratet."

Ny § 14 –9 "Merking av skytevåpen ved tilvirkning av skytevåpen til eget bruk

Tilvirkeren plikter å merke skytevåpen og våpendeler etter nærmere retningslinjer gitt av Politidirektoratet."

Ny § 16 – 15 "Merking av skytevåpen ved ervervsmessig innførsel av skytevåpen

Den som innfører registreringspliktige skytevåpen plikter å merke skytevåpen og våpendeler etter nærmere retningslinjer gitt av Politidirektoratet."

Ny § 17 – 4 "Merking av skytevåpen ved ikke-ervervsmessig innførsel av skytevåpen

Den som innfører registreringspliktige skytevåpen plikter å merke skytevåpen og våpendeler etter nærmere retningslinjer gitt av Politidirektoratet."

NV's kommentar: Alle de foreslåtte paragrafer avvises, da merkingen ikke blir spesifisert i forskriftene.

Det foreslås følgende ny siste setning i våpenforskriften § 23-3.

"Utgifter ved merking av skytevåpen betales av den som tilvirker skytevåpen etter reglene i denne forskrift kap. 13 eller kap. 14 eller den som innfører skytevåpen etter reglene i denne forskrift kap. 16 eller kap. 17."

NV's kommentar: Forslaget avvises, da merkingen ikke blir spesifisert i forskriftene.

Det er i §11-2 og §11-3 foreslått tatt inn følgende setning:

"Politiet kan pålegge forhandleren å gi oppgaven i elektronisk form."

NV foreslår følgende tillegg, for å klargjøre at forhandlere ikke skal være nødt til å investere i dyr programvare:

"Politiet kan pålegge forhandleren å gi oppgaven i elektronisk form, på standard programvare, som Excel eller lignende."

NV har ingen kommentarer til de øvrige foreslåtte endringene.



http://www.nv.no/

[Kettu]

Paatko suomennoksen. Toi pottu suussa kiroilu ei oikein kolahda.

[lepex]

Joo, sama juttu kuin Ketulla.

Minkä ihmeen takia pitää copy-pasteta tänne sivukaupalla englantia ja NORJAA?

Eikö "Vieras" (ihme muuten että taas vieraat fiksuilevat) voisi tiivistää asiansa ja kertoa lukemansa (toivottavasti ymmärtämänsä myös) perusteella mistä lakiesityksissä on kyse?
_________________

[Vieras]

No käykää nyt vaikka lukemassa uusimman Ase-lehden pääkirjoitus (jonka admin tietenkin voisi copypastata tännekin) ja uusimman Kaliberin sivu 12.

Äärimmäisen lyhyesti tiivistettynä Suomessa yritetään rikos- ei aselaissa ilmeisesti määrätä että kaikkien tuontiaseitten kaikki "oleelliset" osat, mitä ne sitten ikinä katsotaankin olevan, tulee merkitä pitkällä valmistaja/maa/päivämäärä/tiesmillä rimpsulla että "kansalaisaktivistit" voivat todeta että mistäpä kaukaa ne kansanmurha-aseet ovat peräisin.
Kaikki deaktivoidut aseet taas käytännössä vaaditaan tuhottaviksi käyttökelvottomiksi.

Käytännön sovellutuksista en itse tiedä sen enempää, mutta eivät nämä hankkeet mielestäni ainakaan mitään hyvää tiedä aseharrastajille.

YK:n paperissa on myös ollut vaatimuksia siitä ettei siviileille saa myöntää lupia "sotilasaseisiin" mitä niitten sitten katsotaankin olevan, samoin valtioitten ylijäämäaseet tulisi tuhota eikä myydä eteenpäin jne.

[korpien koluaja]

Niin, ja katsokaapa miten hirveitä uhkakuvia tässä uutisessa maalaillaan aselakiin tulevaksi.
Vieläkö joku väittää, ettei me metsästäjät olla kielitaitoista porukkaa..

Úspěšné zakončení sezóny pro Liberty Seguros
(19.10.2004)
Na závěr sezóny ještě Liberty Seguros stačila získat rovnou dvě vítězství - v závodech Milán - Torino (vyhrál Marcos Serrano) a Giro del Piemonte (Allan Davis). Na výsledky těchto i dalších aktuálních závodů doplněných Honzovým komentářem se můžete podívat po kliknutí na odkazy pod tímto textem.

[eero]

eipä se kauaa kestänyt kun tarja halonen vedettiin mukaa ja politiikka. henkilö joka kirjottaa tollasia pitäisi nussia uudestaa. ei pressa noita lakeja päätä. ja jos vasemmistoa syyttää niin kyllä pressan vaaleissa oli oikeistoakin tarjan takana että otappa asiat tarkempaan tutkiskeluun. se mitä tohon lakiin tulee mulle riittää tuo nykyinen hyvin.

[Vieras]

[eero]

joko revorveri putosi kyydistä vai mikä tuli nimimerkille..kyseinen henkilö vierittää syytä koko ajan vain vasemalle puolelle. kun katselen noita maita joita luettelit. yhtä lailla voit yleistää tuon kannan oton oikeallekkin vai etkö pysty yhdysvaltoja osoittamaan sormella.siellä käydään samaa politiikkaa kuin muualla. tietenkin siellä ase lait ovat väljemmät. mutta siksi ne saakin aseillaan riehua ympäri maalimaa ja leikkiä poliisia. mutta sattuuhan siellä noita ampumisiakin enemmän kuin suomessa. miksi pitäisi aselaki olla vapaampi suomessa kun nyt on?

[Vieras]

[ihmettelevä]

Kaikille lienee selvää, että vasemmistolaismetsästäjiä/aseharrastajia on Suomessa paljonkin, mutta eipä olisi juuri harrastettavaa, jos vasemmiston aatteet pääsisivät nykyistä laajemmassa mittakaavassa valtaan.

Kummallista ristiriitaisuutta on se, että toimitaan omaa harrastusta vastaan tukemalla sokeasti asevastaisia vasemmistolaispoliitikkoja. Omaan pakkiin kuseminen taitaa olla mukavaa touhua?

[Vieras]

Kristus, mikä logiikka...

[Vieras]

[eero]

[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"]Kristus, mikä logiikka... :shock:[/quote]

Niin, miten sen ottaa.Otetaanpa pikku tietokilpailu:
1) Kuinka monta allaolevista kansanedustajista todetaan metsästys/asemyönteisestä kannastaan.
2) Kuinka moni ei....


Puheenjohtaja:
Korhonen, Martti /vas Oulun vaalipiiri 1991 -
1. varapuheenjohtaja:
Lapintie, Annika /vas Varsinais-Suomen vaalipiiri 1995 -
2. varapuheenjohtaja:
Polvi, Iivo /vas Pohjois-Savon vaalipiiri 2001 -
Muut jäsenet:
Huotari, Anne /vas Oulun vaalipiiri 1995 -
Immonen, Mikko /vas Varsinais-Suomen vaalipiiri 1995 -
Kangas, Matti /vas Keski-Suomen vaalipiiri 1999 -
Kauppila, Matti /vas Hämeen vaalipiiri 2003 -
Kuoppa, Mikko /vas Pirkanmaan vaalipiiri 1995 -
Laakso, Jaakko /vas Uudenmaan vaalipiiri 1991 -
Mustajärvi, Markus /vas Lapin vaalipiiri 2003 -
Ojala, Outi /vas Helsingin vaalipiiri 1999 -
Puhjo, Veijo /vas Satakunnan vaalipiiri 1995 -
Siimes, Suvi-Anne /vas Uudenmaan vaalipiiri 1999 -
Sirnö, Minna /vas Pirkanmaan vaalipiiri 2003 -
Tennilä, Esko-Juhani /vas Lapin vaalipiiri 1975 II -
Tiusanen, Pentti /vas Kymen vaalipiiri 1995 -
Uotila, Kari /vas Uudenmaan vaalipiiri 1995 -
Valpas, Unto /vas Oulun vaalipiiri 1999 -
Virtanen, Erkki /vas Pohjois-Savon vaalipiiri



Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä / sd
Jäsenet
Nimi: Vaalipiiri: Edustajana:
Puheenjohtaja:
Backman, Jouni /sd Etelä-Savon vaalipiiri 1987 -
1. varapuheenjohtaja:
Huovinen, Susanna /sd Keski-Suomen vaalipiiri 1999 -
2. varapuheenjohtaja:
Gustafsson, Jukka /sd Pirkanmaan vaalipiiri 1987 -
Muut jäsenet:
Ahde, Matti /sd Oulun vaalipiiri 2003 -
Alho, Arja /sd Uudenmaan vaalipiiri 2003 -
Bryggare, Arto /sd Helsingin vaalipiiri 2003 -
Elo, Mikko /sd Satakunnan vaalipiiri 1995 -
Filatov, Tarja /sd Hämeen vaalipiiri 1995 -
Haatainen, Tuula /sd Helsingin vaalipiiri 1996 -
Heinäluoma, Eero /sd Uudenmaan vaalipiiri 2003 -
Hellberg, Klaus /sd Uudenmaan vaalipiiri 1995 -
Hiltunen, Rakel /sd Helsingin vaalipiiri 1999 -
Hurskainen, Sinikka /sd Kymen vaalipiiri 2003 -
Jaakonsaari, Liisa /sd Oulun vaalipiiri 1979 -
Kallio, Reijo /sd Satakunnan vaalipiiri 1995 -
Kalliomäki, Antti /sd Uudenmaan vaalipiiri 1983 -
Karhu, Saara /sd Pirkanmaan vaalipiiri 1999 -
Kekkonen, Antero /sd Kymen vaalipiiri 1987 -
Kiljunen, Anneli /sd Kymen vaalipiiri 2003 -
Kiljunen, Kimmo /sd Uudenmaan vaalipiiri 1995 -
Koski, Valto /sd Kymen vaalipiiri 1995 -
Koskinen, Johannes /sd Hämeen vaalipiiri 1991 -
Koskinen, Marjaana /sd Varsinais-Suomen vaalipiiri 1995 -
Kuisma, Risto /sd Uudenmaan vaalipiiri 1995 -
Kumpula, Miapetra /sd Vaasan vaalipiiri 2003 -
Kähkönen, Lauri /sd Pohjois-Karjalan vaalipiiri 1999 -
Lahtela, Esa /sd Pohjois-Karjalan vaalipiiri 1995 -
Laitinen, Reijo /sd Keski-Suomen vaalipiiri 1991 -
Lintonen, Minna /sd Hämeen vaalipiiri 2003 -
Lipponen, Paavo /sd Helsingin vaalipiiri 1991 -
Luhtanen, Leena /sd Uudenmaan vaalipiiri 1991 -
Mönkäre, Sinikka /sd Kymen vaalipiiri 1995 -
Ojala, Reino /sd Pirkanmaan vaalipiiri 2003 -
Olin, Kalevi /sd Keski-Suomen vaalipiiri 1995 -
Paasio, Heli /sd Varsinais-Suomen vaalipiiri 1999 -
Peltomo, Pirkko /sd Satakunnan vaalipiiri 1995 -
Puisto, Virpa /sd Varsinais-Suomen vaalipiiri 1987 -
Rahkonen, Susanna /sd Uudenmaan vaalipiiri 1999 -
Rajamäki, Kari /sd Pohjois-Savon vaalipiiri 1983 -
Rask, Maija /sd Lapin vaalipiiri 1991 -
Roos, Jukka /sd Varsinais-Suomen vaalipiiri 2003 -
Rönni, Tero /sd Pirkanmaan vaalipiiri 1999 -
Saarinen, Matti /sd Uudenmaan vaalipiiri 1995 -
Seppälä, Arto /sd Etelä-Savon vaalipiiri 1999 -
Skinnari, Jouko /sd Hämeen vaalipiiri 1980 -
Tahvanainen, Säde /sd Pohjois-Karjalan vaalipiiri 1995 -
Taipale, Ilkka /sd Helsingin vaalipiiri 2000 -
Taiveaho, Satu /sd Hämeen vaalipiiri 2003 -
Tuomioja, Erkki /sd Helsingin vaalipiiri 1991 -
Urpilainen, Jutta /sd Vaasan vaalipiiri 2003 -
Wallin, Harry /sd Vaasan vaalipiiri 1999 -
Viitanen, Pia /sd Pirkanmaan vaalipiiri 1995 -
Väätäinen, Tuula /sd Pohjois-Savon vaalipiiri 2003 -


Jos heittäisi pari ensimmäistä kiveä. Kohtaan 2 sopivia asevastustajia ovat ainakin......

1. varapuheenjohtaja:
Lapintie, Annika /vas Varsinais-Suomen vaalipiiri 1995 -
- Tunnettu itselataavien aseiden vastaisista "suojeluskunta-" jne. kommenteistaan.

Tuomioja, Erkki /sd Helsingin vaalipiiri 1991 -
- Tarvitseekohan perustella anti-maamiina/NATO/puolustusmenot jne. erkkiä.[/quote] voi !&%¤#"! että jotku jaksaa jauhaa......

[Vieras]

Niinpä niin, heti kun laitetaan vähän faktaa pöytään niin järjelliset vasta-argumentit on vähissä. Sano nyt vielä että politiikkaa ja asevastaisuutta ei saa sekoittaa yhteen. No vasemmistolaispoliitikothan ovat sen jo tehneet, joten se siitä.

Tuosta listasta esim. Ilkka Taipalehan on ollut YK:n pienaseiden totaalikieltoon tähtäävien toimenpiteiden puolella, ja lukuisia muitakin vastaavia kieltofanaatikkoja listalta löytyy, jos ei kulje laput silmillä kuten eräät punaista väriä tunnustuvat metsästäjät/aseharrastajat. Ja omassa pakissa vain lorisee...