Latvalinnustus kaliiperit?

[Gerberos]

En tiedä onko aiheesta aimpaa aihetta, muuta ajattelin kysyä muiden kokemuksia.

Itse ammun latvalinnut 30-06:lla. Isällä .222rem tikka rihla. Oma pelaa moittetta, mutta 222:nen räjäyttää linnun lähes poikkeuksetta. Myös .243win tuntuu toimivan hyvin.

Mitä kokemuksia muilla on pienemmistä ja muistakin kaliipereista ja niiden "räjäytys voimasta"?

[viisasverneri]

Mielenkiintoinen näkemys ajatus linnun räjäyttäjästä. Itse olen ampunut lukuisia lintua pilkkuseiskalla, ja kaikissa on ollut siisti reikä kummassakin kupeessa. Kivipiiraan en ole koskaan tähdännyt, vaan yleensä pyrin saamaan osuman kaulan tyveen selkärangan puolelle. Ampumamatkat ovat vaihdelleet 50-200 metrin välillä, joten melkosen laajan skaalan sillä kattaa. Huonoista ja epävarmoista paikoista olen jättänyt ampumatta. Ja tänä syksynä en kivääriä ole ulkoiluttanut lainkaan. Luotina on ollut Sakon kokovaippa onko se nyt 3,2 grammaa painoltaan. Lähtöjä en tiedä, mutta en sitä juosten kiinni saa, kun piipusta lähtee.
Aseena vanha luotettava Sako, joka on kevyt kantaa, mutta ulkonäkö kaipailee jo hieman ehostusta.

[Gerberos]

No 4X tascolla ei +200m maaliin enää osumapaikkaa valita. Olen kuullut erilaisia mielipiteitä asiasta. Suurin osa sanoo sattuvan "räjähdyksiä" tosi harvoin, mutta jotkut sanoo useinkin niin käyneen.

[MtJ]

Ikuisuusaihe, kohta tulee vääntöä

Itse olen ampunut linnut jo vuosia .222lla. Siistiä reikää tekee, yli 100 metrin matkoilta. Alle sataseen, varsinkin 50 pintaan, tulee sörsseliä, ellei ammu vähän "reunaa viistäen" tai päähän.

Käytän patruunana Normaa (3,2g täysvaippa taisi olla tämäkin), tutkisin tarkemmankin merkin mutta en nyt aamusella viitsi mennä komuamaan asekaappia, kun muut nukkuvat, lapset herää. Aiemmin minulla oli sakon paukkua, 3,2g täysvaippaa ja puolivaippaa. Puolivaippa poksauttaa ison reiän tietenkin levitessään, mutta se on tarkoituskin. Viime syksynä ammuin monta teertä ja yksi posahti, matka oli teeriin alle 50m. Koitin viistättää mutta osui liian keskelle, ammuin alaviistosta puuhun. Tänä syksynä ammuin .222lla kaksi teertä, molemmat siistinä alas. Aiempina syksyinä on tullut 2-5 teertä ammuttua, sekä metsoja 1-4 syksyyn, en ole huomannut, että olisi tullut pahaa jälkeä kokovaipalla.

En valikoi teerestä mitään osumapaikkoja, kun tähtään siipihankaan, niin alas tulevat. Kiikarissa toki on suurennosta pikkuisen enemmän kuin 4x. .222seen voisi olla hyvä kiikari joku 6-20x40 tai vastaava, mildoteilla. Esim. theopticzone.com myy halpoja kiikareita, tulevat viikossa Suomeen.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Hylsysoppa]

Eräältä täyttäjältä tänä syksynä kuultua. " ylivoimaisesti huonoimmassa kunnossa olleet täyttölinnut ovat olleet 5,7 ammuttuja, parhaimmat ja siisteimmät .308winillä ammuttuja".
Tulos oli minulle "suuri" yllätys .308winin kohdalla.
Täyttäjä yksi suomen parhaimmistoa jolla täyttömäärät ovat vuosittain huikeita. Luulisin että uskottavaa "tutkimusta" hän on vuosien saatossa tehnyt.

[reaper]

reppiihän mikä tahansa jos luoti osuu vaikka siipiluuhun tai risuun jolloin luoti pääsee pyörähtään. ja lyhyempi luotihan pyörähtää aina pitkää herkemmin...

[Hylsysoppa]

[pumppu-mies]

308 on loisto valinta
_________________
TakametsienMies

[saajo]

Itse aiheeseen liittyen. Ehdottaisin yhtenä varteen otettavana vaihtoehtona 22-250:stä. Kun kysymys on latvalinnustuksesta, niin matkat voi olla astetta pidempiäkin. 100-300m matkoille kyseinen kaliiperi toimii hyvin. Suoralentorata. Mukava ampua. Hyvin saa luotia

[pohjanmaanpoika]

Pyysin lintuja vuosikaudet tikan 07 rihlalla jossa 5,7 luotipiippu.
Repi linnun enempi tai vähempi joka kerta josei ampunut kaulaan..
Nyt on käytössä Blaserin rihla ja myös 5,7. samaa norman 3.2 grammaista kokovaippaa käytän kuin tikassa, mutta yksikään lintu ei
ole "räjähtäny". tosin vasta viisi lintua tuolla luotipiipulla tiputtanu.
Matkat 50-150 metriä, koiran haukusta kun tiputtelee niin useimmat lähempänä tuota viittäkymppiä. Oma käsitys asiasta on että rihlannousu vaikuttaa enempi mitä kaliperi. Kaapissa seisoo 243win. sako jolla tuli ennen linnut tiputeltua. Pystykorva holleilta tekee aika rumaa jälkeä sekin..

[reaper]

(Hylsysoppa) Eikös kaksnelikolomosen luoti kuitenkin ole aika pitkä. mut pyörähtää se seki jos oikeen pahimmoilleen sattuu. on seki nähty...

[Hylsysoppa]

[pohjanmaanpoika]

Kanalintuja tullu ammuttua 222rem, 6.5x55s, 243win, 30-06, 22wmr, 8,2x53r sekä 6.5x52r kalipereilla. Kaikissa näissä on omat hyvät ja huonot puolet. Eniten tullut käytettyä 222remiä johtuen aseesta ja omasta metästys tavasta. (Rihlakot ollu tuota kaliperia) Metsästys alueet jos ois isommat eikä tarvis luodin kantamaa murehtia, käyttäisin 6.5x55s:ää..
Kaikilla nuilla saa linnun sekä alas että raanaan että "räjäytettyä".. Se on loppujen lopuks perän takaa kiinni.

[ankkaman]

Tekisi mieli sanoa että samaa p....aa eri paketissa. Mutta heitetään sekaan hieman faktaa: luoti lähtee osumasta pyörimään jos se on hiukankin epävakaa eli rihlan nousu ei ole tarpeeksi jyrkkä luodin pituuteen nähden ->pitkä luoti vaatii jyrkemmän rihlannousun. Kommarit syyttivät jenkkejä Vietnamin kansan avustus operaation aikaan räjähtävien ja dum-dum -luotien käytöstä koska mikkihiiren ampumavammat olivat aika hmmm...radikaaleja verrattuna esim. 7.62x39 tekemiin. Syynä juurikin arskan loiva rihlaus ja pitkä heikkorakenteinen luoti joka osumassa alkoi kieppumaan poikittaisakselinsa ympäri ja katkesi yleensä niippiuran kohdalta. Voipi olla että Wanhassa tikassa on loiva nousu ja linnut siksi rikkuu. Omien kokemusten valossa viispilkkuseiska on varsin ronkeli tässä suhteessa jos vaikka verrataan .308iin. Jälkimmäisen kuulat vakautuvat standardi rihlannousulla painohaarukassa 6.5-13 grammaa ja 5,7 kuulat 3-4 gramman haarukassa. Kokovaippaluodilla en ole koskaan saanut 222sella mitään elukkaa "räjähtämään" mutta lyijypäällä kyllä. Kyllähän kolmenollakasikin lintua repii kun laitetaan kuulalle vauhtia yli 900 m/s. Ja mitä latvalinnustukseen tulee niin huomionarvoinen seikka on yläkulmilla ammuttaessa ns. takavaara alue eli mihin kuula lentää linnun läpäistyään.(kaikkihan me ammutaan vaan osumia eiks je?). Itse olen siirtynyt .308 koska lintu yksinkertaisesti tulee varmemmin alas ja ko. pyssylläni on mukava ampua.

[sahkuifk]

Kyllä kaikista laillisista ja laittomistakin kivääreistä lentää kuula kauemmaksi kuin silmä kantaa.
Mutta osuma, luoti ja lataus vaikuttaa todella paljon, tänä syksynä ammuin 8gr fmj Trainerilla kyyhkyn, ja syötävää jäi samat kuin haulikolla pudotetusta, matkaa 60m. Kaliiperi oli siis 308, kaula poikki. Muutama päivä sitten pudotin kyyhkyä riskimmän vareksen, kaliiperi 222 ja paukkuna norman 3,2gr fmj, matkaa 80m ja lintu !&%¤#.
_________________
jos ei voi, niin se on voi voi