Digi-kamera

[heguli]

rav ja tiff ovat pakkaamattomia kuvia joiden koko on verrattuna pakattuun jpg kuvaan moninkertainen. esim mun vanhassa E-10 paras jpg ~2,7 megaa ja tiff kuvana ~7 megaa.
tossa jutussa jotain dpi:tä. http://www.pingstate.nu/foorumi/120147

[jarih]

[Rastinsahi]

Avataanpa tämäkin topici taas pitkästä aikaa.

Jossain täällä aiemmin olikin jo Nikonin D60:stä puhetta, mutta siitä on aikaa veirähtänyt. Otetaanpa uusiksi.

J-kameran hankkiminen olisi taas ajankohtaista. Entisen kun hävitin, niin luulin, että ilmankin pärjää kun on nää pokkarit jo niin hyviä. No ei pärjää, eikä ole. Onneksi vanha kunnon Pentax K1000 on lievittänyt tuskaa.

Joku on varmasti jo samaa asiaa pähkäillyt, joten turhaanpa minä sitä siis enää teen. Oikaisen ja kysyn suoraan. Oletteko pähkäilleet seuraavien kameroiden välillä? Mitä olette pähkäilleet, miksi ja millä lopputulemalla?:

- Nikon D60 ja perus kittiputki x 2 ynnä zalamat siihen (arvatkaapa ituttaako kun möin ne nikkorin putketkin!)

- Canon 1000D (tai 450D) ja siihen myös samat hipleet

- Sony Alpha 300 ja taas samat rojut

- Joku muu, mikä, miksi, mitä kummaa?
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[Spede]

Jos Nikoniin päädyt niin osta ennemmin D80. Löytyy tarkennusmoottori rungosta, joten tarkennusmoottorittomat putket saa toimii automaattitarkennuksella.

[Silli.S]

...

[Jokamies]

Up.

Oliskhan tämä hyvä? Järkevämmin kysyttynä onko kellään kokemuksia kyseisestä kamerasta?

Mitenkä Canonin laatu yleisesti? Kuitenkin aika suosittu merkki.

Kriteereinä olis suht. hyvä zoomi, taskuun menevä koko ja etsin(se tirkistelyreikä).
_________________
"Maapallo on jännä paikka, mutta ihmiset laskee kokonaisarvosanaa."

[DPM]

No mulla on 720IS (vanhempi malli ja vähemmän mekapikseleitä) ja ihan tyytyväinen ollu, etenkin kun ei paremmastakaan kokemuksia ole. Helppo käyttää ja kuvaajan taitoihin suhteutettuna kuvien laatukin on aika hyvä.

En minä sitä moittiakkaan osaa.

[Antonov]

Onkohan foorumilaisille kertynyt kokemuksia ko. kamerasta Canon sx1 is?

Pitäisi perjantaina kolahtaa paikalliseen postiin.

[.625]

Niin, samalla rahallahan saisi käytetyn järkkärin?

Tai mikä minä olen neuvomaan

[fox66]

Joko Rastisahi on kameran hankkinut? Itsekin pähkäilin myös Canonin ja Nikonin välillä, kuten varmasti moni muukin:
http://kameralaukku.com/forums/smf/index.php?topic=30106.0
Itse päädyin Canonin 450D-malliin lähinnä sen vuoksi, että malli on pari kolme vuotta uudempi kuin D80.
D90 tuntui taas liian kalliilta. Lisäksi tyttärelläni on Canonin 1000D. Käyvät samat objektiivit siten molempiin kameroihin.
Tässä vielä pari linkkiä noihin 450d ja 80D kameroihin:
http://www.dpreview.com/news/0801/08012403canoneos450d.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/
_________________

[HeimoH]

Ostin aikoinaan 350D:n Käy vanhan filmikameran putket.
Kunnon objektiivi vain maksaa n.2x kameran runko
_________________
HeimoH

[Antonov]

.625 kommentoi: "Niin, samalla rahallahan saisi käytetyn järkkärin?

Tai mikä minä olen neuvomaan Laughing"


Kyllä sekin vaihtoehto oli pitkään mielessä. Tuossa tulee kinovastaavuus 28-560, 10 megapikseliä, kuvanvakautus, full hd video tarkkuus. Saako viidellä sadalla tuommoista järjestelmäpakettia (ajantasalla olevaa)?

Monen asian kompromissihan tuo kamerakin on.

[RealExtreme]

Täytyy sanoa, että nykyään kummallinen tapa laittaa helkkarin komee järkkäri ja sitten räpsiä sillä ne perhejuhlakuvat automaatio päällä, salama välkkyen. Miksi ei voi ostaa pientä, näppärää kompaktikameraa, ja moikottaa auto-asetuksilla menemään. On hyvin markkinoitu järkkäreiden laatu ihmisille, kun pelkkä järjestelmäkameraan viittaava nimi takaa paremmat kuvat...

[Rastinsahi]

[noniin]