Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
fescony Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Tou 2007 Viestejä: 386
|
Lähetetty: 10.09.2008 15:44 Viestin aihe: |
|
|
tällaisen mielipiteen esitin taannoin kun edellisen kerran tätä tylsää asiaa puitiin:
"Itse aikoinaan pidin ysimillistä reissuissa mukana "kolari tilanteen varalta", mutta aselaki mielestäni kieltää tämän niinkuin muidenkin aseiden mukana pidon muutoin kuin jos olet menossa radalle tai oikeasti metälle, joten nykyisin en harrasta moista ennakoivaa toimintaa ja samallalailla hirvimetsälle mentäessä ysi mukana on mielestäni melko ennakoivaa ja saattaapa olla metsästylainkin vastaista koska käsiaseet ovat siellä kiellettyjä. Emmehän me joka reissulla kaada hirviä henkkohtaisesti joten käsiase repussa on tavallaan asiaan kuulumaton metällä ja loukkuaseeksi aikaslailla järeä "9mm, 357Magnumi" ja jälkimmäisellä lähtee kuulo kaikilta. Vaikka kuinka mieleni tekisi niitä mukana pitää niin ei ne metälle kuulu eikä luvallistakaan, eli kolarijutuissa tunkkia yms. ja metällä metsästysaseet oikeilla jouleilla."
jep, herättää varmaankin keskustelua ja kuumia aaltoja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 10.09.2008 15:49 Viestin aihe: |
|
|
Mikä ihme siinä tuntuu niin hurjan hurjalta!?
Kun ei ole virallinen metsästysase.
Ota kantaa siihen aseen laillisuuteen, mikä on ensin tärkeinasia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 10.09.2008 16:23 Viestin aihe: |
|
|
olsa kirjoitti: | Mikä ihme siinä tuntuu niin hurjan hurjalta!?
Kun ei ole virallinen metsästysase.
Ota kantaa siihen aseen laillisuuteen, mikä on ensin tärkeinasia. |
Yleiset ampuma-asevaatimukset
Riistaeläimen ampumiseen käytettävän rihlatun luotiaseen luodin osumaenergian on piipun suusta mitattuna oltava vähintään 150 joulea (E 0 > 150 J).
Sen lisäksi, mitä 1 momentissa säädetään, on:
(664/2001)1) jos asetta käytetään ketun, tarhatun naalin, mäyrän, saukon, supikoiran, pesukarhun, rämemajavan, metsäjäniksen, rusakon, villikanin,
metson, teeren tai hanhen ampumiseen, patruunan luodin painon oltava vähintään 2,5 grammaa ja
osumaenergian 100 metrin päässä piipun suusta mitattuna vähintään 200 joulea (E 100 > 200 J);
2) jos asetta käytetään metsäkauriin, hylkeen, suden, ilveksen, ahman, majavan tai muflonin ampumiseen, patruunan luodin painon oltava vähintään 3,2 grammaa ja osumaenergian 100 metrin päässä piipun
suusta mitattuna vähintään 800 joulea (E 100 > 800 J);
3) (31.1.1994181) jos asetta käytetään valkohäntäpeuran, saksanhirven, metsäpeuran, kuusipeuran,
japaninpeuran tai villisian ampumiseen, patruunan luodin painon oltava vähintään 6 grammaa ja
osumaenergian 100 metrin päässä piipun suusta mitattuna vähintään 2 000 joulea (E 100 > 2 000 J) tai, luodin painon ollessa vähintään 8 grammaa, osumaenergian vastaavalla tavalla mitattuna vähintään
1700 joulea (E 100 > 1700 J); ja
4) jos asetta käytetään hirven tai karhun ampumiseen, patruunan luodin painon oltava vähintään
9 grammaa ja osumaenergian 100 metrin päässä piipun suusta mitattuna vähintään 2 700 joulea
(E 100 > 2 700 J) tai, milloin luodin paino on vähintään 10 grammaa, osumaenergian vastaavalla tavalla mitattuna vähintään 2 000 joulea (E 100 > 2 000 J).
Edellä 2 momentin 3 ja 4 kohdassa mainittujen eläinten ampumiseen ei saa käyttää kokovaippaista luotia.
Käsiasetta ei saa käyttää metsästyksessä.
Itselataavaa asetta, jonka lippaaseen mahtuu enemmän kuin kaksi patruunaa, ei saa käyttää riistalintujen, metsäjäniksen, euroopanmajavan, suden, karhun, hillerin, saukon, näädän, ilveksen, itämeren norpan, kirjohylkeen, hallin eikä rauhoittamattomien lintujen ampumiseen (869/1998). |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sasu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487
|
Lähetetty: 10.09.2008 17:27 Viestin aihe: |
|
|
Juu, pistoolit ovat kurittomia ja villejä, mutta kiväärit ja haulikot on kesytetty ihmisen palvelukseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juunas Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2004 Viestejä: 2397 Paikkakunta: Joensuu
|
Lähetetty: 10.09.2008 17:32 Viestin aihe: |
|
|
Olsa, lukaiseppas myös se kohta loukkaantuneen eläimen lopettamisesta, "kuka vain miten vain". Pistoolinkantolupia ei myönnetä koskaan jos perusteena on metsästys, sillä pistoolilla metsästys on kieletty, mutta lopetustarkoitukseen se on sallittu.
Ja sitten, jos ja kun pistoolin käyttö on sallittua hirven lopettamisessa (HUOM: lopettamisessa), niin käsittääkseni yhdelläkään jahtipäälliköllä ei ole oikeutta kieltää ketään käyttämästä pistoolia lopetustarkoitukseen. _________________ Ei se ota jos ei annakkaan |
|
Takaisin alkuun |
|
|
wiliam Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Hel 2005 Viestejä: 198
|
Lähetetty: 10.09.2008 17:47 Viestin aihe: |
|
|
Heh, tästähän tulee taas oikeen hauskaa. Olsahan on ihan oikeessa että tuolla laissa lukee että käsiasetta ei saa käyttää metsästyksessä. Tulee vaan piru mieleen ja mikähän se mahtaa olla kivääri, ainiin se onkin jalka(väen)ase Entäs sitten milloin katsotaan metsästyksen alkaneen ja milloin loppuneen ja milloin eläin on haavoittunut, jotta voidaan lopettaa se ilman ylimääräisiä kärsimyksiä turvallisimmalla tavalla ja mitähän loukku/luolapyynti on? Olsa vois hakea noihinkin kohtiin lakipykälät Tätä on mielenkiintoista seurata
Niin ja jos jotakin ei jonkun mielestä tarvita niin se pitää kieltää, hassua lukea tuollaisia kommentteja tuolta aikaisemmin.
Juunashan jo kerkesikin vähän samoille elinjoille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
wiliam Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Hel 2005 Viestejä: 198
|
Lähetetty: 10.09.2008 18:03 Viestin aihe: |
|
|
Näin juuri,
Metsästysasetus:
§19
Poikkeussäännös aseita koskevista kielloista
Sen estämättä, mitä edellä säädetään, saa luolassa, loukussa tai muutoin vastaavissa olosuhteissa olevan eläimen sekä haavoittuneen tai loukkaantuneen eläimen ampumiseen käyttää tarkoitukseen sopivaa ampuma-asetta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sasu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487
|
Lähetetty: 10.09.2008 18:07 Viestin aihe: |
|
|
No luetaanpa vakuutusehtoja ja asetuksia...
Vakuutusehdot:
1.3 Korvattavat vahingot
Vakuutuksesta korvataan toiselle henkilölle aiheutetut
henkilövahingot, jotka vakuutettu aiheuttaa metsästyksen
yhteydessä. Vahinko korvataan vakuutuksesta
siinäkin tapauksessa, että vahinko on aiheutunut
tapaturman seurauksena. Vahingon tulee aiheutua
metsästysasetuksen 16 – 19 pykälissä määritellyllä
ampuma-aseella, 20 pykälässä määritellyllä jousiaseella
tai ilma-aseella.
Metsästysasetus 12.7.1993/666:
19 §
Poikkeussäännös aseita koskevista kielloista
Sen estämättä, mitä edellä säädetään, saa luolassa, loukussa tai muutoin vastaavissa olosuhteissa olevan eläimen sekä haavoittuneen tai loukkaantuneen eläimen ampumiseen käyttää tarkoitukseen sopivaa ampuma-asetta.
Lopetukseen käytetty pistooli tai revolveri on siis metsästysasetuksen 19§ mukainen ampuma-ase, joten vakuutuksen tulisi kattaa silläkin sattunut vahinko. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 10.09.2008 18:14 Viestin aihe: |
|
|
Korvaus metsästäjävakuutuksesta epätodennäköistä, en ainakaan minä
kanna reukkua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
wiliam Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Hel 2005 Viestejä: 198
|
Lähetetty: 10.09.2008 18:16 Viestin aihe: |
|
|
Musta tuntuu, miksei valkoinen? Hauskaahan tästä tuli niinkuin uumoilin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sasu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487
|
Lähetetty: 10.09.2008 18:40 Viestin aihe: |
|
|
Täytyy nyt saada vähän väriäkin tähän keskusteluun. Esimerkiksi tältä se pelätty väline voisi siis näyttää.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juunas Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2004 Viestejä: 2397 Paikkakunta: Joensuu
|
Lähetetty: 10.09.2008 18:57 Viestin aihe: |
|
|
Niin että hohhoijaa taas Minun mielestäni kun topicin avaustekstissä ei kyselty mitään metsästäjävakuutuksesta tai sen kattavuudesta, vaan pistoolin luvallisuudesta hirven lopettamiseen.
Eli optimikolle, pistoolin käyttö lopetustarkoituksessa on sallittua, piste. On sitten aivan eri asia lähdetäänkö vaalimaan isoisän kumminkaiman veljenpojan enon perinteitä siinä, kun tämä ei omasta periaatteestaan käyttänyt pistoolia lopetusaseena hirvijahdissa.
Jotenkin tuntuu että tämä pistoolin käyttö lopetusaseena on suhteellisen uusi asia monin paikoin hirvijahtipiireissä, mikä sitten Suomen uusille asioille varsin avoimessa metsästyskulttuurissa tarkoittaa sitä, että monille siitä kasvaa karmiva mörkö joka pitäisi välittömästi kieltää yöunia häiritsemästä. _________________ Ei se ota jos ei annakkaan |
|
Takaisin alkuun |
|
|
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 10.09.2008 19:23 Viestin aihe: |
|
|
,,,
Viimeinen muokkaaja, olsa pvm 30.09.2008 19:18, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15020
|
Lähetetty: 10.09.2008 22:59 Viestin aihe: |
|
|
Niin,
En kieltäisi metsästyksenjohtajana keneltäkään pistoolin tai revolverin käyttämistä lopetustarkoitukseen, enkä myöskään näe siinä mitään laitonta. Tulkitsen tuon haavoittuneen tai loukkaantuneen siten, että siihen tarkoitukseen voi myös käyttää pistoolia tai revolveria.
Se mitä minä kommentillani peräänkuulutan on se, että minä näen pistoolin täysin tarpeettomana jos käsissä on kivääri. Pidän pistooleista ja revolvereista, mutta näen ne lähinnä puolustusaseina, joita ei kyllä sitten metsästyksessä tarvita toimittamaan kakkosaseen virkaa. Lähinnä ne ovat puolustuskäytössäkin sellaisia, että ne ovat koostaan johtuen helppo pitää mukana silloinkin kun kiväärin kantaminen ei houkuttele.
Kyseenalaistaminen tai mielekkyyden perääminen ei ole yhtä kuin kieltäminen tai rajoittaminen. Joku toinen saattaa kokea lopetuspistoolin hyvinkin tarpeelliseksi, mutta minä en asiaa siten näe. Myös kynnyksessä lopetuslaukauksen suorittamiselle on eroja joten eiköhän kukin pärjää parhaiten tavallaan. Minulle te ette tule saamaan luotua tarvetta lopetuspistoolille hirvijahdissa.
---
Pistooli lopetusaseena loukkukäytössä on taas sitten aivan eri asia. Sen mielekkyys on oikeastaan täysin päinvastainen asia kuin lopetuspistooli hirvijahdissa. Pistooli on helppo kuljettaa ja sillä voi ne loukussa olevat elukat lopettaa. Sen kuljettaminen moottorikelkassakin tulkitaan lailliseksi koska se ei ole metsästysase (metsästysasettahan ei saa kuljettaa maastoajoneuvossa). |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|