| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Heska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1578
|
 Lähetetty: 25.06.2008 22:08 Viestin aihe: |
 |
|
| Koukkupolovi kirjoitti: |
- kalliit |
Tämä viimeisenä listattu miinus koskee valitettavasti valataosaa (kaikkia?) kunnollisia vaelluskenkiä. Onneksi on markat vielä sen verta syvällä aivokopassa, että hinnat vaikuttaa edullisilta - kun ei vaan mene enää muuntamaan euroja wanhaan rahaan.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
RestInPieces
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2008
Viestejä: 291
Paikkakunta: Suomen lyhytnimisin paikkakunta
|
| Lähetetty: 26.06.2008 11:13 Viestin aihe: |
|
|
| Koukkupolovi kirjoitti: | Minulla on ollut muutaman vuoden Chirut. Kävelypäiviä vasta satakunta.
+ tosi jämäkät, äkkiseltään liiankin jäykät-> totuttelukysymys
+ lämpimät, yksillä hikisieppari-sukilla pärjää vielä -25:ssä
+ kärjen kumisuoja hyvä
+ pitäneet hyvin vettä, ainakin toistaiseksi
- jäisellä pinnalla liukkaat
- pohjan kuvio kerää pikku kiviä ja varsinkin hiekoitusmursketta ( no, pitää sitten jäätiköllä paremmin  )
- nauhojen materiaali huonohko pitämään solmuja, kiristettävä jo alkumatkasta, sitten pysyy vähän paremmin
- hitaat kuivumaan
- kalliit |
Juu itellä Chiruchan Hunter malli ollu kohta vuojen käytösä. Muuta en oo huomannu ku että pohja on liukas jäällä muuten pirun hyvät kengät. En sitte tiiä miten tuo Hunter eroaa Scandinaviasta
_________________
«RestInPieces, better than sex.»
Since 1845 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lapinleuku
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Tam 2006
Viestejä: 917
Paikkakunta: Inari
|
| Lähetetty: 26.06.2008 14:07 Viestin aihe: |
|
|
Testasin eräälle lehdelle Beretan sasslongit ja testin jälkeen piti ostaa kyseiset kengät itselle. Ovat kyllä parhaat metsästysjalkineet mitä olen jalassani pitänyt. Ovh. kyseiselle kenkäparille SAKOn kuvastossa 375€, mutta kuulemma myyvät esim. Kärkkäisellä noita aika edullisesti. Ei voi edelleen kuin suositella!
_________________
www.tajukankaan.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6824
Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
| Lähetetty: 26.06.2008 22:19 Viestin aihe: |
|
|
Teillähän ostivat "yhtiön puolesta verstaalle" Chiruja ja Meindlejä...
Monet pitivät Chirucaa varren puolesta parempana ja siksi minäkin ne..
_________________
Hoc iam omni varietate caret. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lapinleuku
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Tam 2006
Viestejä: 917
Paikkakunta: Inari
|
| Lähetetty: 27.06.2008 10:08 Viestin aihe: |
|
|
Nyt on uutena merkkinä mukana myös Bestard noissa firman kengissä. Yhdet Chirucat ja yhdet Bestardit olen jo puhki kävellyt ja hyviä kenkiä nekin on vaikka ei se elinikä yli kahta vuotta kovalla käytöllä ole.
_________________
www.tajukankaan.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
urtzi
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 17 Lok 2004
Viestejä: 26
|
| Lähetetty: 29.08.2008 20:58 Viestin aihe: cihrugat |
|
|
Mulla ollut jotain6-7 vuotta Chirugat. Yhden sauman takapuolelelta olen jotunut suutarissa korjuuttamaan vuosien saatossa. Nyt viimme vuosina on alkanut muutamin paikoin sukka kastumaan ...ja nyt hajos pohja,alkoi murenemaan kantapäästä.
Kaikin puolin olen ollut tyytyväinen.Nyt pitäs etsiä uudet.Ei ehkä niin jämäkät kun nämä edelliset oli
Onko kokemuksia Beretan sellaisista pitkävartisista kengistä..mallia en tiedä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jari2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 1284
Paikkakunta: pohjois-häme
|
| Lähetetty: 29.08.2008 22:43 Viestin aihe: |
|
|
| Mulla on käytössä Beretan Grifonet, sopivat parhaiten jalkaan kun kenkiä sovitin ja tein kävelytestiä. Pohja rullasi parhaiten noissa. Kolmea merkkiä sovitin sillon, yksi niistä oli Chevalier, Viking taisi olla se kolmas sen valmistaa en muista... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16696
|
| Lähetetty: 30.08.2008 00:04 Viestin aihe: |
|
|
| Kuusanka kirjoitti: | | Ostamani Meindelin Erä-lehden voittajat Tuunturisudet olivat tosi g-sudet. Kävelyominaisuudet olivat laskettelumonojakin huonommat ja toinen kenkä vuosi heti. |
Samaa mieltä ja tuo vibrampohja on liukas. Vibrampohjalla olevia kenkiä ei enää minulle tule:evil:.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 30.08.2008 01:50 Viestin aihe: |
|
|
| 9.3x622 kirjoitti: | | Samaa mieltä ja tuo vibrampohja on liukas. Vibrampohjalla olevia kenkiä ei enää minulle tule:evil:. |
Mikä pohjista? Vibramilla on tuotannossa lukematon määrä eri pohjamalleja ja -materiaaleja, osa on kieltämättä perin liukkaita, mutta eivät läheskään kaikki. Yleisin noista metsästyssaappassa on todennäköisesti Teton, lämpimien olosuhteiden materiaaleista jotka alkavat kovettua ja muuttua liukkaiksi kun lämpötila laskee. Tässä(kin) asiassa tutustuminen asiaan vähän tarkemmin, ennenkuin kenkiä ostaa, vähentää vee-käyrän kulmakerrointa kummasti.
Huonompi puoli on että se vaatii ylimääräistä vaivaa, monet valmistajat kyllä mainostavat Vibramin pohjaa kissankokoisin kirjaimin mutta jättävät kertomatta mikä sen tarkka malli on. Jotkut on tosiaan tarkoitettu kallioilla kävelyyn räntäsateessa, jotkut taas hellekeleille karkeaan maastoon ja viimemainittuja löytyy vähän väliä kengissä jotka muilta ominaisuuksiltaan näyttävät täkäläisen ilmaston metsäkengiltä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16696
|
| Lähetetty: 30.08.2008 09:34 Viestin aihe: |
|
|
| hq kirjoitti: | | 9.3x622 kirjoitti: | | Samaa mieltä ja tuo vibrampohja on liukas. Vibrampohjalla olevia kenkiä ei enää minulle tule:evil:. |
Mikä pohjista? Vibramilla on tuotannossa lukematon määrä eri pohjamalleja ja -materiaaleja, osa on kieltämättä perin liukkaita, mutta eivät läheskään kaikki. Yleisin noista metsästyssaappassa on todennäköisesti Teton, lämpimien olosuhteiden materiaaleista jotka alkavat kovettua ja muuttua liukkaiksi kun lämpötila laskee. Tässä(kin) asiassa tutustuminen asiaan vähän tarkemmin, ennenkuin kenkiä ostaa, vähentää vee-käyrän kulmakerrointa kummasti.
Huonompi puoli on että se vaatii ylimääräistä vaivaa, monet valmistajat kyllä mainostavat Vibramin pohjaa kissankokoisin kirjaimin mutta jättävät kertomatta mikä sen tarkka malli on. Jotkut on tosiaan tarkoitettu kallioilla kävelyyn räntäsateessa, jotkut taas hellekeleille karkeaan maastoon ja viimemainittuja löytyy vähän väliä kengissä jotka muilta ominaisuuksiltaan näyttävät täkäläisen ilmaston metsäkengiltä. |
Tämä oli hyvä tieto, kiitos.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16696
|
| Lähetetty: 30.08.2008 09:51 Viestin aihe: |
|
|
Vertasin noiden kahden kengän Vibram pohjaa, niin sen havainnon tein, että kun painoi sormella pohjasta, niin tuo Meidelin pohja oli paljon kovempi, kuin tuon toisen kengän pohja. Samalla tavalla kokeilin Tucklandin pohjaa ja oli huomattavasti pehmeämpi kuin tuo Vibram. Harmi vain, kun nuo Tucklandin sanoi työsopimuksen irti eilen yhdeksän kovan vuoden käytön jälkeen, kun toisesta murtui pohja.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi
***
Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
| Lähetetty: 30.08.2008 10:01 Viestin aihe: |
|
|
Ei varmaan kuulu vaelluskenkien kategoriaan, mutta nyt vajaan vuoden käytön jälkeen nuo Sievin maiharityyppiset työkengät toimii ainakin mun käyttötarkoituksessa; pitävät vettä vartta myöten, on kevyet jalassa ja vaikka pohjan liukkaudesta varoiteltiinkin, niin ihan ok ainakin toistaiseksi, pohjan kuvio on matala, mutta ainakin mulle ollut ihan riittävä toistaiseksi. Kun noi mun klabit ei kestä sitä hikoilua, niin kevyenä ja kohtuullisen hyvin hengittävänä nahkajalkineena uskallan odottaa sitä n. 10v:n käyttöaikaa!! 
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16696
|
| Lähetetty: 30.08.2008 11:04 Viestin aihe: |
|
|
Pohjista vielä sen verran, että eihän meillä oikeastaan tarvita kovin usein kenkää, jossa on kovapohja. Lähinnähän ne on tarkoitettu tuonne kivikoille (vuoristoon), missä itse tarvitsee harvemmin kulkea ja vuoristossa ei koskaan  .
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 30.08.2008 13:10 Viestin aihe: |
|
|
| 9.3x622 kirjoitti: | | Lähinnähän ne on tarkoitettu tuonne kivikoille (vuoristoon), missä itse tarvitsee harvemmin kulkea ja vuoristossa ei koskaan . |
Ja viranomaiskäyttöön, esmes SWAT-puuhiin joissa kulutuskestävyydellä on merkitystä (valtion penninvenyttäjät sanelevat) eikä pohja saa kulua sileäksi vaikka saappailla vedettäisiin hut-hut-hut-harjoituksia pitkin asfalttia vuoden päivät. Sattuneista, tuotantomääriin liittyvistä syistä johtuen juuri nuo viranomaispohjat ovat karkeakuvioisista halvimpia ja kaukoidän kenkätehtaat haluavat tuotteistaan mahdollisimman houkuttelevan oloisia mahdollisimman pienin tuotantokustannuksin. Vieläpä niin että valmistajan maineella ja brandilla ei ole juuri väliä kun kengät useimmiten leimataan tilaajan tuotemerkille.
Taas yksi syy suhtautua varauksella joidenkin kauppojen omiin tuotemerkkeihin ja erityisesti nimettömiin kenkiin; niidenkin joukosta toki voi löytyä helmiä, sitä vain on vaikea selvittää etukäteen. Rapakontakaisissa toimijoissa on se hyvä puoli etteivät uskalla tuotevastuulakien painostuksessa myydä ihan mitä vaan, tuoteselosteesta löytyy maininta mitkä kengät ovat kaikilta ominaisuuksiltaan lämpimän ja mitkä kylmän kelin tuotteita - märällä kalliolla pannuttanut ja itsensä telonut asiakas kun voi tulla äkkiä kalliiksi oikeudessa. Jopa $59 "all weather" -halpissaappaista löytyi ihan asiallinen Vibramin pakkaskelpoinen pohja. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi
***
Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
| Lähetetty: 30.08.2008 13:59 Viestin aihe: |
|
|
Tohon edelliseen viestiini vittaten ja sen jälkeen käydyn keskustelun perusteella seuraavaa:
Voisi melkein kysyä.että kumman pohjat on uudet, mutta väristä sen huomaa selvästi!
Kynsikokeella uuden pohja vaikutti pehmeämmältä, mutta jos nuo toiset on olleet käytössä yli 10v, niin eiköhän se pohja ole myös kovettunut aikojen saatossa!
Molemmilla jalkineilla on kuitenkin tarkoituksena ollut tehdä metsästysreissuja ja noita vasemmanpuoleisia ei ole myöskään muualla käytetty, joten se pohjan kuluminen metsäreissuilla taitaa olla täysin marginaalikysymys??!!
Pohjan tarkoitus on antaa kohtuullinen pito eri olosuhteissa, mutta taitaapa olla harvassa ne kaverit jotka ovat saaneet kengistään "silestone" merkkiset?
Ainakin mulla loppui pinnan edes kohtuullinen säänkestävyys! (aamukaste tuli vanhoista sukkaan asti vaikka kengät oli kuinka hyvin tahansa rasvatut!)
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
