| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Detritus
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 28 Hei 2005
Viestejä: 69
|
 Lähetetty: 11.08.2008 14:59 Viestin aihe: |
 |
|
| Paatti kirjoitti: | Itse ainakin ymmärsin Detritiuksen kysymyksen niin, että metsästyksen yhteydessä hän kulkee sellaisten maiden läpi johon hänellä ei ole metsästysoikeutta.
|
Juuri näin. Mutta asia kiinnostaa laajemminkin. Onko olemassa ennakkotapausta millainen suojus on riittävä? Onko suojuksen oltava jollain tavalla suljettava vai riittääkö jos aseen käärii vaikkapa vanhaan poplariin. Jos kangas on riittävän vahvaa, niin kyllähän tällainenkin "suojus" estää aseen laukaisun. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9138
|
| Lähetetty: 12.08.2008 09:21 Viestin aihe: |
|
|
Alanmies väittää jälleen kerran, että asetta voisi kuljetella toisen mailla ilman suojusta, kun vain kertoo, ettei ole metsästämässä. Kun lait on yleensä tehty jonkin logiikan mukaan, niin mikä alanmiehen mielestä on se logiikka, jonka mukaan lainsäätäjä olisi tuollaisen kummallisuuden sallinut?
Vai olisiko nyt vain kyseessä väärän alan miehen virheellinen tulkinta lakitekstin perusteluista, jotka eivät edes ole lakitekstiä? 
Omasta mielstäni tuolla tekstillä
| Lainaus: | | Viittaussäännöksen tarkoituksena olisi siten se, että metsästyksessä käytettävän aseen kuljettamisessa nimenomaan metsästystilanteessa noudatettaisiin metsästyslainsäädäntöä. Muilta osin noudatettaisiin metsästyksessä käytettäväksi suunnitellun ja valmistetun aseen osaltakin ampuma-aselain säännöksiä. |
on ihan eri tarkoitus, kuin sallia aseen kuljettaminen ilman suojusta toisen metsästysmailla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ilekka Filemon
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Jou 2007
Viestejä: 485
|
| Lähetetty: 12.08.2008 11:48 Viestin aihe: |
|
|
Tälleenkö 
_________________
Se on turha pillittää, jos pyy on jo naapurin repussa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
-Erästelijä-
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hei 2007
Viestejä: 108
Paikkakunta: Kajaani
|
| Lähetetty: 12.08.2008 12:02 Viestin aihe: |
|
|
| Detrius kirjoitti: | | Onko suojuksen oltava jollain tavalla suljettava vai riittääkö jos aseen käärii vaikkapa vanhaan poplariin. |
Pitää olla jollakin mekanismilla suljettava. Johonkin rievun mutkaan kääriminen tai vastaava ei ole riittävä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Bushmaster
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 2591
|
| Lähetetty: 12.08.2008 13:56 Viestin aihe: |
|
|
Vetoketju, nappi, klipsi tai lenkki on liian hidas. Neppari ja tarrakiinnitys ovat parhaat. Niillä aseen saa vetäisemällä esille kun sitä tarttee.
Erillistä aselaukkua ei kukaan täysjärkinen jaksa kanniskella metsässä mukana. Tuollainen rinkkaviritys nyt vielä menee mutta ase kyllä tulisi saada kuljettaa ihan selässä/hihnan varassa kun lähtee vaikka metsästysvaellukselle.
Kukkapaketeista: Ei laki mitään estä. Sillä saadaan vaan ihmiset syytteeseen jälkeenpäin jos jäävät kiinni.
Ase on lain mukaan lataamaton silloin kun ei ole paukkua pesässä. Lippaita täynnä paukkuja saa olla vaikka kolme rinnakkain kiinni. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
E_h_e
***
Liittynyt: 12 Jou 2004
Viestejä: 2169
Paikkakunta: Maarianhaminasta itään
|
| Lähetetty: 12.08.2008 19:37 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä se tuo metsästyslaki säätää tuota aseenkantoa silloin kun joku voisi tulkita tilanteen metsästykseksi. Tulkintaa metsästyslain tarkoittamaan suojukseen voidaan sitten hakea metsästyslakiesityksen perusteluista, ampuma-aselain asiaa mahdollisesti sivuavista §:stä ja oikeuskäytännöstä.
Noita perusteita löytynee näistä:
Hallituksen esitys (HE 300/1992) Eduskunnalle metsästyslaiksi...
...
Yksityiskohtaiset perustelut
...
2 § Metsästyksen määritelmä.
...
34 § Metsästysaseen kuljettaminen.
Metsästyslaki (28.6.1993/615)
...
2 § Metsästyksen määritelmä
...
35 § Metsästysaseen kuljettaminen
...
Hallituksen esitys (HE 183/1997) Eduskunnalle ampumalaiksi...
...
106 § Säilyttäminen, kantaminen ja kuljettaminen.
Ampuma-aselaki (9.1.1998/1)
...
106 § Säilyttäminen, kantaminen ja kuljettaminen
...
Nämä päätökset on annettu vanhan metsästyslain aikana:
KKO: 1981-II-129
R80/250/79 - 8.1.1981 - 14.10.1981
Metsästys
Metsästyslain 21 ja 33 §:n tulkinta
I-SHO 30.10.1979 PÄ-1474/79
Metsästys
Muita päätöksiä ei haulla *suojus* löytynyt!
Lisätietoja: Finlex
_________________
Errare humanum est |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Detritus
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 28 Hei 2005
Viestejä: 69
|
| Lähetetty: 12.08.2008 20:15 Viestin aihe: |
|
|
| Ilekka Filemon kirjoitti: | Tälleenkö
|
Mjoo-o. Käsittääkseni täysin laillinen tapa kuljettaa asetta. Kaikki OK kunhan ei kaadu vasemmalle kyljelle. Mutta ei sekään (aseen turmeleminen) laitonta ole. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ilekka Filemon
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Jou 2007
Viestejä: 485
|
| Lähetetty: 12.08.2008 20:37 Viestin aihe: |
|
|
Mutta... onkopi se nii jotta ei saa ajaa tuolla yhdistelmällä maastossa? Mikä on "maasto"? Yksityistie? Peltotie? Polku?
_________________
Se on turha pillittää, jos pyy on jo naapurin repussa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9138
|
| Lähetetty: 13.08.2008 10:35 Viestin aihe: |
|
|
| Ilekka Filemon kirjoitti: | | Mutta... onkopi se nii jotta ei saa ajaa tuolla yhdistelmällä maastossa? Mikä on "maasto"? Yksityistie? Peltotie? Polku? |
Tämä on aika mielenkiintoinen kysymys ja suoraa vastausta ei taida löytyä laista.
Maastoliikennelaissa sanotaan, mitä tarkoitetaan maastolla
(Lähde FINLEX)
| Lainaus: | | 2) maastolla maa-aluetta ja jääpeitteistä vesialuetta, joka ei ole tie ja jota ei ole tarkoitettu moottoriajoneuvo-, kisko- tai ilmaliikenteeseen |
Pykälänikkarit tietysti sanovat, että määritelmä pitäisi löytyä aselaista. Siellä sitä ei löydy.
Eli ainakaan tuolla ei saa liikkua moottoriajoneuvolla aseen kanssa.
Mielenkiintoiseksi tulee sitten tapaukset, joissa esimerkiksi hirviä tai peuroja rahdataan pois esim. pellolta tai ajetaan passiin. Aika usein näkee noita tilanteita, joissa ajetaan pellolle aseet auton kyydissä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Detritus
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 28 Hei 2005
Viestejä: 69
|
| Lähetetty: 14.08.2008 20:43 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: |
Mielenkiintoiseksi tulee sitten tapaukset, joissa esimerkiksi hirviä tai peuroja rahdataan pois esim. pellolta tai ajetaan passiin. Aika usein näkee noita tilanteita, joissa ajetaan pellolle aseet auton kyydissä. |
Jos maasto on määritelty näin:
| Lainaus: | | 2) maastolla maa-aluetta ja jääpeitteistä vesialuetta, joka ei ole tie ja jota ei ole tarkoitettu moottoriajoneuvo-, kisko- tai ilmaliikenteeseen |
Niin käytössä olevalle pellolle johtava ura ei voi olla maastoa koska se on ehdottomasti tarkoitettu ajoneuvolla (traktorilla) ajettavaksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
