Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
J.K Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Tou 2006 Viestejä: 272 Paikkakunta: KP
|
Lähetetty: 16.07.2008 23:11 Viestin aihe: |
|
|
Tietyssä mielessä mikään ei ole muuttunut, koska ennenkin valtaosa hirvenpyytäjistä kävi radalla vain siksi että harjoitteli merkkiä varten eikä suinkaan metsästystä varten. Nyt kun koe on tässä muodossa niin harjoittelun tarve on entistä vähäisempi että suoriutuu kokeesta.
Jotenkin vain pistää miettimään kun radalla väki vähenee ja osa näistäkin "harjoittelee" vain merkkiä varten, eli ampuu penkistä sen neljä laukausta ja lähtee kotio kun suoritus onnistui. Muutama harva vakinainen jää ampumaan juoksevia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pikityttö Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Hel 2008 Viestejä: 547 Paikkakunta: espoo
|
Lähetetty: 16.07.2008 23:23 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: | Pitäisikö tehdä/vaikuttaisiko, jos tehtäisiin vetoomus Metsästäjäin Keskusjärjestölle hirvikokeen muuttamisesta takaisin vanhaan, tai muokattuun sellaiseen.
Kuka lähtisi mukaan tähän, ja pitäisikö asiasta kerätä adressi tms. |
siinä on vaan yksi onkelma. hirvikokeen läpäisjöiden määrä putoaa erittäin paljon ja monissa seuroissa ei ole kuin ikäihmisiä jotka eivät varmasti pääse läpi liikkuvalla maalilla. niiden seurojen alueella jää hirvet mettään. tuntuu että se oli syynä kun koetta helpotettiin. ja kun perussuomalaisen kateus ja ylpeys ei kestä sitä että nuoria maata omistamattomia tulee seuraan, niin yhtälö on valmis. niin muuten kun kävin tänä vuonna karhukokeen ampumassa näin pari patua jotka ei päässy läpi koetta vaikka kuin yritti. katsoin kiikarilla osumia niin "kasan" halkaisija oli varmaan 40cm... vanhuus iskee armotta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 8985
|
Lähetetty: 17.07.2008 04:54 Viestin aihe: |
|
|
sasu kirjoitti: | Meillä on kaikenlaista valvontaa ja seurantaa jo aivan riittävästi, joten vielä parempi vetoomuksen aihe olisi lopettaa koko ampumakoe tyystin. On se nyt kumma jos ampumataidoton lähtee metsälle, ja jos kuitenkin lähtee, ei yksi pakollinen ampumakoe sitä ampumataitoa anna eikä sen puutetta usein edes osoita. |
Olen täysin samaa mieltä. Toisissa topiceissa itketään, että kaikkea valvontaa lisätään, mutta hirvenmetästäjien ampumataito on ainoastaan pakollisen ampumakokeen varassa. Helpoin tapa vaikuttaa on avata suunsa seuran hirvikokouksessa ja vaatia seuran sisäinen järjestelmä ampumataidon ylläpitämiseksi. Toimii huomattavasti nopeammin kuin adressi Metsästäjien Keskusliitolle.
Ruotsissa ei ole pakollista hirvikoetta ja sillä pärjättään ainakin yhtä hyvin hirvijahdissa kuin täällä Suomessa. Muutaman tilaston mukaan jopa paremmin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
latvalaturi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 454
|
Lähetetty: 17.07.2008 09:15 Viestin aihe: |
|
|
Olen tässä "hiukan" ihmetellyt sitä ettei joku näe hirvitaulun rinkulaa edes kiikarilla. Itse kun näin sen pelkillä silmalaseilla.
Eilisestä maaseuduntulevaisuudesta selvisi asia, siinä on takasivulla kuva karhukokeen taulusta. Se rinkula on siinä vain vähän vaaleampi kuin tausta. Minun katselemani rinkula oli valkoinen, niin kuin sen asetusten mukaan kuuluukin olla.
Noilla viallisilla tauluilla tosiaan pakotetaan paremman kiikarin käyttöön kokeessa. Tahallaan pilataan tämäkin asia pelkästään huonoilla ampumatauluilla.
Kiikarillahan ei mielestäni tee yhtään mitään varsinaisessa jahdissa, vai onko koe pelkästään kytisjahtia varten? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 8985
|
Lähetetty: 17.07.2008 09:36 Viestin aihe: |
|
|
latvalaturi kirjoitti: | Kiikarillahan ei mielestäni tee yhtään mitään varsinaisessa jahdissa, vai onko koe pelkästään kytisjahtia varten? |
Kaikkien näkö ei varmasti ole ihan yhtä briljantti kuin latvalaturilla. Kyllä suurin osa metsästäjistä ampuu kiikarilla parmmin jahdissakin. Ainakin oman kokemukseni mukaan noin 90% hirvimiehistä käyttää kiikaria. Itsekin otan kiikarin pois vain jos todennäköiset ampumaetäisyydet ovat alle 30-40 metriä.
Hämärinä pävinä kiikari myös auttaa todella paljon eläimen tunnistamisessa ja voipa sieltä joskus huomata jopa toisen hirvenkin. Synkkä kuusimetsä, sateinen lokakuun päivä ja kello kolmen jälkeen voi nuoremmallakin olla tekemistä avoilla ampumisessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
latvalaturi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 454
|
Lähetetty: 17.07.2008 12:01 Viestin aihe: |
|
|
En minäkään avoja käytä. Käytössä on z-point punapiste.
Kytiskiväärissä on jonkinmoinen kiikari, jolla koekin tuli viime kesänä ammuttua.
Kokemusteni perusteella minulle kiikari on tarpeeton hirvimetsällä porukkajahdissa. Kiikarista on pelkkää haittaa vain. Se hidastaa ampumista, tuo painoa lisää ja saattaa huurtua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Visapää Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 991
|
Lähetetty: 17.07.2008 12:51 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: |
Hämärinä pävinä kiikari myös auttaa todella paljon eläimen tunnistamisessa ja voipa sieltä joskus huomata jopa toisen hirvenkin. Synkkä kuusimetsä, sateinen lokakuun päivä ja kello kolmen jälkeen voi nuoremmallakin olla tekemistä avoilla ampumisessa. |
Tämä on jo off-topicia, mutta nyt tuli niin mielenkiintoinen aihe, että en malta olla kommentoimatta.
EDIT: Oletteko huomannut, että isommalla etulinssillä (50 mm - 56 mm) varustettu kiikarit olisivat hämärän iltapäivän hetkinä parempia kuin perinteiset "hirvikiikarit" (joissa on 20 mm - 24 mm etulinssi)?
Viimeinen muokkaaja, Visapää pvm 19.07.2008 11:20, muokattu 2 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ilekka Filemon Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Jou 2007 Viestejä: 485
|
Lähetetty: 17.07.2008 13:47 Viestin aihe: |
|
|
No totta hitossa isompi linssi kerää enemmän valoa. _________________ Se on turha pillittää, jos pyy on jo naapurin repussa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
latvalaturi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 454
|
Lähetetty: 17.07.2008 15:32 Viestin aihe: |
|
|
Vähän vaikeeta kuvitella ettei hirveä tunnista ilman kiikaria. Mitäpä sitä niin tarkkaan pitää tunnistaakkaan? Sen verran vaan ettei tule orpoja vasoja.
Tietysti on vaikeaa kuvitella miten heikolla näkökyvyllä varustettuja henkilöitä jahdissa kulkee kun itsellä tuo näkö vielä pelaa, ulkonäkö on jo mennyt. Kohta menee näkö ja sitten ei enää kuulekkaan mitään... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
deadline Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2004 Viestejä: 2904
|
Lähetetty: 17.07.2008 17:17 Viestin aihe: |
|
|
Sitähän tuossa metästäjässä vihjailtiin, että nykynen hirvikoe on romahduttanu tulonsaantia ku ei oo ennää uusijoita
No, lukihan siinä seuraavassa lauseessa muistutus, että eihän sitä hirvikoetta toki kerättävien eurojen takia ammutakkaan...
Pelleilyä tuo on tuo koe. Joka ei oikiasti tuelta saa hirvikokeen maaliin riittävässä ajassa neljää osumaa, niin semmosta ei sais mehtään päästää ylipäätäänkään. Saati tietty hirvijahtiin, mihin ei asiaa olekaan. _________________ "Hän oli mahtava metsämies Herran edessä" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ent.ap Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Tam 2005 Viestejä: 1666
|
Lähetetty: 17.07.2008 17:37 Viestin aihe: |
|
|
Offtopikiksi mennee, mutta menköön.
Koirahommissa juuri eläimen tunnistaminen, sekä ampumahollin ottaminen, tuolla tuhannen sakiassa kuusikossa, on ainaki allekirjoittaneelle välillä tekemisen takana.
Hyvä kiikaritähtäin helpottaa tämmösessä tilanteessa valtavasti.
Niin ja kuten tiijetään, nuo hämäräkertoimet eivät ota lukuun tähtäinten laatueroja, jotka ovat tuntuvia. Elikkä hirvihommiin(päiväkäyttöön), pienisuurennuksinen ja laadukas putki on hyvä vehje...etutötterön koolla ei niinkään väliä? _________________ Jokanen eletty päivä, on lähenpänä kuolemaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
karju Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2006 Viestejä: 711 Paikkakunta: rovaniemi
|
Lähetetty: 17.07.2008 18:14 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: | sasu kirjoitti: | Meillä on kaikenlaista valvontaa ja seurantaa jo aivan riittävästi, joten vielä parempi vetoomuksen aihe olisi lopettaa koko ampumakoe tyystin. On se nyt kumma jos ampumataidoton lähtee metsälle, ja jos kuitenkin lähtee, ei yksi pakollinen ampumakoe sitä ampumataitoa anna eikä sen puutetta usein edes osoita. |
Olen täysin samaa mieltä. Toisissa topiceissa itketään, että kaikkea valvontaa lisätään, mutta hirvenmetästäjien ampumataito on ainoastaan pakollisen ampumakokeen varassa. Helpoin tapa vaikuttaa on avata suunsa seuran hirvikokouksessa ja vaatia seuran sisäinen järjestelmä ampumataidon ylläpitämiseksi. Toimii huomattavasti nopeammin kuin adressi Metsästäjien Keskusliitolle.
Ruotsissa ei ole pakollista hirvikoetta ja sillä pärjättään ainakin yhtä hyvin hirvijahdissa kuin täällä Suomessa. Muutaman tilaston mukaan jopa paremmin. |
"Elan"samaa mieltä meillä on ollut seuran ampumaharjoitukset
kaksi kertaa porukka on pienentynyt entisestään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ent.ap Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Tam 2005 Viestejä: 1666
|
Lähetetty: 17.07.2008 18:58 Viestin aihe: |
|
|
Mielestäni Suomalaiseen luonteeseen ei kuulu pakottaminen, vaan pittää olla muut keinot? Suomi on kilpailuhullua kansaa?
Miten olisi "kilpailut"? , jossa pääpotti olisi vaikkapa 10000 ekua ja sitten voittajaa voisi veikatakkin(ah. niin ihanaa kun saapi veikata)...tietenkin ampuma-asekkin pitäisi olla "tavallinen", eikä mitään apukeinoja/urheiluaseita sallittaisi?
No varmasti ainakin tuleva sukupolvi oppisi ampumaan, kun äijät kuskaisi nuorisoa niihin harjotuksiin. Periaatteella "kyllä tuo meijän sälli ossaaki ampua"?
Elikkä periaate olisi oikia kiinnostus, eikä pakottaminen? _________________ Jokanen eletty päivä, on lähenpänä kuolemaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14873
|
Lähetetty: 17.07.2008 19:54 Viestin aihe: |
|
|
Parhaiten suomalaiselle miehelle toimii "vapaaehtoinen pakko". Eli ei ole pakko harjoitella jos ei tahdo, mutta helpottaa kokeen läpäisyä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
karju Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2006 Viestejä: 711 Paikkakunta: rovaniemi
|
Lähetetty: 17.07.2008 20:35 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: | Parhaiten suomalaiselle miehelle toimii "vapaaehtoinen pakko". Eli ei ole pakko harjoitella jos ei tahdo, mutta helpottaa kokeen läpäisyä... |
Niinpä: "Nimrod"niin se taitaa olla Suomalaiselle miehelle monessa
muussakin asiassa vapaaehtoinen pakko on se ainut muoto.
Olen pohtinut sellaista koemuotoa,nyt kun riistanhoitopiireille
0n tulossa enemmän vastuuta,niin voitaisiinhan ajatella RH-piirit
laatisivat omalle alueelle sopivan hirvikokeen tietenkin metsästäjien
mielipiteitä kuunnellen eikä sanelemalla.Seurat ovat liian pieni
"instanssi"laatimaan omaa koemuotoa,siitä tulee melko varmasti
"eripuraa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|