Uusi poliisylijohtaja haluaa KAIKKIEN sormenjäljet !?!?

[sasu]

[sasu]

Godwin's Law
"The rule does not make any statement whether any particular reference or comparison to Hitler or the Nazis might be appropriate, but only asserts that one arising is increasingly probable. It is precisely because such a comparison or reference may sometimes be appropriate, Godwin has argued that overuse of Nazi and Hitler comparisons should be avoided, because it robs the valid comparisons of their impact."

Reductio ad Hitlerum
"The fallacy most often assumes the form of 'Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad'. The argument carries emotional weight as rhetoric, since in many cultures anything relating to Hitler or Nazis is automatically condemned. The tactic is often used to derail arguments, as such a comparison tends to distract and to result in angry and less reasoned responses."

[observer]

Kannan korteni kekoon, tässä omani:

[img]
[/img]

[ks2422]

En lukenut onko joku tätä kommentoinut mutta, viime viikolla uutisissa oli tuosta juttua: yleisin suomessa aseella tehty henkirikos on että ammutaan kännissä muija metsästysaseella. Joku tutkimus oli tehty asiasta. uutisessa mainittiin myös että laittomien aseiden osuus henkirikoksissa on vähäinen. Sitä en muista mikä taho tämän tutkimuksen oli tehnyt.

[ks2422]

[Elan]

[Solifer]

[Solifer]

[Rastinsahi]

Koska meille Suomeen on suuren salaliiton kautta suunnittelilla hirmuhallinto, niin voisiko joku tehdä aloitteen esim. potilastietojärjestelmän romuttamiseksi? On nimittäin hirvittävä riski, että tuleva hirmuhallinto käyttää potilastietoja hyväkseen etsiäkseen kaikki ne, joilla on piilokives, nivelreuma, vyöruusu tahi pälvikalju. On todennäköistä, että tämän rekisterin perusteella nämä ihmiset suljetaan keskitysleireille, joilla heidät tuhotaan öljyssä keittämällä tahi kantapäistä tahkoamalla. Pälvikaljujen päänahoista valmistetaan patalappuja.

Nytkin jo peloittaa suuresti että milloinkahan eukkoni kurkkii meikäläisen syfiliksen selville tuolta potilastietojärjestelmästä...

Toinen peloittava rekisteri on tuo puhelinluettelo. Tiedä miten sitä käytetään suomalaisen hirmuhallinnon joukkotuhovoiman kasvattamiseen.

Elämme Suomessa 2000-lukua. Emme elä afrikkalaisessa kehitysmaassa, emmekä 40-lukua USAssa. Hieman suhteellisuuden tajua nyt näihin juttuihin. Välillä kuulostaa suorastaa mielisairaan paranoidilta (ja parodialta) nämä kauhukuvat.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[RealExtreme]

Edelleen ihmettelen miksi ei saa kyseinalaistaa tälläistä toimintaa? Mitä jos kukaan ei kyseenalaistettaisi mm. internetissäkin näytillä olleita videoita, joissa poliisi pieksee pidätettyjä? Entäs wanhas matin etc "pikkupikku" lahjuksia, joille keksittiin vain hienompi nimi. Mitä paha siinä on? Onko kyseenalaistamisesta jotakin haittaa? "Kenties helpottaa sinunkin elämääsi..."

Valtio jossa on röyhkeästi pidetty yllä mukademokratiaa, jaettu arvonimiä rahasta jne jne, ei saa kyseenalaistaa. Hyvinpä Lapissa on asiat, ja usko entistä parempaan huomiseen

[mozambique]

Lapinleuku, ikävä lausua ääneen näin ilmeinen asia, mutta jos esittämäsi ammattirooli on todellinen niin enpä juuri jäävimpää henkilöä keksisi esittämään mitään mielipidettä kontrollipolitiikasta ja viranomaisen vallankäytöstä. Ehkä Paateron itse.
_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

[ioni]

Olen samaa mieltä useidenkin kirjoittajien kanssa siitä, että rikoksentorjunta on tärkeää ja tämänhetkisessä tilanteessa ei pitäisi lietsoa kauhua. Mutta.

[mozambique]

Muokattu lainaus toisaalta, kun keskustelu näkyy nyt siirtyneen tähän säikeeseen:

Puhun nyt sosiaalisesta kontrollista siten kuin se yhteiskuntatieteissä ymmärretään. Kyllä, kaikenlainen rekisteröinti on kontrollitoimenpide, jotka voivat olla ja useimmiten ovat aivan käytännöllistä ja yleisesti hyväksyttyjä. Toisaalta, useita kontrollimekanismeja voi käyttää väärin: erilaisia rekistereitä ym. tiedustelutiedon keruuta voivat vaikkapa totalitaariseen järjestelmään pyrkivät vallanpitäjät käyttää yhtenä alkutoimenpiteenä pyrkimyksissään. Niinpä kontrollien hyväksymisessä pitää kunkin yhteiskunnan olla hyvin tarkkana, ettei kaiva kuoppaa itselleen. Lähtökohtaisesti, minimaalinen kontrolli on kansalaisen kannalta optimaalista, ja riskeillä on voimakas taipumus toteutua.

Jos normisto, kuten lait, ovat ristiriidassa kunnollisen perheenisän normikäsitysten kanssa, tämän on syytä huolestua. Jos valtakoneisto aikoo edistää kovasti kunnon ihmisten käsityksistä poikkeavaa normistoa, käytetään tyypillisesti mm. poliisivaltiotyyppisiä keinoja. Tällöin ei naiivimpikaan voi olla huomaamatta, millaisten kontrollitoimien kohteena on.

Nämä eivät sitten ole mitään minun märkiä anarkiapäiväuniani, vaan yhteiskuntatieteissä yleisesti hyväksyttyjä havaintoja ja rakenteita. Kaivakaa minkä tahansa yhteiskuntatieteiden laitoksen peruskurssimatskuja viitteeksi.

Dysfunktionaalinen tarkoittaa suunnilleen tarkoitukseensa sopivan vastakohtaa, näennäisesti ehkä hyvää ja käyttökelpoista mutta tosiasiassa tarkoitukseen sopimatonta ja piilevien vaikutustensa takia suorastaan haitallista. Valitan, mutta tälle käsitteelle ei ole nätimpää kotoperäistä vastinetta.

Kontrollitoimenpitein ylläpidettyjen normien tulee vastata kunnon ihmisen sisäistä normistoa, kontrollitoimenpiteiden pitää olla erityisen hyvin perusteltuja ja niiden pitää kohdistua tarkoituksenmukaisella tavalla.

Paateron perustelut ovat hyvin huonot, ehdotettu kontrollimuoto ankara ja sen kohdistuminen täysin pielessä. Ajatus ei ole ainoastaan huono, vaan vaarallinen, vaikka näyttääkin hyvältä päällepäin. Siis se on dysfunktionaalinen. Ehdotus hylätty, seuraava ehdotus.
_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

[mozambique]

Jos sosiaalisen kontrollin viitekehys ja viranomaisvallankäytön ongelmatiikka ei aukea ihan wikipedian pohjalta, ei pidä ottaa itseensä. Aloittelevalta valtiotieteilijältä menee valon näkemiseen tunnelin päässä hyvinkin pari vuotta ja hyllymetriä, mihin vaivaan harva ryhtyy.

Jos useampi kansalainen näkisi edes osan tuosta vaivasta, ei erilaisten paateroiden kannattaisi edes yrittää menisikö tämmöinen läpi, kuten nyt.
_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

[mozambique]

Toinen härski cross-posting (mitä sitä edes muokkaamaan):

Kaikenlainen rekisteröinti on kontrollia, jota viranomainen kohdistaa kansalaiseen. Kunnollista ihmistä ei viranomaisen lähtökohtaisesti ole tarpeen kontrolloida mitenkään, koska tämä toimii kunnollisuutensa mukaisesti ihan itse.

Kansanvaltaisessa järjestelmässä normiston tulisi heijastaa kunnollisen ihmisen sisäsyntyisiä valintoja - jos ne asettuvat ristiriitaan, on asetettava järjestelmän legitimiteetti kyseenalaiseksi.

Paatero perustelee kontrollihankettaan valheellisesti "vakavien rikosten selvityksellä ja ennaltaehkäisyllä".

Vakavia rikoksia tekevät lähtökohtaisesti vakavat rikolliset. Vakavat rikolliset ovat voittopuolisesti jo rekisterissä, joten selvityspuoli on kunnossa. Mitään ennaltaehkäisevää vaikutusta rekisteröinnillä ei ole, siitä puhuminen on silkkaa sumutusta. Tosiasiassa millään poliisin toimilla ei ole juurikaan ennaltaehkäisevää vaikutusta vakavan rikollisuuden suhteen - poliisista on vain siivoamaan jälkiä, ei suojelemaan kansalaisia.

Rekisteröinti ei siis toisi väitettyjä hyötyjä, mutta kohdistaisi ankaraa kontrollia kunnon ihmisiin. Ehdotus on puhtaasti dysfunktionaalinen, ja tietosuojavaltuutettu on ehdottomasti oikealla kansalaisen asialla sitä torjumassa.

Meillä on monenmoisia muita -valtuutettuja joista ei voi sanoa samaa.
_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.