| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Suppana
Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Huh 2007
Viestejä: 2074
|
 Lähetetty: 08.05.2008 21:39 Viestin aihe: Baikal ij-18 222 => 22-250 |
 |
|
| osnistuisiko tuollainen jos ei vaihdata uusia piippuja kun molemmissa on luodin halkaisia 5.69mm eli onnistuuko en ole vielä hankinut asetta mutta tuota kaliperia kun ei ole suomessa baikkalin maahantuojalla ja jartsu & kumppanit mukaan keskusteluihin, kenellä työ kannattaisi teetättää suurinpiirtein hintaa onko tiedossa, vaikka haarukka. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Häntsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hel 2008
Viestejä: 277
Paikkakunta: Susirajan väärä puoli
|
| Lähetetty: 08.05.2008 21:50 Viestin aihe: |
|
|
| Unohda koko homma. Ei oo mitään järkeä. Omana mielipiteenä, .222 on parempi lintupyssy kuin .22-250. Tehdaspatruunavalikoima samoin ihan eri tasolla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Suppana
Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Huh 2007
Viestejä: 2074
|
| Lähetetty: 08.05.2008 21:55 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | Häntsy Lähetetty: 08.05.2008 20:50 Viestin aihe:
--------------------------------------------------------------------------------
Unohda koko homma. Ei oo mitään järkeä. Omana mielipiteenä, .222 on parempi lintupyssy kuin .22-250. Tehdaspatruunavalikoima samoin ihan eri tasolla.
|
ootko varma että linnustasin sillä paketilla ja olispa sitten suoralinja |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Paatti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004
Viestejä: 3041
|
| Lähetetty: 08.05.2008 21:58 Viestin aihe: |
|
|
| Tollasen nyt tekee seppä, kuin seppä (siis aseseppä). Ei tossa välttämättä hirveästi järkeä ole, mutta jos tommosen haluat, niin asesepän puheille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Suppana
Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Huh 2007
Viestejä: 2074
|
| Lähetetty: 08.05.2008 22:01 Viestin aihe: |
|
|
| nii eikös se kalvaa ton pesä vaan suuremmaksi mutta entäs toi rihla nousu että riittääkö se tolle 22-250 onko mitään arveluksia hinnasta |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Paatti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004
Viestejä: 3041
|
| Lähetetty: 08.05.2008 22:02 Viestin aihe: |
|
|
| Arveluksia on, mutta ota ihan oikeasti seppään yhteyttä, jos tollasen haluat. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Suppana
Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Huh 2007
Viestejä: 2074
|
| Lähetetty: 08.05.2008 22:07 Viestin aihe: |
|
|
| sanohan arvelukset koska en tiedä yhtään paljon tuollainen kustantaa että kehtaako ees käydä sepällä |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Paatti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004
Viestejä: 3041
|
| Lähetetty: 08.05.2008 22:11 Viestin aihe: |
|
|
| Riippuu sepästä, mutta veikkaisin, että alle puolet aseen hinnasta. Riihimäen keikka sitten siihen päälle, koska toi luultavasti tarkastutetaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Suppana
Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Huh 2007
Viestejä: 2074
|
| Lähetetty: 08.05.2008 22:13 Viestin aihe: |
|
|
| eli tuon sais varmaan ase+200€=baikal ij-18 22-250(arvelus) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 09.05.2008 10:53 Viestin aihe: |
|
|
Pirauta erkki Mäkiselle hän osaa kertoa paremmin.(pitää kaliperista)
Tämä kuuluu enempi ite laturin juttuihin jottaa saa sopivan kuulan/kuulat päähän halvalla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Repesorsa
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 9356
Paikkakunta: Sieltä
|
| Lähetetty: 09.05.2008 12:56 Viestin aihe: |
|
|
| Suppana kirjoitti: | | nii eikös se kalvaa ton pesä vaan suuremmaksi mutta entäs toi rihla nousu että riittääkö se tolle 22-250 onko mitään arveluksia hinnasta |
Ei se pelkästään patruunapesän kalvamisella mene. 22-250 hylsy on halkaisijaltaan suurempi ja hylsyn ulosvedin pitää myös modifioida.
Rihlannousu on molemmissa tyypillisesti 14" mutta jo 3,6 grammaisilla luodeilla saattaa tulla ongelmia luodin vakautumisessa. Eli, jos haluat nimenomaan ampua painavampia (samalla myös pidempiä) luoteja, niin tarvitset tiuhemman kierteen piippuun. (ehkä jopa 8")
_________________
I'm back! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 09.05.2008 18:33 Viestin aihe: |
|
|
| se on helppo todeta jos ampuu tuolla 222 vaikka 250m 3.6g kuulan niin selvii nopeesti vakaantuuko. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ilekka Filemon
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Jou 2007
Viestejä: 485
|
| Lähetetty: 09.05.2008 18:41 Viestin aihe: |
|
|
...
Viimeinen muokkaaja, Ilekka Filemon pvm 25.07.2008 10:57, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
muke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Huh 2008
Viestejä: 157
Paikkakunta: Pohjois-Savo
|
| Lähetetty: 09.05.2008 18:50 Viestin aihe: |
|
|
| Repesorsa kirjoitti: | | Suppana kirjoitti: | | nii eikös se kalvaa ton pesä vaan suuremmaksi mutta entäs toi rihla nousu että riittääkö se tolle 22-250 onko mitään arveluksia hinnasta |
Ei se pelkästään patruunapesän kalvamisella mene. 22-250 hylsy on halkaisijaltaan suurempi ja hylsyn ulosvedin pitää myös modifioida.
Rihlannousu on molemmissa tyypillisesti 14" mutta jo 3,6 grammaisilla luodeilla saattaa tulla ongelmia luodin vakautumisessa. Eli, jos haluat nimenomaan ampua painavampia (samalla myös pidempiä) luoteja, niin tarvitset tiuhemman kierteen piippuun. (ehkä jopa 8") |
Ideana kuullostaa tuo projekti ihan mahdolliselta. Onko se sitten käytännöllinen, on asia erikseen. Kyseessähän on taittuva piippunen kivääri joten aseessa ei varsinaisesti ole ulosvetäjää vaan työntäjä. Tämä ei osaavalle asesepälle ole kovin kummoinen taidonnäyte. Uskoisin että piipun kanssa tulee enemmän päänvaivaa. Todennäköisesti rihla on 14" nousulla kuten repe arveli mutta kun kyse on veli venäläisen aseesta niin nousu voi olla jotakin 10-20" välillä. Yhden käypäisen patruunan löytäminen on varmasti hankalaa, varsinkin tehdas ladatuista patruunoista. Tässä tapauksessa täytyisi etsiä eri matkoille käyvät patruunat. Tämä taasen aiheuttaa osumapisteen siirtymistä, kasat voi muuttua kärpäsestä lehmän nahkaksi. Jos patruunat lataa itse niin tämä ei liene siinä tapauksessa niin suuri ongelma. Toisaalta tässä on kyllä mahdollista saada pitkän matkan kivääri suhteellisen halvalla mutta riittääkö piipussa tarkkuus 150m pidemmälle jäänee arvailujen varaan.
| Jartsu kirjoitti: | | se on helppo todeta jos ampuu tuolla 222 vaikka 250m 3.6g kuulan niin selvii nopeesti vakaantuuko. |
Asia ei ehkä ole aivan näin yksiselitteinen. Kyseiset panokset eroavat kuitenkin aika paljon toisistaan vaikka kuulat ovat halkaisijaltaan samat.
Kun 22-250 verrataan esim. 308, niin kuula on noin kolme kertaa kevyempi mutta ruutia on lähes saman verran. Tämän lisäksi ruuti taitaa olla vielä nopeampaa versiota. Asia on sama kuin vertaisi hayabusaa ja 1300 ladaa, onhan niissä saman kokoiset moottorit....
_________________
Mitäs näistä sano huora häistä.... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tapiok
***
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 6925
|
| Lähetetty: 09.05.2008 19:31 Viestin aihe: |
|
|
Ei pitäisi olla 14" tuuman nousulla mitään ongelmia vakauttaa 3,6 g kuulaa 22-250:n vauhdeilla, koska mitään ongelmia ei ole esiintynyt 14" 222 Rem:llä.
Omakohtaisia kokemuksia on 3,6 g kuulasta 222 Rem:llä vuodesta -84 asti, kuudella eri aseella. 300 metriin asti olen pahviin ampunut ja ei merkkiäkään vakautumattomuudesta. Riistakin on kaatunut parhaimmillaan +300 m matkalle. 3,6 grammainen onkin ollut meikäläisellä jahtilatauksena alusta asti.
Jos kuula vielä ammutaan +100 m/s suuremmalla vauhdilla kuin 222 Rem.stä, niin aina vaan paremmin vakautuu.
Ja lopuksi, esim. Sakon muista valmistajista puhumattakaan on rakennellut kivääreitä kaliberissa 22-250 14" nousulla.
http://www.accuratereloading.com/twist.html |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
