Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 21364 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 01.10.2004 10:11 Viestin aihe: |
|
|
Ja muutenkin heitin ihan vitsillä tuon hevin ammuskelun puihin. Alkaa meinaan äkkiseltään tulla korvennusta maanomistajille, jos noita hevejä ammuskelee metsässä.
Itse kun ainakin uskon, että hevihauli uppoaa runkoon aika kaukaakin ammuttuna. Eiköhän sahalla tuo metallinilmaisin potkaise tukin aika nopeasti hylkyyn, jos siellä moisia tai moinen rautapitoinen hauli havaitaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Tursas ***
Liittynyt: 06 Syy 2004 Viestejä: 2643
|
Lähetetty: 01.10.2004 21:01 Viestin aihe: |
|
|
Siinäpä taas yksi älyttömyys koko lyijyhaulikiellossa. Se vesilintu osaa pompata myös metsässä jostakin puron varresta tai kosteikosta (olen jänismetsällä monta tavia ampunut, lähimmälle lammelle 1,5 km) Vaihda siinä sitten korvaavat piippuun ennenkuin alat posottaa  |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Vieras
|
Lähetetty: 04.10.2004 18:55 Viestin aihe: |
|
|
Ei käynyt mitä ihmeen prosentteja nää Lahtisaen prosentit on ?
"Osumia puhelinluettelon kannessa 38kpl
5mm syvyydellä 35kpl, 92%
7mm syvyydellä 26kpl, 74%
10mm syvyydellä 4kpl, 11% " |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Vieras
|
Lähetetty: 04.10.2004 22:33 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen:
Ois ihan mielenkiintoista nähdä kuinka testissäsi pärjäisi perinteinen Vihtavuoren Metso 12/70 vaikka 3,25 mm haulilla eli olisi varmaankin ollut yksi hyvä verrokki, jokaisen tuntema ja monen käyttämä ja kokeilema. Eli jos viitsisit niin pistähän se vielä näin kauden päätteeksi testiin, niin näkis millaisiin tuloksiin sillä pääsisit omissa testeissäsi.
Kiitos ja kumarrus. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 21364 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 05.10.2004 08:32 Viestin aihe: |
|
|
Ammuin aikoinaan kettupanoskokeissa upotuksia (joita lienee tuolla arkistossa) 4.5mm vihtavuoren Metsoa. Tulokset eivät olleet kaksisia ja haulien mukana aika paljon niitä ”maljoja”. Itselläni ei ole suurta intoa käyttää Vihtavuorelaista. Joskin Royal taisi pärjätä kohtuullisesti kuvio-osuudessa.
Sikäli olet oikeassa, että testissä olisi hyvä ollut ampua myös 36g lyijyä referenssiksi.
Ja sitten ylemmälle vieraalle:
"Osumia puhelinluettelon kannessa 38kpl
5mm syvyydellä 35kpl, 92%
7mm syvyydellä 26kpl, 74%
10mm syvyydellä 4kpl, 11% "
Luettelon kanteen oin osunut 38 haulia. Luettelossa 5mm syvyydellä on 35 osumaa eli 92% kanteen osuneesta haulimäärästä ja niineteenpäin. Prosentit on laskettu sen tähden, että pystyy vertailemaan keskenään laukauksia, jossa luetteloon osuu eri määrä hauleja. Toisinsanoen, mitä korkeampana prosentti pysyy syvemmälle mentäessa, sen parempi = Kaikilla osuneilla hauleilla kunnolliset energiat. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Vieras
|
Lähetetty: 05.10.2004 10:42 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen:
Tuo Vihtavuori ei tosiaankaan ole käynyt karkeimmissa haulissa hyvin, mutta 3,5 mm asti mallikelpoista kuviota, Tunetin ja Rottweilin ohella. Parhaat kasat oon saanut "korvaavista" Kentin Tungsten Matrixilla latauksella 12/70/32 grammaa, painavimmilla latauksilla ja magnumeilla kuviot huonontuneet, aseina käytin Antonio Zolia 12/76 sekä winsun 12/89 puolaria. Kummallakaan näistä ei ole vielä löytynyt korvaavaa magnum paukkua millä toimisivat, mutta käyvät hyvin tuolla "pikku" Kentillä ja normaaleilla 36 gramman lyijylatauksilla, mutta eipä tunnu olevan tarvettakaan suurempiin haulimääriin, eli nuo riittävät, winsun taidan laittaa myyntiin kun ei tuu noita 89mm paukkujakaan ostettua. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Vieras
|
Lähetetty: 05.10.2004 10:50 Viestin aihe: |
|
|
Oletko muuten kokeillut aseiden vakiosupistajilla vaiko myös jollain customoiduilla erikoissuppareilla?
Lahtinen |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 21364 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 13.10.2004 15:59 Viestin aihe: |
|
|
Tiedä sitten, kiinnostaako ketään enää nämä vesilinnustushommat tällä kaudella.Tuli siinä sitten kuitenkin taas vähän investoitua
Suuressa päässäni päädyin tosiaan seuraavaan:
- Supistajia ei juurikaan jaksa metsästysreissulla vaihdella. Ei ainakaan meikäläinen. Eikä varsinkaan silloin, jos vaihtamiseen vaaditaan työkaluja. Jos vaihtamista ajattelen, niin ainoat järkevät supparit meikäläisen käyttöön ovat tuollaisia karhennetulla jatko-osalla olevia.
- Korvaavat metsästyspatruunat ampuvat suppeampaa kuviota. Ja nimenomaan vesilinnustushommiin oli tarkoitus suppari löytää. Järkeilin, että on melkomoisessa ristiriidassa panostaa samanaikaisesti naamiointiin, sorsankuviin ja muihin manoovereihin, jolla linnut saadaan lähemmäs ja samanaikasesti kehitellä asetta ”kaukoammuntasuuntaan”. .
- Generoitui selkeä tarve hommata jonkinmoista harvempaa customholkkia kaapintäytteeksi .
Korvaaville metsästyspatruunoille pitäisi periaatteessa olla oma holkki, joka on lujempaa tekoa. Erityisesti jos ollaan suppeammassa päässä. Itse päädyin loppuviimeksi normaaliin holkkiin:
- Saatavuus on parempi.
- Lyijyholkkien nimellissupistuksiin oli jotenkin tottuneempi. Jos ottaa neljäsosasuppean lyijyholkin, niin voisi aavistella sen olevan noin rautapuolikas. Jos taas ostat rautapuolikkaan, niin mitähän väljyyttä se sitten vastaa?
- Hinta oli kohtuullinen…
- Backuppina holkille on se, että jos ei vesilinnustukseen käy, niin mahdollisesti sopii moneen hommaan kyyhkystyksestä metsäkanastukseen pineheköhaulisilla suuremman haulikuorman ladingeilla. Samoin hitaahkona kiekkoampujana saattaa olla ideaali meikäläiselle savikiekkohommiin.
Kaikkea ei noista tullut ihan itse keksittyä, vaan holkin hommanneesta firmasta sain aika hyvää osviittaa ja pohdittavaa + etsivät Invector+ sopivan holkin määrittelemilläni reunaehdoilla ja toimittivat perille. Säästyi aikalailla surffailua ja etsimis/tilaamisvaivaa. Hinta jäi parin hevishot-askin tienoille, joka patruunoiden hintaan nähden oli mielestäni kohtuullinen…
Mielenkiinnolla odotan kokemuksia, onpahan nyt ennen ensi kautta taas jonkinmoista testitarvetta.
Yllä Browningin normaaliholkki.
Keskellä Midas custompuolikas, jolla tämän topicin testit on ammuttu.
Alla uusi holkki, ilmeisesti Hastingssin käsialaa, nimellisupistuksessa parannettu sylinteri kait.
Sikäli hyvä näissä pidemmissä holkeissa, että ovat erinäköisiä. Jo otsallaankin näkee, minkämoista holkkia on paikallaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7636
|
Lähetetty: 19.11.2004 20:02 Viestin aihe: |
|
|
We wanted to give you an experience like the HEVI-Shot® experience, but at a lower price, so we invented a new product called HEVI-Steeltm. HEVI-Steel™ is “Heavier Than Steel™”, with a density of about 9.2 grams per cubic centimeter (versus 7.8 for steel and 11 for lead). This is about the same density as bismuth shot, but the pellets are harder, like steel pellets. Then, to take the density advantage to the next level, we pushed the speed to 1550 feet per second.
Not content with this superior performance, we then packaged HEVI-Steel™ in a normal 25-count box, and we sell it for $20.00! This is not a misprint. For a little more than the price you already pay for premium steel shot, you get 15 more yards of lethality (see the ballistic chart above). Bargain!
Nuo tuskin olisivat hinnan kiroissa suomessakaan tällä dollarin kurssilla. Joskohan maahantuoja saisi aikaiseksi tuoda maahan edes ensikaudeksi?
Vesilinnustuskeskustelu on hyvä herättää henkiin, näin vesien jäätyessä. _________________
 |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Hannes Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1194
|
Lähetetty: 20.11.2004 21:15 Viestin aihe: |
|
|
No kerpele! Kuulostaapa hyvältä! |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Nihis Vieras
|
Lähetetty: 24.11.2004 15:04 Viestin aihe: |
|
|
 |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
mika_22 Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 2527 Paikkakunta: Keminmaa
|
Lähetetty: 11.01.2005 19:04 Viestin aihe: |
|
|
HYVÄ TESTI LAHTINEN
Itsekkin testasin alkukaudesta korvaavia ja aseena oli Benelli Nova.
Olisi varmaan pitänyt tehdä muistiin panoja ja laittaa ylös
No ehkäpä seuraavalla kerralla Saadaan lisää lukemista  |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Tms Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Mar 2004 Viestejä: 460
|
Lähetetty: 11.01.2005 22:45 Viestin aihe: |
|
|
Testailkaa federaalin 12/89 teräs hauleja.Niissä tuntuu olevan potkua! Sorsia en ole pahemmin metsästellyt,mutta hanhia joka ikinen päivä kun vain kerkeen. Haulikkona hanhi mettällä käytän winchesterin super X2 puolaria ja piipussa aina federaalin 4 mm teräs 12/89. Kokemuksia on monelta vuodelta ja noita hanhiakin kontolla jo enemmänkin kuin yksi Lahtinen..... onko sinulla kokemuksia federaalin 89:stä Parempiakin voi olla,mutta täällä länsi-suomessa muita teräs 89 paukkuja ei oikein ole tarjolla ja se kyrvityttää! Ja sitä olen monesti miettinyt miksi kyseisen paukun haulet lävistävät hanhen,kun 4 mm lyijyjä löytyy kyllä,vaikka ampuma matkat pysyvät samoina?? Viisaammat kertokaa! Sen tiän jo itekin,että teräs hauli ei ota höyhentä mukaansa,niin kuin lyijy. Onko vain niin ,että pyssy ja paukku yhteen soppii,niin kuin minttu sekä ville
 |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 21364 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 12.01.2005 09:27 Viestin aihe: |
|
|
Voisikohan kyse olla seuraavasta:
12/89 haulikot on kaiketi kaikki ponnistettu suht’ koville paineille ---> Patruunavalmistajan ei tarvi olettaa että joku ampuu 12/89 panoksia jostain lankapiippuisesta muinaismuistosta.
Valmistajat sanoutuvat yleensä irti tuotevastuuongelmista, jos rautahaulia ammuttaan kireämmästä kuin puolisuppea.
Rauta painaa vähemmän kuin lyijy.
Asiaansa paneutuneella valmistajalla on mahdollisuus rakentaa noista lähtökohdista erittäin kovanopeuksinen 12/89 rautapatruuna, varsinkin kun rautahauleilla hyötykuorman paino jää yleensä maltilliseksi verrattuna johonkin 64g lyijylastiin.
Itse uskoisin myös, että osa suurista jenkkivalmistajista uskaltaa ladata panoksensa kohtuukoviin paineisiin.
Kun jotain 4mm rautahaulia pistetään riittävä määrä liikeelle kovalla nopeudella ja kuvio on kohtuullinen, niin tulosta varmasti syntyy hanhenkokoiseen maaliin ”normaaleilta” ampumamatkoilta. Edellyttäen tiestysti, että ampuu kohti
Itse en ole Federalin teräspaukkuja löytänyt. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
jarih Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 2086 Paikkakunta: Kirkkonummi
|
Lähetetty: 12.01.2005 17:30 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Itse uskoisin myös, että osa suurista jenkkivalmistajista uskaltaa ladata panoksensa kohtuukoviin paineisiin.
|
Jenkkien maksimipaineet 12/89:lle on suuremmat mitä 12/76:lle ja 12/70:lle tai 10/89:lle.. eli SAAMI-standardin mukaisina:
10/89 11000 psi
12/89 14000 psi
12/76 11500 psi
12/70 11500 psi _________________
 |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|