Ristikon valinta drillingin kiikariin?

[jussunduuri]

Moi

Onko ehdotuksia/ käyttökokemuksia ristikon valinnaksi drillingin kiikariin?
Ajattelin ostaa Zeissin 2,5-12-50 ja ristikoksi 40 valopisteellä, vai onko 44 parempi ja miten se ristikko , onko niissä aina valo vai valinnaisesti?
Käyttö olisi useinmiten linnustus.

[jasse]

Hei,

Tarkoitit varmaan Zeissiä suurennoksella 2.5-10X50. Mulla itellä on tuo varipoint mallina ja ristikolla 54 omassa drillingissäni. Olen todella tyytyväinen siihen kiikariin ja ristikkoon. kannattaa hankkia mielestäni varipointti drillinkiin. Tuo päiväkäyttöönkin tarkoitettu valo-ominaisuus on siinä hintansa väärtti.

Jos et hanki varipointtia niin mielestäni tuollainen ristikko 40 missä on valaistu piste on parempi kuin valaistu risti. Ihan turhaan sitä valoa on enemmän osoittamassa kuin sen pisteen verran. Tuo malli 44 ei kuitenkaan ristikkonsa puolesta enempää anna hyötyä.

Mutta suosittelisin siis vilpittömästi Varipointtia 54 ristikolla.

Valo ei ole ristikossa automaattisesti, mutta tuossa uudessa varipointissa on hieno ominaisuus se että putki osaa säätää valotehoa automaattisesti ulkopuolella olevan kirkkauden mukaan ja lisäksi on manuaalinen mahdollisuus.

[egi]

Joo o, vai valo ja linnustus.

[Kiul]

Varipontit varmaan on hyviä. Minua kyllä aina on hieman vaivannut niiden ristikkomalli. Kun on 'tottunut' sellaiseen, jossa hiusviivat menevät ristiin, niin pisteen kanssa ampuminen tuntuu oudolta. Tollaisella perintesellä saksalaismallin ristikolla, 40, pärjää jotenkin hämärissä vaikka patterit olisi finitokin. Itse päädyin aikanaan perinteiseen Diavariin ristikolla 40, valoa kun tulee kuitenkin käytettyä vain hämärissä.

Nämä on tietysti maku- ja tottumiskysymyksiä, mutta kannattaa itselleen tehdä selväksi mikä ristikkomalli on se 'mieluinen'. Perinteiset ovat niitä 'varmoja' ratkaisuja, mutta uusistakin saattaa löytyä se itselle paras.

[Elan]

Tuo Zeiss Victory 2,5-10x50 on erittäin sopiva kiikari drillingin päälle, kevyt, kompakti koko ja riittävän valovoimainen. Varipointin ristikot on enemmän suunniteltu nopeisiin laukauksiin, eivätkä mielestäni ole parhaimmillaan linnustuksessa. Perinteiset ristikkoratkaisut ovat siihen hommaan parhaita. Tarvitsetko valoa ollenkaan on sitten eri asia. Nämä ovat vähän makuasioita ja kannatta ottaa kommentit huomioon, mutta tehdä päätös oman maun mukaan.

[jussunduuri]

Kiitos kommenteista, paitsi toi "egi" ( joku aito asiantuntija , niin kuin yleensä! ) ja vielä kymysys , eli oliko siis valo päällä koko ajan ristikossa vai vain hämärällä/ tarvittaessa/kytkettäessä?

Thänx täysillä etukäteen

[Kiul]

Minulla vain hämärässä tai tarvittaessa. Kytketään erikseen päälle kun tarvitaan. Usein hämärissä tulee kytkettyä vasta aikas hämärässä, kun hyvä valovoima muuten pitää kuvan kirkkaana aika kauan.

[jussunduuri]

Kiitos, nyt selvä.

[egi]

Anteeksi jussunduuri, ei tarkoitukseni ollut loukata vaan herättää ajatusta tuosta valon tarpeellisuudesta, mielestäni tuo valo voi olla tarpeellinen jossain pimeäkytyllä, mutta ei linnun metsästyksessä, mihin kuvittelin sinun pyssyä pääasiallisesti tarvitsevan.

[perisofeus]

[Elan]

[perisofeus]

[Kiul]

[perisofeus]

[jasse]

Juu...kyllä se musta piste laatutähtäimissä erottuu hämärässäkin, mutta minun mielestäni selvä varipointin etu (drillinkini päällä) on päiväolosuhteissakin kun ammutaan pienellä suurennoksella esim. lintua lentoon ja nopeissa ajotilanteissa vaikkapa jänistyksessä. Juuri tuo punapisteen selkeä ja nopea hahmottaminen kyseisessä tähtäinkuvassa on minulle helpompaa kuin esim pelkällä haulikolla ilman tähtäintä ampuminen. Siksi käytän drillinkini päällä lähes aina kiikaria kuin ilman sitä. Toki nämä ovat tottumiskysymyksiäkin, mutta itse en näe ristikkomallissa mitään parempaa tavallisissa drillinkimatkan käyttötilanteissa.

Toisena kiikarina zeissin lisäksi mulla on pikajaloilla Swaron Z6 1-6, joka on mielestäni todella hyvän avun nopeisiin lähitilanteisiin pienen suurennoksen ym. laadun vuoksi. Sitäkin voisin suositella.