Armeijoiden maastopuvut metsästyksessä

[perah]

Paikallisessa halpa-hallissa oli käytettyjä saksmannin maastopukuja myynnissä.
Eräs malleista oli laminoidulla kalvolla ja hupulla. Housut olivat korkeat ja olkaimilla varustetut. Onko jollain käyttökokemusta ?
Materiaali tuntui kahisevalta, miten lienee vedenpitävyyden laita.

Toisaalta samaan hintaan saa vain kiinalaisia halpa-asuja. Yleensä armeijan kamppeet kestävät ainakin kovää käyttöä ja vetoketjut, skä saumat ovat laadukkaita.
Ennestään olen käyttänyt perinteistä M62 suomiasua joka on lämpöisellä kelillä oiva.
_________________
Haapaa se vain on! -sano hirvimies kun takalaittoman ampu...

[Lapinleuku]

[Kaaleb]

M62 on kohtalainen, jos on lämpöä sen 20 - 15 astetta ja on kuivaa. Kyllähän tuo kosteuden imaisee melko hyvin jos vähänkään sataa. Taskut ovat suhteellisen onnettomat tai ainakin niukat. Jopa JahtiJaktin Forest on minusta parempi.

[Lapinleuku]

Naulan kantaan Kaaleb. Ei ole M/62 todellakaan sieltä parhaasta päästä kun JahtiJakt Forestkin on parempi.
_________________
www.tajukankaan.com

[Paatti]

Se sakujen puku on ihan hyvä sadepuku ja nimenomaan sadepuvuksi suunniteltu. Perus metsästyspuvuksi on parempiakin malleja. Takki on peruskäytössä turhan pitkä ja taskujen puute vaivaa ainakin minua. Vedenpitävyys ja hengittävyys ihan ok tasoa.

[Kaaleb]

JahtiJaktin Foresti on ihan hyvä puku. Kalvottomana hengittää, taskut on ihan jees, ei vielä ainakaan moittimista. Tuli Pro-luokan puvun mukana, oon sitä forestia enempi käyttänyt kuin varsinaista.

M/62 oli käytössä vahvasti tuossa vuosituhannen vaihteessa, onneksi silloin talvella käytettiin sarkaa kuitenkin tuolla pohjoisemmassa. Talvella tai muutenvaan kosteassa M/62 on vähintäänkin persiestä. Ensin puku kastui, sitten jäätyi. Näyttävät täällä Kajaanissa varusmiehet sitä kuitenkin talvellakin käyttävän. Ainoa etu tuolla on minusta keveys (kuivana).

Miten lie sitten nuo Bundeswehr ja US vehkeet, noitahan saatavana on kyllä. Niistä voisi kokemuksia tänne listata.

[Erämaansankari]

Nyt kun tuli puhetta tuosta Forestista, niin täytyypä sitä vähän kehaista. Puvussa ei ole kalvoa, joten hengittävyys on hyvä, pinta on kuitenkin saatu vettä hyvin hylkiväksi (iän myötä varmasti ominaisuus heikentyy) ja kangas on melko kestävää. Taskut on suunniteltu hyvin ja puku istuu päälle ihan mukavasti. Kalastellessa kesällä ja metsästyskäytössä alkusyksystä aikamoinen peli!

[Ultima Thule]

Itsellä ollut reilun vuoden Bundeswehr maastopuku käytössä ja ei paljon moitittavaa ole. Kaikilla muilla ilmoilla ollut päällä, paitsi kaikista märimmillä ilmoilla kalvopuku.
_________________
Pyydystä&Paista!

[Blis]

[satakuntalainen]

[avekka]

Itellä Milprosta vuosia sitten hankittu m-91 puku jossa takkiin lämpö vuori. Mun mielestä toiminut hyvin. Seuraavaksi oon aatellut samaa pukua kalvolla.

[hiiri]

Itsellä m-91 ja on ihan eri maata kuin nuo kalvopuvut, jotka näkyy kilometrin päähän, eivät hengitä, palaa
pienestäkin kipinästä ja repeävät helposti. Ei todellakaan sovi metsästyspuvuksi.
Sadeasuna menettelee.
_________________
ELÄ AMMU SE ON KAAKANA!!!!!

[pikityttö]

hiiri mistä "kalvo"puvusta puhut joka repeää ja palaa heti sekä näkyy kilometrin päähän(laskettelupuvut on erikseen)? ja m-91:ssä on kaikkien aikojen huonoin väritys ja kuvio. se jos joku erottuu maastossa. onneksi puolustusvoimat on älynnyt vaihtaa kuvion ja värin mielestäni bw:n puvut ovat ihan käyttökelpoisia ja kestäviä.

[Erä-Jorma]

m/91 tallataan syksyisin, kevyt, hengittävä, minun päälle istuu ainakin hyvin, ei kiristä yms. Saumat hartioissa ei satu repun viilekkeiden alle jne. peruspuku niin kalalle, metsästykseen kuin vaelluksillekin, vesisateella sitten ihan muut vehkeet päällä jos ei kotia pääse saman päivän aikana
_________________
Jos kynsien alta ei löydy verta, likaa ja öljyä; se on amatöörien puuhastelua

[Ippetti]