Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14869
|
Lähetetty: 01.03.2008 17:27 Viestin aihe: |
|
|
Yksityisen maanomistajan oikeuksiin ei voi puuttua, eikä etenkään metsästykseen liittyen vaikka tuollainen "vapaametsästysaika" olisikin.
Tämä karkaa siinä mielessä käsistä, että otatteko te arvon keskustelijat huomioon ylipäätään sitä missä te pyydätte? Teidän ainakin pitäisi pyytää siellä, missä teillä on metsästysoikeus. Eli jos esimerkiksi tällainen viikon mittainen jakso olisi, niin pyyntiä saisi harjoittaa siellä mihin kyseisellä metsästäjällä on metsästysoikeus.
Periaatteessa tällaiseen metsästykseen voisi liittää lisäehtoja, jotka rajaisivat metsästysmuotoja, esim. siten, että ajo- ja koirametsästys olisivat kiellettyjä. Vaihtoehtojahan on. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16706
|
Lähetetty: 01.03.2008 18:36 Viestin aihe: |
|
|
Sopranos kirjoitti: | Hirvi on aina herättänyt niin suuria tunteita että en usko sen lupamenet-
telystä luopumisen onnistumiseen. Perisuomalainen kateus kun on niin
uskomaton luonnonvara että jatkuva riitely ja käräjöinti olisi seurauksena.
Nykyinen järjestelmä on kohtuullisen hyvä ja sitä voisi kehittää antamalla
kentälle varovasti lisää päätäntävaltaa ja seurata sen onnistumista.
Kun seuraa alan lehtiä niin kyllä huomaa että suomalaiset metsästäjät
saavat käräjäjuttuja aikaan mitä ihmeellisimmistä asioista vaikka ne mo-
nesti maalaisjärjellä tuntuvat ihan selviltä.
Yhdistyslakia voisi tosiaan tarkentaa yhdenvartaisuuden ja vallankäytön
osalta. Pätemisen tarvetta potevat seurojen puheenjohtajat ja hivipääl-
liköt tuntuvat edelleen tekevän päätöksiä jotka eivät perustu mihinkään
tosiasiaan vaan heidän omiin teorioihin.
Usein nämä pilaavat metsästysnautinnon koska heille ei riitä valtion aset-
tamat säännöt vaan oma peukalon jälki täytyy olla lisäsi. |
Olen samaa mieltä. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16706
|
Lähetetty: 01.03.2008 18:38 Viestin aihe: |
|
|
sasu kirjoitti: | Hirvikoiramies kirjoitti: | Vaikka yksityisten mailla ? |
Ne hirvethän ovat valtion omaisuutta. Niitä voisi valtion luvalla kaataa kuten saa esim. jokamiehenoikeudella kerätä sieniä ja marjoja. Yksityinen maanomistus on yliarvostettua. |
Hehtaareja nolla? _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
optimikko Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Kes 2007 Viestejä: 2785 Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi
|
Lähetetty: 01.03.2008 19:08 Viestin aihe: |
|
|
kyllä siinä saattaisi tulla villin lännen meininki jos sais toisen vaivalla tekemältä riistapellolta pyytämään.... Alkaisivat hirvenpyytäjät jahtaamaan toisiaan.
Toisaalta jos sais missä vain pyytää niin parhailla alueilla vilisis niin paljon äijiä ettei ne sais muuta ku kunnon riidan aikaiseksi keskenään sillä aikaa kun hirvet niitä väistelis... Siis eihän se sitte välttämättä kantaa romahduttaisi.
Ehdotus nro x:
Mitä jos hirven pyynti muutettaisiinkin ympärivuotiseksi. Silti pidettäisiin kiintiöt voimassa eli annettaisiin nykyiseen malliin luvat mutta pyyntiaikoja ei muuten rajoitettaisi muuta kuin kiiman ajaksi _________________ Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Hirvikoiramies Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2005 Viestejä: 2177
|
Lähetetty: 01.03.2008 22:56 Viestin aihe: |
|
|
sasu kirjoitti: | Hirvikoiramies kirjoitti: | Vaikka yksityisten mailla ? |
Ne hirvethän ovat valtion omaisuutta. Niitä voisi valtion luvalla kaataa kuten saa esim. jokamiehenoikeudella kerätä sieniä ja marjoja. Yksityinen maanomistus on yliarvostettua. |
Voisihan tuota käytäntöä kiertää siten että maillani olisi jatkuvasti metsästys käynnissä eli sinne jos tulisi ns vapaa matkustaja niin samantien poliisi paikalle ja syyte niskaan metsästyksen häirinnästä.
Lainaus: |
Yksityinen maanomistus on yliarvostettua |
Samaten yksityisautoilu ja omakotiasuminen. Julkista liikennettä ja kommuunissa asumista, sitä kansa tahtoo
Sitä on ikänsä repinyt selkävääränä työtä että saisi itselleen omaisuutta ja joku perskuleen loinen haluaa tulla valmiiseen pöytään. Ei ne riistamaat ole itsestään hyvinvoivia, vuositolkulla on riistaa ruokittu, nuolukiviä viety eikä työtunteja ja kuluja ole laskettu.
Hommaa edes muutamakymmenen hehtaaria metsää ja hoida riistaa edes parikymmentä vuotta ja sen jälkeen kerro mielipiteesi olisiko hienoa jos joku lähiön juppi tulisi keräämään tuotot muidentehdessä työt.
Ehkä sinä ymmärrät tämän vertauksen:
Varmaan sinuakin häiritsisi jos naapurisi tulisi syömään sinun jääkaapistasi. _________________ Terroristien kanssa EI neuvotella!!
Viestieni sisältö on vain tämän foorumin käyttöön. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
sasu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487
|
Lähetetty: 01.03.2008 23:41 Viestin aihe: |
|
|
Hirvikoiramies kirjoitti: | selkävääränä työtä että saisi itselleen omaisuutta ja joku perskuleen loinen haluaa tulla valmiiseen pöytään. |
Mitä? Eikä sosialismi olekaan Suomessa enää suosiossa? Milloin tämä alkaa näkyä vaalituloksissa? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
JiiPee Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Huh 2004 Viestejä: 317 Paikkakunta: Keski-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 02.03.2008 12:00 Viestin aihe: |
|
|
Sopranos kirjoitti: | Pätemisen tarvetta potevat seurojen puheenjohtajat ja hivipäälliköt tuntuvat edelleen tekevän päätöksiä jotka eivät perustu mihinkään tosiasiaan vaan heidän omiin teorioihin. |
Kyllä luulen että ainakin suuremmissa hirviseurueissa, hirvenpyynnin johdon täytyy olla perillä antamistaan päätöksistä. Taitaisi naapuriseurueet hyppiä silmille mikäli aivan päättömiin päätöksiin ryhdyttäisiin.
Sen omasta seurastani ainakin tiedän että riistanhoitopiiriin ollaan nykyään jahdin kulessa tiiviissä yhteydessä. Sieltä kuulee varmimman tiedon missä mennään naapuriseurojen kaatoprosenttien ym. suhteiden osalta ja sen mukaan tehdään sitten päätökset miten jahtia jatketaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Tomy the Hunter Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Tam 2005 Viestejä: 1130 Paikkakunta: 768 / 857
|
Lähetetty: 07.03.2008 22:22 Viestin aihe: |
|
|
sasu kirjoitti: | Hirvikoiramies kirjoitti: | Vaikka yksityisten mailla ? |
Ne hirvethän ovat valtion omaisuutta. Niitä voisi valtion luvalla kaataa kuten saa esim. jokamiehenoikeudella kerätä sieniä ja marjoja. Yksityinen maanomistus on yliarvostettua. |
Metsä on omaisuutta jossa omistajalla on raha kiinni. Jos omistussuhteista ei välitetä, niin sitten on aivan sama mennä naapurin, ja sanoa että minä tulen asumaan sinun luokse pariksi viikkoa, aivan sama mitä mieltä olet.
Metsä on sijoitus siinä missä osakkeetkin. Sitä on monen ihmisen vaikea ymmärtää. Ei toisella ole mitään asiaan toisen osake-salkkuunkaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Tomy the Hunter Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Tam 2005 Viestejä: 1130 Paikkakunta: 768 / 857
|
Lähetetty: 07.03.2008 22:27 Viestin aihe: |
|
|
optimikko kirjoitti: |
Ehdotus nro x:
Mitä jos hirven pyynti muutettaisiinkin ympärivuotiseksi. Silti pidettäisiin kiintiöt voimassa eli annettaisiin nykyiseen malliin luvat mutta pyyntiaikoja ei muuten rajoitettaisi muuta kuin kiiman ajaksi |
Huhujen mukaan hirvikin maistuu paremmalta jahtikauden ulkopuolella pyydettynä. Niin ainakin isot pojat puhuivat... ![Laughing](images/smiles/icon_lol.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 10.03.2008 16:24 Viestin aihe: |
|
|
Koko Suomen hirvikannassa ei enää leikkaustarvetta
Tiivistelmä:
Maa- ja metsätalousministeriö arvioi, että hirvikantaa ei tarvitse enää erityisemmin harventaa. Hirvikannan tiheystavoitteet on pääosin saavutettu ja nyt tavoitteena on pitää kanta vakaana. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen arvion mukaan talvehtivan hirvikannan koko on 80 000-92 000 yksilöä. Valkohäntäpeuran metsästystä on joillakin alueilla lisättävä voimakkaasti, jotta kannan kasvu saadaan pysäytettyä. Metsäkauriskannan kasvu on lakannut ja sen kehityksessä näkyy ilveskannan vahvistuminen. Hirvikolarien määrä on vuosituhannen vaihteen jälkeen pudonnut lähes puoleen entisestään. Myös hirvien aiheuttamat metsävahingot ovat vähentyneet.
Media: STT , Aamulehti , Etelä-Suomen Sanomat, FNB , Iltalehti , Kainuun Sanomat (printed version) , Karjalainen, Maaseudun Tulevaisuus, Pohjolan Sanomat (printed version) , Satakunnan Kansa (printed version) , Savon Sanomat (printed version) , Turun Sanomat
Päivämäärä: 7.3.2008
Kirjoittaja: -
Päälähde: - _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 10.03.2008 16:28 Viestin aihe: |
|
|
sasu kirjoitti: |
Ne hirvethän ovat valtion omaisuutta. Niitä voisi valtion luvalla kaataa kuten saa esim. jokamiehenoikeudella kerätä sieniä ja marjoja. Yksityinen maanomistus on yliarvostettua. |
Väärin meni. Suomalaisessa maastossa elävä / oleva riista ei ole valtion omaisuutta, ei edes hirvet ole valtion omaisuutta, puhumattakaan suurpedoista tai pienriistasta.
Riista vain on, elää elämäänsä, kuolee ennemmin tai myöhemmin tavalla tai toisella. _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
JR Lekker™ Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hei 2006 Viestejä: 594 Paikkakunta: Päräperäsemeri
|
Lähetetty: 10.03.2008 17:27 Viestin aihe: |
|
|
Puuhapete kirjoitti: | sasu kirjoitti: |
Ne hirvethän ovat valtion omaisuutta. Niitä voisi valtion luvalla kaataa kuten saa esim. jokamiehenoikeudella kerätä sieniä ja marjoja. Yksityinen maanomistus on yliarvostettua. |
Väärin meni. Suomalaisessa maastossa elävä / oleva riista ei ole valtion omaisuutta, ei edes hirvet ole valtion omaisuutta, puhumattakaan suurpedoista tai pienriistasta.
Riista vain on, elää elämäänsä, kuolee ennemmin tai myöhemmin tavalla tai toisella. |
Mihinkä kassaan ne kaatolupamaksut sitten menevät? ![Wink](images/smiles/icon_wink.gif) _________________ Aina ei voi voittaa, ei ees jokakerta. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 10.03.2008 19:38 Viestin aihe: |
|
|
Kaatolupamaksut menevät (tilitetään kolmen ämmän-kerhoon) Maa- ja Metsätalousministeriöön. Kyseisillä varoilla maksetaan maanomistajille ne metsätuhot jotka hirvieläimet ovat aiheuttaneet, osalla varoista taas kustannetaan teiden varsien risukkojen raivauksia, osalla varoista kustannetaan hirvivaroitusmerkkejä teiden varsille, myös riista-aitojen rakentaminen / korjaaminen maksetaan näistä varoista.
Ja tietysti osa varoista menee myös edellisten toimenpiteiden myötä syntyneisiin muihin kuluihin.
Edellisestä oli joskus taannoin sellainen "piirakkakuvio" Metsästäjä-lehdessä, siinä oli prosentuaalisesti ilmoitettuna jokaisen toimenpiteen osuudet. _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
optimikko Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Kes 2007 Viestejä: 2785 Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi
|
Lähetetty: 02.05.2008 08:39 Viestin aihe: |
|
|
Ja osa rahoista menee vihreiden edustajille jotka greenpeace ideologialla ajavat maaseutua alas, jotta kaikki ihimiset asuisivat onnellisina kaupungin betoni lähiöissä... (pieni provokaatio, mun mielestä tosi)
Luonnonsuojeluhan ei tunnu tällä hetkellä ajattelevan ihmistä osaksi luontoa.... _________________ Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14869
|
Lähetetty: 02.05.2008 10:59 Viestin aihe: |
|
|
Puuhapete kirjoitti: | Kyseisillä varoilla maksetaan maanomistajille ne metsätuhot jotka hirvieläimet ovat aiheuttaneet, osalla varoista taas kustannetaan teiden varsien risukkojen raivauksia, osalla varoista kustannetaan hirvivaroitusmerkkejä teiden varsille, myös riista-aitojen rakentaminen / korjaaminen maksetaan näistä varoista. |
Paljonkohan tuosta kakusta menee niiden maanomistajien hirvivahinkojen korvaamiseen, joiden mailla ei saa harjoittaa hirvenpyyntiä...
Mielestäni hirvivahinkoja ei pitäisi korvata, sillä ne ovat enemmänkin metsänhoidollinen ongelma, tiedätte kyllä miksi. Jos nuokin rahat saataisiin hirviaitoihin, niin paljon pahemmat ongelmat saataisiin minimoitua. Hirvivaroitusmerkit ovat lisäksi yhtä tyhjän kanssa, sillä niitä on niin tiheässä, että niiden teho menettää merkityksensä. Eihän enää lapissakaan ole porovaroitusmerkkejä... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|