| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
jussijänismies Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2005 Viestejä: 2606 Paikkakunta: Hallan Aroilla...
|
Lähetetty: 14.02.2008 15:37 Viestin aihe: |
|
|
Mitähän Riekkokannassa on tapahtumassa? Syksyllä jo sai aamuisin kuunnella riekonnaurua ympäri soidenreunoja(mitä ei moneen vuoteen kuullut) Nyt riekkoja näkyy päivittäin, tienposkissa yms. Äskenkin taas melkein pihalta yhytin riekkoparin Jälkiä näkyy kansa tasaisesti ympäri kairaa. Toki eihän täällä riekkomäärä koskaan ole yhtä suuri kuin ylälapissa, mutta kuitenkin. _________________ Jussa |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4755
|
Lähetetty: 14.02.2008 15:43 Viestin aihe: |
|
|
kanahaukasta on vatvottu iät ja ajat tälläkin foorumilla.
kyllä omien havaintojen mukaan siinä missä kanalintukannat ovat tippuneet on myös kanahaukalle käynyt samansuuntaisesti. saalis määrää saalistajien kannan eikä toisinpäin.
ei siihen päde ollenkaan samat kuin esim muihin kanalintuja verottaviin petoihin kuten vaikkapa kettuun. kettu on osittain hyötynyt tehometsätaloudesta, kun kanahaukalle se on ollut turmiollista monestakin syystä..
jos sieltä metästä löytyy linnunraatoa haukan jäljiltä paljon niin ei hätää, silloin ainakin tietää, että lintukantakin on voimissaan...
että kun meissä jokaisessa asuu pieni petoviha niin yritetään kohdistaa se edes oikeaan osoitteeseen
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4755
|
Lähetetty: 14.02.2008 15:46 Viestin aihe: |
|
|
kanahaukasta on vatvottu iät ja ajat tälläkin foorumilla.
kyllä omien havaintojen mukaan siinä missä kanalintukannat ovat tippuneet on myös kanahaukalle käynyt samansuuntaisesti. saalis määrää saalistajien kannan eikä toisinpäin.
ei siihen päde ollenkaan samat kuin esim muihin kanalintuja verottaviin petoihin kuten vaikkapa kettuun. kettu on osittain hyötynyt tehometsätaloudesta, kun kanahaukalle se on ollut turmiollista monestakin syystä..
jos sieltä metästä löytyy linnunraatoa haukan jäljiltä paljon niin ei hätää, silloin ainakin tietää, että lintukantakin on voimissaan...
että kun meissä jokaisessa asuu pieni petoviha niin yritetään kohdistaa se edes oikeaan osoitteeseen
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
NoVoeHelevetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005 Viestejä: 6357 Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
Lähetetty: 14.02.2008 16:30 Viestin aihe: |
|
|
| Ainakin kotipuolessa tuolla eteläisessä savossa nuo kanahaukat ei vähene sitten millään. Kun ei ole kanalintuja ne syövät !&%¤# ja aina ku mahdollista maistuu myös kanalinnut. Eli !&%¤# on niin helkkaristi että ne periaatteessa pystyvät elättämään koko kanuskipopulaation Mutta helpommin se kanahaukka kuitenki sen teeren nappaa, ja niin tuntuu että pieniki nousu kannoissa tyrehtyy noihin kanahaukkoihin. Tosin tämä on melko lähellä mikkeli-sitiä. Korvessa kanahaukan selviytyminen ilman kanalintuja on asia erikseen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
NoVoeHelevetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005 Viestejä: 6357 Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
Lähetetty: 14.02.2008 16:35 Viestin aihe: |
|
|
| Eli tuo !&%¤# tarkoittaa pa*skalintuja. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
mertsi Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Tam 2006 Viestejä: 434
|
Lähetetty: 14.02.2008 16:39 Viestin aihe: |
|
|
| Tuo riekko on kyllä lisääntynyt rajusti täällä koillismaalla. Itsekkin olen tehnyt havaintoja melkein päivittain. Nyt kun vaan sattuis hyvä alkukesä, niin ois ensi syksynä seisojalle hommia. Kumma homma oli että viime kesällä niitä näky, pyyntiaikaan ei ja pyynnin jälkeen taas oli. Mahdoin kulkea vääränlaisia maita pitkin.???? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 15.02.2008 02:31 Viestin aihe: |
|
|
Metsästys voi rokottaakin kantaa keskimäärin 10%, mutta yhtä varmaa on se, että paikallisesti (joidenkin mm. lapin kylien liepeiltä), missä metsästäjiä on jokainen kynnellekykenevä (ja aikaa riittää), rokotus voi olla paljon korkeampi.
Tuota metsästyksen aiheuttamaa mainittua ainoastaan 10% vaikutusta vastaan sotii toisaalta riistahoitopiirien ja jopa eduskunnan päätökset rajoittaa metsästysaikoja. Huonompina syksyinä ollaan hyvin herkästi rajoittamassa pyyntiaikaa ja muistamme miten kävi latvalinnustuksen kanssa - esitys torpattiin. Jos metsästyksellä ei ole suurempaa merkitystä, miksi näin menetellään? Onko päättäjillä parempaa tietoa? Onko luku sittenkin suurempi? Tulisiko keskustelu avata myös kanahaukkarauhoituksen osalta ja maksaa kunnollista tapporahaa mm. ketuista? Ketun myrkkypyynnin lopettaminen on oletettavasti ollut kettukantaa kasvattava.
Hyvänä lintusyksynä enon ison pakastimen kantta saa hädin tuskin kiinni ja siinäkin on jo täkät eroteltu luista. Tämähän on tietenkin laillista niin kauan kun ei myyntiin pyydetä, mutta tietenkin arveluttavaa. Toistaiseksi paljon suuremmat kannanromahdukset ovat kuitenkin johtuneet muista mm. pesintään liittyvistä syistä eli luontaisesta kannanvaihtelusta eli lintuja on aina riittänyt. Pyyntipaineen toisaalta huomaa suosituimmilla alueilla, mikä pakottaa (kannustaa) pidempiin kävelyreissuihin kauemmaksi tiestä ja muista autoista.
Kanahaukkaa ei kannata myöskään väheksyä. Henkensä pitimiksi se tappaa varmasti pari sataa maalintua/vuosi. Ja niitä tuntuu riittävän hiljaisempinakin lintusyksyinä. Tottakai kettu ja näätä ovat mukana leikissä, mutta kanahaukkaa ei pääse lentämällä karkuun.
Se mikä on erikoista Suomen ja Ruotsin välillä on maalintujen peruskannan vahvuus. En ole koskaan kuullut mm. pohjois ruotsista puhuttaessa huonoista lintuvuosista. Latvalinnustajat kertovat säännöllisesti 5-6 Kg metsoista ja muutenkin hyvistä saaliista. (edit: sama se tuolle linnun koolle sinänsä)
http://www.jaktsnack.se/
Pyyntiaikakin voi olla kannan vahvuudesta johtuen pitkä.
http://www.jagareforbundet.se/jakttider/Default.asp?counties=BD
Norrbotten (ruotsin lappi):
Tjäder, orre och järpe: 25 aug - 15 nov (elokuun 25 - marraskuun 15)
Tjädertupp och orrtupp: 16 nov - 31 jan (marraskuun 16 - tammikuun 31, metsokukko ja teerikukko, ns. latvalinnustus, topfågeljakt)
Se mikä ruotsin latvalinnustuksessa on erikoista, se kohdistuu kukkoihin.
Naaraslintuja säästetään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Erämaansankari Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tou 2007 Viestejä: 314
|
Lähetetty: 15.02.2008 04:43 Viestin aihe: |
|
|
| No kyllähän suomessakin yleensä aaraslintuja pyritään säästämään. Ainakin itse pyrin siihen. Siis suolta pyydettäessä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Lapinleuku Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Tam 2006 Viestejä: 917 Paikkakunta: Inari
|
Lähetetty: 15.02.2008 05:17 Viestin aihe: |
|
|
Ruotsin kantojen vahvuuden yksi syy on se, että metsästys ei siellä verota tuota 10%:a kun ruotsalaisia ei linnustus samassa mittakaavassa kiinnosta kuin suomalaisia. Helkkari, suomalaiset siellä varmaan kohta enemmän pyytävät kuin ruotsalaiset itse. Ruotsissa on myös melkoisen mukavia hakkaamattomia pyyntimaita jäljellä. Suomessa näitä koskemattomia kairoja löytyy myös ja siellä metsien kätköissä on usein aivan eri tilanne lintujen suhteen kuin tehopyydetyillä ja metsätalouden raiskaamilla seuduilla. _________________ www.tajukankaan.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Sinner Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Mar 2007 Viestejä: 114 Paikkakunta: Takametsä
|
Lähetetty: 15.02.2008 07:54 Viestin aihe: |
|
|
Sen enempää ottamatta kantaa lintukantojen runsauteen tai sen syihin Suomen ja Ruotsin välillä on Ruottissa metsästysajat ainakin lintujen valikoivan metsästyksen kannalta ihan toiselta planeetalta kuin meillä.
Suomessa lyhyen metsästyskauden puitteissa täytyy joka ukon olla metsässä yhtäaikaa ja ampua aina kun vähänkin saumaa, saattaa olla, ettei toista tilaisuutta kerkeä tulla.
Uskoisin, että jatkamalla kautta metsästyspaine tasoittuisi ja
näilläkin palstoilla kiroiltu lupien saanti ainakin valtion maille helpottuisi. Totta mooses ne luvat loppuu, kun metsästysajoilla pakotetaan kaikki olemaan metsässä yhtäaikaa.
Minun ajatusmaailmani mukaan metsästysaikojen pidentäminen ei vaikuttaisi pätkääkään lintujen runsauteen ainakaan vähentävästi ennemminkin päinvastoin. Se kuinka paljon lintuja ammutaan on joka ukon korvien välissä. Tuskimpa monellakaan metsästyspäivien lukumäärä lisääntyisi vaikka metsästyskausi olisi esim. Ruotsin mukainen, jakaantuisi vaan pidemmälle ajalle. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Lyrurus Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Jou 2004 Viestejä: 2096 Paikkakunta: Muurame
|
Lähetetty: 15.02.2008 09:11 Viestin aihe: |
|
|
Kannattaa suhtautua hyvin kriittisesti siihen väitteesen, että Ruotsissa ei olisi kanalinnuilla kannanvaihtelua. Nykytiedon valossa se merkitsisi sitä, että Ruotsin kanalinnuilla ei olisi suolistoloisia, mikä kuulostaa kyllä hyvin kummalliselta.
Se taas että vanhoja kukkoja näkyy latvoissa joka vuosi ei ole mikään ihmetys. Kun kanalintukannat ovat minimissään, niin lintutiheys on sentään n. 30-50% huippuvuosien kannoista. Ja käytännössä kaikki linnut ovat vanhoja, koska lisääntyminen ei ole onnistunut, mikä on johtanut tiheyden vähenemiseen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Ari K Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Kes 2004 Viestejä: 170 Paikkakunta: Lappi
|
Lähetetty: 15.02.2008 10:12 Viestin aihe: |
|
|
Omien kokemusten perusteella sitä kannanvaihtelua kyllä ilmenee Ruotsissakin (taitaa tulla ensi syksynä 20 vuotta ensimmäisestä Ruotsinjahdista, tosin silloin vasta repunkantajana ja välivuosiakin mahtuu matkan varrelle useampia). Näppituntumalla täytyy todeta, että ehkä heikot vuodet eivät ole silti ihan yhtä heikkoja kuin kotimaassakin. Joka tapauksessa ilman vahvoja faktoja en kyllä niele väitettä, että ruotsissa ei olisi merkittäviäkin kannanvaihteluita. _________________ Hunting or fishing sober is like hiking - www.tajukankaan.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
kairankiertäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Hei 2004 Viestejä: 589
|
Lähetetty: 15.02.2008 10:28 Viestin aihe: |
|
|
| Ensimmäisestä ruotsiin suuntautuneesta reissusta on mulla kulunut yli 20 vuotta ja siitä lähtien lähes joka vuosi ainakin viikon siellä metsästäneenä sekä siellä puolenkymmentävuotta asuneena (ja metsästäneenä) allekirjoitan Arin kommentin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
jussijänismies Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2005 Viestejä: 2606 Paikkakunta: Hallan Aroilla...
|
Lähetetty: 15.02.2008 15:58 Viestin aihe: |
|
|
| perisofeus kirjoitti: | | Metsästys voi rokottaakin kantaa keskimäärin 10%, mutta yhtä varmaa on se, että paikallisesti (joidenkin mm. lapin kylien liepeiltä), missä metsästäjiä on jokainen kynnellekykenevä (ja aikaa riittää), rokotus voi olla paljon korkeampi. |
No tuosta voi olla toistakin mieltä Ajatellaanpa vaikka joku eteläsuomen kaupunki, jossa suhteessa väkimäärään ei montaa metsästäjää välttämäti ole, mutta kuitenkin niitä kertyy helposti joitain kymmeniä/satoja. Jos ajatellaan näiden metsästävän siinä kaupungin ympärillä mailla jotka ovat varsin pirstoutuneet ja pinta-alaltaan pienet, saattaa metsästyspaine kasvaa hyvinkin suureksi Lapista ei taas kohta montaa kylää löydy jossa olisi 100 asukasta, ja näiden kylien ympärillä on helposti tuhansien hehtaarien kairat missä metsästää. Esim. omalla kylällä aktiiviset linnunpyytäjät voi sormin (ei tarvita ehkä varpaitakaan kaveriksi) laskea, nimittäin ei täälläkään läheskään kaikkia kiinnosta metsästys, ei vaikka terveys siihen riittäisikin. Ja se vielä, että ainakin oman kylän kohdalla aivan kylän ympäristö on varsin vähällä metsästyspaineella, kun tuota kairaa vielä missä kulkea, niin mennään kauemmas. Tämmöinen kanta minulla asiaan  _________________ Jussa |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Lapinpoika Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 24 Lok 2006 Viestejä: 84
|
Lähetetty: 15.02.2008 20:48 Viestin aihe: |
|
|
| mitä nuissa koiliskairan metsissä kuljin syksyllä niin oli kyl riekot vähissä. isoin poikue mitä näin oli 4riekkoa:( samoin teerellä oli pienet poikueet.metsoja oli mielestäni entiseen malliin. teeriä nyt taas näkyny paljon tammikuun aikana. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
|