Digi-kamera

[Spede]

[Körmy]

[linker]

Olen nyt viikon ajan totutellut digijärkkärillä kuvaamiseen, ja olen todella tyytyväinen hankkimaani kamerapakettiin:
Canon EOS 400D, EFS 18-55-kittilinssillä, jonka kaveriksi huutelin verkkohuutokaupasta Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG macro:n.

Joku taisi tässä ketjussa aiemmin moittia "kittilinssejä" käyttökelbottomiksi, mutta kyllä minä olen tyytyväinen senkin antamaan jälkeen.
Nappasin sillä tänään pari kuvaa, huomenna huoltoon lähtevästä browningista, ja laitoin tuloksen kuvablogiini tämän päivän (5.2.2008) kohdalle.
Pieni versio kuvasta löytyy siis osoitteestani: http://kivipakari.net/blogi
Ja kuvatekstistä pääsee katsomaan suurempaa, noin 5 megatavun jpg-kuvaa. En viitsi siirtokaistan takia linkittää tuota jättiläistä suoraan tänne, puhumattakaan kahden 12 megan raw-originaalin laittamisesta nettiin.
Mutta tuossa olisi näyte ehkä liiankin tarkasta (pölyhiukkasia ja muuta tauhkaa pyssyn pinnalla) "Pyssy-taidekuvasta"

[Körmy]

Mitäs vääntöä tällä kertaa keksitään kun näin hiljasta täällä?

[jarih]

[Spede]

esteri, nyt kun oot pyöritellyt tuota panasonicin DMC-FZ50 kameraa niin tekaseppa lyhyt yhteenveto kameran hyvistä ja huonoista puolista. Alkaa hajoamaan toi nykynen kamera, joten uuden kahtelu alkaa. Hyvä syy ostaa uus kamera kun entinen hajoaa...

[Parooni]

Nonnii olen räpsinyt muutamia kuvia Olympuksen 550 UZ kameralla, ja toistaiseksi täysin tyytyväinen.
Jopa lähikuvan otin joka oli ainakin yhtä hyvä kuin tuolla aiemmin vertailu jostain lelusta otettu kuva, josko ei parempikin ja ilman kuvankäsittelyä.
Video-ominaisuuskin testattu - ei moittimista.
Automatiikka toimii loistavasti, onnistuu kuvat ihan ok.
Sanoisin hinta (299) / laatusuhde vastaa täysin odotuksiani.
Järjestelmäkamera olisi ollut seuraava vaihtoehto, mutta en siihen ollut valmis menemään, 18 X zuumi on ihan riittävä, eikä tarvitse olla linssiputkia repullista mukana, koska haluan hyviä kuvia helpolla, enkä halua että tarvii räpläillä jatkuvasti jotakin kamerasta.
Aika haloo tietysti nousee järjrstelmän käyttäjien osalta, no se olkoon heidän murheensa, minä olen tyytyväinen tuohon hankintaan ja uskallan suositella muillekin joka haluaa huoletonta kuvaamista helpolla

[NoVoeHelevetti]

No joo. Hyvässä valossa saa aikaan melko mukaviakin kuvia, mutta hämärässä rakeisuus korostuu huomattavasti, vaikka tuplakuvanvakaus kamerassa onkin..
Jotain viimekeväisiä kuvia 550 uz:lla,
Hyvä valo, mutta pehmeyttä on silti:

Yksi harvoista onnistuneista "hämärä"kuvista:

[Parooni]

On siinä komia joutsen

Voiko oikein paremmaksi kuvaa pistää, no ei sentään joutsen mutta räpyläjalka kumminkii ja jopa kaksijalkainen, niistä minäkin taidan muutaman kuvan reissussa ottaa......öööö

[Niätä]

Liekkö tuo vesieläin se mikä roikku siellä saippua telineessä elämäänsä kyllästyneenä.
_________________
Selevästä päästä kärsii koko ruumis...

[NoVoeHelevetti]

Ei ollu sama, se oli viimekesäinen poika se. Samoista maisemista kuiteski.

[tetri]

Parempaan lopputulokseen kompaktikameroissa pääsee useimmin lyhyemmällä zoom-kertoimella/croppaamalla haluttu rajaus, kuin vääntämällä polttoväli tappiin.
Jos voi valita, kannattaa hankkia kokonaisuus, jossa on mahdollisimman laadukas lasi, vaikka joutuisikin tinkimään telepäästä.
Esim. tuossa edellä puhutun mallin (550 UZ) hintaluokassa ei 18 x obiskalta voi vaatia kovin kaksista piirtoa, varsinkaan polttovälin ääripäissä. Lisäksi vakaimista huolimatta pitkä valotusaika on aina hankala "pitkällä" kuvattaessa.
Kokonansa oma asiansa on sitten se, miksi pitää kohteesta, kuten linnusta, aina saada kuva mahd. "läheltä" (tiukka rajaus)?
Tuo ajattelu oli kovasti vallalla luontokuvauksessa 70-luvulla, kun alkoi olemaan markkinoilla kohtuu hintaisia teleobjektiivejä. Vähitellen alettiin arvostaa kuvia, joissa oli muitakin visuaalisia arvoja, kuten elinympäristön esittely, sommittelu, valaistus jne..
Nykyään näitä UZ-tyyppisiä kameroita markkinoidaan harrastelijoille - ja se on mielestäni sääli, koska nyky digikameroilla saa laadukastakin jälkeä aikaiseksi, jos pysytään kohtuudessa polttovälin suhteen.
Edullinen d.järkkärirunko ja laadukas keskipitkä zoomi (jommassa kummassa optinen vakaaja) olisi vaativammallekin harrastajalle passeli yhdistelmä!

[Spede]

[Körmy]

[Esaah]